Du lyver, du lyver, så bukserne de flyver....

"Hvis jeg havde vidst det, jeg har vidst den seneste uge, havde jeg så truffet den beslutning? Nej, det havde jeg da ikke, sagde hun."

Hun vidste jo udmærket godt hvad han havde gjort - det var derfor hun selv fyrede ham, og desuden, så har han selv indrømmet hvad han gjorde.
Hvis hun ikke vidste hvad han havde gjort dengang, så har hun jo fyret en person uberettiget, det må da være en sag for Fagforeningen så....

Pia Olsen Dyhr, Jeg har hørt at de har tilbud på Padler i Bilka, til billige penge, de fås også i forskellige størrelser, de har i øvrigt også redningsveste og kranse på tilbud

https://www.dr.dk/nyheder/politik/pia-olsen-dyhr-efter-ballade-om-sin-raadgiver-hvis-jeg-vidste-alt-havde-jeg-ikke-ansat-ham

1,7 milliarder vs. 25 milliarder – og intet at vise for det

Vi husker dengang Obama lavede en aftale med Iran. Kritikken haglede ned – “de gav diktaturet penge!”

Nu har Trump så indgået sin egen aftale.

Iran får adgang til op mod 25 milliarder dollars (indefrosne aktiver + en genopbygningsfond).

Til gengæld? Hormuz-strædet genåbnes (som Iran selv lukkede). Atomprogrammet? Det er udskudt til forhandling, ikke afviklet. Missilerne? Intakte. Støtten til Hizbollah? Forsat.

Trump startede en krig. Brugte hundredvis af milliarder dollars. Opnåede intet af det, han lovede.

Og nu betaler han for at komme ud af den igen.

Matematik for begyndere: 1,7 milliarder < 25 milliarder.

Spørgsmålet er ikke, hvem der gav flest penge – spørgsmålet er, hvad vi fik for dem.

For lige nu ligner svaret: Ikke ret meget.

#Trump #IranAftale #Hormuz #KrigOgFred

"Det simple liv" i dagens Danmark, er det et frivilligt valg?
For nogle er det simple liv et dybtfølt, frivilligt valg om at hoppe af hamsterhjulet...

For andre er det en nødvendighed dikteret af økonomiske realiteter, boligmarkedet eller personlige kriser som stress.

Det frivillige valg: Jagten på tid og frihed.
For en voksende gruppe danskere er det simple liv en luksus, man aktivt vælger til. Det handler ikke om fattigdom, men om bevidst at fravælge forbrugsræset.

Tid over penge: Man går ned i tid på arbejdet eller vælger et mindre betalt, men mere meningsfyldt job for at få mere tid med familien eller til hobbyer.

Minimalisme: Et aktivt opgør med "køb-og-smid-væk"-kulturen. Man ejer færre ting for at få mere mentalt overskud.

Geografisk flugt: Mange flytter fra de dyre storbyer ud i bofællesskaber, økosamfund eller til "Vandkantsdanmark", hvor boligudgifterne er lavere, og naturen er tættere på.

Det ufrivillige valg: Det simple liv er dog ikke altid romantisk selvvalgt. For mange er det en livsstil, man er tvunget ud i med
det dyre boligmarked, særligt i og omkring de store byer er ejerboliger blevet så dyre, at mange må bo småt eller flytte langt væk – ikke fordi de vil, men fordi de skal.

Inflation og leveomkostninger: Stigende priser på energi, fødevarer og renter har gjort, at mange danskere har måttet skære alt overflødigt væk for overhovedet at få budgettet til at hænge sammen.

Stress som stopklods: For en del er det simple liv en nødbremse. Kroppen eller psyken har sagt stop på grund af stress, og det "simple liv" bliver den eneste udvej for at overleve mentalt.

Så svaret om det simple liv er et både Ja og Nej.

Er der ikke noget med ...
Jeg fatter simpelthen ikke hvad der forgår i hovedet på det kvindemenneske... Hun kendte udmærket godt til de krænkelser og var selv med til at fyre manden - og nu skal han så tilgives og have et godt betalt job for vores skatte penge?

Så hvis man stikker en hånd ned i bukserne på en kvinde og røre hende i skridtet (uden at få lov), og bagefter overhælder hende med øl fordi man bliver afvist, så er man værdig til at være ansat i et ministerium?

Nå ja, der er jo et mønster her, for Pia Olsen Dyhr var jo den der lagde hånden over Pædo Jeppe Kofod og hans omgang med en 14 årige pige...

Undskyld mig, men hvad fanden er det for noget svineri der foregår på Christiansborg? Hvad fanden er det for nogle mennesker vi har som Politikere?

Jeg håber hun ryger både som formand og som minister.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article11204828.ece

Så er der endnu en rigmand, der vil lave konventionel landbrugsjord om til regenerativt landbrug og natur. Ser vi mon en trend blandt pengestærke folk i retning af at erkende at vi er nødt til at gøre noget for naturen….. https://www.information.dk/moti/2026/06/be-taaaaaale?kupon=eyJpYXQiOjE3ODEyNDE5OTEsInN1YiI6IjY4NzI6ODQwMjY0In0.RefDjSogAGHbjq2D7tZTFA

Fodbold-VM 2026 bliver ikke kun en fodboldfest. Det bliver også en parade i sportswashing, betting, oliepenge, indrejseproblemer, digital grænsekontrol og moralsk dobbeltspil.

FIFA taler gerne om fællesskab, respekt, mangfoldighed og ansvar. Men når man ser på sponsorerne bag VM i 2026 og på de praktiske vilkår for fans og deltagere, tegner der sig en helt anden fortælling.
Blandt FIFA’s globale partnere finder vi blandt andet Aramco, Qatar Airways, Coca-Cola, Visa, Hyundai-Kia, adidas og Lenovo.

Derudover er Saudi-Arabiens statslige investeringsfond, PIF, blevet officiel tournament supporter for VM 2026.

Det er opsigtsvækkende. For samtidig med, at Saudi-Arabien allerede er udpeget som vært for VM i 2034, får landets statslige investeringsfond nu også en officiel rolle omkring VM i 2026. Det sker, mens Saudi-Arabien massivt investerer i fodbold, golf, motorsport og store internationale events, og hvor kritikken igen og igen har lydt, at sport bruges til at polere landets internationale image.

Det er svært at se det som andet end sportswashing.

Når et autoritært styre med store menneskerettighedsproblemer, begrænset ytringsfrihed, undertrykkelse af oppositionelle og massive olieinteresser får lov til at placere sig stadig tættere på verdens største sportsbegivenheder, så handler det ikke bare om fodbold. Så handler det om magt, image og global indflydelse.

FIFA burde være varsom med netop den slags forbindelser. I stedet virker det, som om døren står vidt åben, bare checken er stor nok.

Det er ikke fodboldens sjæl.

Det er fodboldens salgskatalog.

Og som om det ikke var nok, er der også alvorlige bekymringer om indrejse, visa og behandlingen af fans, spillere, dommere, journalister og officials.

FIFA skriver selv, at en VM-billet ikke garanterer visum eller adgang til USA, Canada eller Mexico. Man kan altså have betalt for billet, rejse og ophold, og stadig risikere at blive afvist ved grænsen.
Samtidig har der allerede været konkrete sager, hvor deltagere omkring VM har haft problemer med indrejse. Den somaliske FIFA-dommer Omar Artan blev ifølge The Guardian nægtet adgang til USA, selv om han havde gyldigt visum.

Det bør få alarmklokkerne til at ringe.

Rejser man ind i USA, kan telefon, computer, kamera og andre elektroniske enheder blive undersøgt ved grænsen. For visumansøgere indgår sociale medier også i screeningen, og ansøgere kan blive bedt om at oplyse sociale mediebrugernavne fra de seneste fem år. For visse visumkategorier har der endda været krav om, at sociale medieprofiler skal være offentligt tilgængelige under behandlingen.

Det betyder ikke, at alle bliver stoppet eller visiteret digitalt. Men det betyder, at VM-fans, journalister, officials og deltagere kan ende i et system, hvor adgang ikke kun handler om billet og pas, men også om politisk klima, digitale spor, sociale medier, telefoner og grænsemyndighedernes skøn.

Og hvis man bliver tilbageholdt ved indrejse, står man ikke med samme retsstilling som en almindelig borger inde i landet. Man står ved grænsen, i et system, hvor myndighederne har meget vide beføjelser, og hvor den enkelte rejsende kan opleve at have meget begrænsede muligheder for at sige fra.

Det er ikke en tryg ramme om en global folkefest.

VM skal være verdens turnering. Ikke en turnering, hvor adgang afhænger af pas, politik, digitale profiler, grænsekontrol og tilfældigheder ved en skranke.

Man kan elske fodbold og stadig være kritisk over for det system, der har taget den smukke sport som gidsel.

For fodbold burde samle mennesker. Det burde skabe glæde, fællesskab og drømme. Men når VM i stigende grad pakkes ind i oliepenge, gambling, politisk imagepleje, kommercielle særinteresser, digital overvågning og usikker adgang for fans og deltagere, så har vi et problem.

Ikke fordi virksomheder aldrig må sponsorere sport.

Men fordi FIFA igen og igen viser, at de smukke ord om ansvar, bæredygtighed, mangfoldighed og menneskerettigheder vejer meget lidt, når checken er stor nok.

VM 2026 bliver uden tvivl en sportslig begivenhed i verdensklasse.

Men uden for banen lugter det mindre af græs, fællesskab og folkefest, og mere af hykleri, profit, grænsekontrol, digital mistænkeliggørelse og moralsk aflad.

Fodbolden fortjener bedre end det.
Fansene fortjener bedre end det.
Spillerne og dommerne fortjener bedre end det.
Og verden burde efterhånden kræve mere af FIFA.

Herfra bliver det et nej tak.

Jeg ser noget andet. Nok på streaming. I denne måned.

JEG ER KONSERVATIV... MEN

Jeg indrømmer, at jeg lige måtte læse den et par gange.
Konservative foreslår, at danskerne skal kunne få skattefradrag for udvalgte medier. Formentlig de medier, der har en ansvarshavende redaktør, et pænt logo og en kantineordning.
Det er næste trin i opdragelsesraketten.
Først tager man penge fra borgerne. Så sender man nogle af pengene videre til medierne. Derefter giver man borgerne et fradrag, hvis de bruger deres egne penge på de medier, politikerne mener, de burde læse.
Det er sådan en slags demokratisk rundkørsel, hvor pengene kører rundt og rundt, mens administrationen står iklædt i gul refleksvest og peger i den rigtige retning.
Argumentet er naturligvis, at sociale medier fylder for meget, og at der er for mange fake news.

Alle ved, at der findes meget vrøvl på sociale medier. Det kræver ikke ligefrem en kommission at opdage. Efter 2 minutters scrolling har man læst sikkerhedspolitik fra en mand med profilbillede af en ørn og en vred analyse fra en person, der tydeligvis kun har læst overskriften, og 17 afgørende kostråd fra en numerolog.
Men løsningen på dårlig dømmekraft er ikke nødvendigvis, at staten skal begynde at uddele små økonomiske klap på hovedet til dem, der læser det rigtige.

Det er i hvert fald en mærkelig konservativ tanke.
Og så er der den lille detalje, at en meget stor del af det indhold, der deles på sociale medier, faktisk kommer fra de etablerede medier. Artikler, klip, overskrifter, analyser, debatindlæg og breaking news bliver delt, kommenteret, fordrejet, misforstået og brugt som ammunition i kommentarsporene.
Så hvis problemet er, at sociale medier fylder for meget, er det sku lidt pudsigt at belønne dem, der leverer brændet til bålet.

Jeg forstår godt ønsket om en stærkere offentlig samtale med mere kvalitet, mere oplysning og mindre digitalt skrald. Men vi må snart holde op med at tro, at enhver samfundsudfordring kan løses med en støtteordning, fradrag, regelsæt og en administrativ parade af mennesker, der skal afgøre, hvad der er sundt for borgerne at mene

Jeg er konservativ.
Men jeg er ikke konservativ for at gøre staten til redaktør for borgernes medievaner.

Dagens Arne :

Hvor er alle sommerfuglene
når det regner?

I solen flakser de om mig
De sætter sig på ribsbusken
og folder dydigt vingerne sammen
De stiger to og to mod det blå
og binder ellevilde sløjfer af luft
om hinanden

Gedehamsen knitrer sin gul-sorte advarsel
Hvepsefluen viser sit frygtelige hvide ansigt
så blottet for træk som en snebold.
Bredtægerene hægter sig mageligt sammen
Triungulinerne vifter med alle de små forben
for at lokke jordbien ned
så de kan springe op og gribe fat om dens bugpels.

I solskin er haven levende
og alle buskene summer

De første dråber
falder sørgmodigt
Endnu i faldet
lukket om sig selv
i en glitrende dråbe
Men i nedstyrtningen i regnvandstønden
splintret og udslettet.

Og haven ligger tømt tilbage.

Jeg har prøvet at følge sommerfuglene
når de forsvinder i regnen.
Jeg har set efter på bladenes underside
og i læ under græsstrå.
Jeg har skrabet i jorden
og spejdet op under tagskæg
Men de er der ikke.

Sidder de som sammenrullede paraplyer
i en garderobe
et sted under skræppebladene?
Har de knyttet sig sammen
til næsten usynlige vingekugler?
Skifter de farve
så man ikke kan se dem
når de kliner sig ind mod træets bark?

De er der ikke.
De er ikke i vores verden.

Når de kan lugte
en regndråbe
falde
glider de gennem sprækkerne
i tiden

Løvtæger og urtesvirrefluer
Mosskorpioner og løbebiller
Stor bredpande og blygrå lavspinder
Guldfodet dyndflue og snegleådselsbille –
Alle glider de ned i ormehuller og revner
og kommer ud på den anden side

Alle havens insekter har samme mål.
De sætter sig på en bron tosaurus
der ligger og grynter i en muddersø
engang i kultiden.

De folder vingerne ud mod den evige sol
De ryster haven af benene
De tripper over øglens tykke læderhud
De danner summende kredse
og danser deres tidsrejsedans
indtil et signal gennem tidssprækken
fortæller dem
at solen er vendt tilbage til menneskenes tid

Så folder de sig sammen
og glider igen gennem tidssprækken
flade som dankort i en pengeautomat
og kommer tilbage til mig.

De flakser om hjortetrøst
De sætter sig på solbærbusken
De stiger to og to mod solen
og binder usynlige sløjfer om hinanden.

©Arne Herløv Petersen

Europe "The cult of ignorance" - Sprit ny single fra mægtige Europe. Den er faktisk rigtig fed! Den er lidt i gammel stil. og fængende.

Jeg elskede Europe da de kom frem. Helt op til deres "brud". Da de igen flere år senere blev genforenet var jeg tæske skuffet over dem og deres nye stil.. Lige ind til at de spillede på Train i Århus. Jeg tog derned og tænkte hvis jeg bare høre de fleste af hits'ene så er det ok.

Kæft jeg blev væltet omkuld, deres nye numre lød sindssygt fede live og fungerede 100%. Og siden har jeg med glæde set frem til hvert et album de har lavet siden.

De beviste virkelig at nogle bands bare skal opleves live. Og opleves live skal Europe. Får du chancen, gå ind og oplev dem, de er 100% pengene værd.

https://www.youtube.com/watch?v=p-IOsjOJpnA

Hvis du går i Netto for at købe ind, så vil du nok gerne have prisen for indkøbene, når du skal betale? Det vil ikke rigtigt give mening, hvis du får at vide, at du først skal betale et ukendt beløb, og derefter kan du tage hen i en anden Netto (adskillige kilometer væk) for at få at vide, hvad dagens indkøb kostede.

Nå ja, og hvis du så ikke har penge nok på kortet, når du står og skal betale for dine indkøb, hvis pris du ikke kender og ikke får at vide, så må du selvfølgeligt gå uden dine varer.

Det lyder jo fuldstændigt absurd!
Ikke desto mindre er det præcis den måde Basiskortet (erstatningen for Rejsekortet) fungerer på Der er sågu ikke noget at sige til, at flere og flere vælger den offentlige transport fra.

(Det ovenfor beskrevne er for anonymt basiskort. Hvis man har et personligt basiskort med tilknyttet betalingskort, får man stadigt ikke at vide, hvad man har rejst for, man får bare en mail om aftenen med beløbet, der bliver trukket fra éns konto.)