🧐 Mette Frederiksen reagerer på fredsaftale. Den ny indgåede aftale mellem Iran og USA er "et vigtigt skridt"! Sådan lyder det fra statsminister Mette Frederiksen (S), der nu mener, at den "diplomatiske åbning" skal bruges til at sikre "varige løsninger". Israels ageren og militære position i Mellemøsten betragtes af mange internationale iagttagere og politiske kommentatorer som en yderst ustabil og eskalerende faktor—eller en "tikkende bombe"—i det storpolitiske magtspil i regionen? #Socii #fredsaftele #Iran #USA #MetteFrederiksen

Danmarks grønne alliance med Kina: Kan et lille land virkelig flytte en supermagt? Svaret findes i den hidtil mest omfattende analyse af det dansk-kinesiske grønne diplomati fra 2007 til 2024, udgivet af Sinolytica. Analysen viser, at klimaet er blevet det område, hvor samarbejde ikke blot er muligt, men rationelt for begge parter. Men vi står ved en skillevej: I 2026 udløber det nuværende Grønne Arbejdsprogram (DGA), præcis samtidig med at Kina ruller sin 15. femårsplan ud. Det gør 2026 til et geopolitisk "super-år", der vil definere, om Danmark fortsat kan spille en rolle i Beijings grønne maskinrum. De strategiske fund er skarpe: Fra niche til storskala: Samarbejdet er pivoteret fra tidlig vidensdeling til industriel implementering af el-infrastruktur og maritime løsninger som grøn methan-bunkring. Komplementære styrker: Synergien mellem dansk regulatorisk niche-ekspertise og Kinas unikke evne til industriel skalering er motoren i energiomstillingen. Pragmatisk diplomati: Klimaet er det sidste "safe space" for teknologisk og økonomisk udveksling i en de-risking æra. Klimapolitik ER industripolitik. Med Kinas 15. femårsplan trues den danske relevans af kinesisk selvforsyning og eksport. Vi skal mestre systemintegration og energieffektivitet for at forblive uundværlige over for en supermagt i hastig vækst. Læs hele analysen her: https://www.sinolytica.dk/forskningsbrief/samarbejdende-innovation-som-motor-for-den-groenne-omstilling/

En god nyhed The Cradle Germany loses UN Security Council bid over support for Israel —— Germany’s failed bid for a UN Security Council seat has resulted in a "bitter defeat" for Chancellor Friedrich Merz. Despite a lobbying campaign that personally targeted 80 ministers and ambassadors, Germany secured only 104 of the votes 127 required, while being outperformed by Portugal and Austria. The primary driver of this diplomatic collapse was Germany’s "special responsibility for Israel," which Foreign Minister Johann Wadephul admitted likely "cost votes" among member states. Their stance on the genocide in Gaza as opposed to their "unwavering support" for Ukraine has triggered a "credibility" crisis regarding Germany's double standards, leading many nations to conclude that Germany does not take its own moral standards seriously. This selective application of international law has been seen as proof of a systemic "deficit" in Germany's ability to lead. Og: Craig Mokhiber @CraigMokhiber In a rare moment of justice at the UN General Assembly today, Germany lost its bid for a UN Security Council seat. Germany’s scandalous support for genocide in Palestine and aggression against Iran, and its repression of human rights defenders inside Germany, were all on display as the body handed Germany this unprecedented loss. Even former German Foreign Minister Annalena Baerbock, who presided over the election as current UNGA President, could not save Germany from this well-deserved humiliation. Germany’s money can no longer erase its responsibility for genocides in Namibia, Europe, and Palestine.

<h2>Er Donald Trump´s "krig", en uendelige katastrofe...</h2>🏅En misforstået egoistisk kamp i selvforherligelse og higen efter anderkendelse? Spørgsmålet om, hvorvidt Donald Trumps tilgang til krig og konflikter – specifikt i hans præsidentperiode fra 2025 og frem – udgør en "uendelig katastrofe", er genstand for intens debat og afhænger af politisk perspektiv. Ifølge de seneste oplysninger fra foråret 2026 er her de centrale punkter i debatten: ✴️Krig mod Iran: I 2026 har Donald Trump sammen med Israel indledt en krig mod Iran, en situation som nogle analytikere og medier beskriver som en potentiel eskalering, der kan blive "langt værre" end nuværende stadier. ✴️Analytikernes syn på konflikten: Nogle analyser peger på, at Trump kan have svært ved at afslutte denne krig, fordi strategien kan mangle en reel forståelse af modstanderen. Andre rapporter antyder dog, at Trump selv har udtalt, at krigen "burde være ved at slutte ganske snart", og at Iran har "gået med på næsten alt". ✴️Forholdet til Israel: Det er blevet observeret, at Netanyahus Israel kan blive en stor udfordring for Trumps vision for Mellemøsten, hvilket kan komplicere afslutningen på konflikten. ✴️Skiftende alliancer: Trumps udenrigspolitik præges af en "America First"-tilgang, der har skabt usikkerhed blandt traditionelle allierede, hvilket nogle ser som en fordel, mens andre ser det som en katastrofe. Samlet set beskrives situationen i 2026 som en "langtrukken krig" af nogle, mens andre fokuserer på de diplomatiske muligheder, Trump forsøger at udnytte. Det er derfor ikke muligt at give et simpelt "ja" eller "nej" til, om det er en "uendelig katastrofe", da det vurderes meget forskelligt? #Socii #DonaldJTrump #oliekrise #krig #Iran #debat #politik #energi #Grønland

Det er lidt vildt, men efterhånden overraskes man ikke så meget mere - og dog https://genevasolutions.news/global-news/my-diplomatic-work-was-just-a-facade-how-epstein-corrupted-the-international-peace-institute-in-geneva

Fra The Cradle. Udtalelsen findes sikkert også andre steder, hvis man vil tjekke op på den. Det er altid godt at høre modparten – især hvis man hidtil kun har kendt til den ene sides udlægning (ligesom jeg selv). Men siden folkedrabet er verden begyndt at vågne, ser det ud til. Også jeg – mere end nogensinde. PS. Han taler om Epstein. Det siges ellers, at hackergruppen Handala har hacket sig ind hos Israel – bl.a. hos Raz Zimmt (Mossad-chef for Iran), Sima Shine (Mossads vicedirektør) og deres tidligere budgetchef Ilan Steiner. De har angiveligt afsløret 600 Mossad-agenter i Iran. Hvis det er tilfældet, er han måske bare diplomatisk, når han taler om Epstein og Trump. Folk fra Iran kalder det 'Epstein-krigen'. Andre gør det også, fordi det er så oplagt. The Cradle: Iranian Parliament Speaker Mohammad Bagher Ghalibaf: • "We have never allowed the enemy to impose its plan on us." • "The missile launch platform system in Iran was changed after the previous aggression, and the enemy will not be able to destroy them." • "We do not seek war and we were not the ones who started it, but we defend with strength, and we will deliver harsh strikes and respond forcefully to the aggressors." • "Our armed forces intercept and destroy the enemy's drones, no matter how advanced they are, using local technology and capabilities." • "Iran no longer accepts the equation of 'war, truce, negotiations, war,' and the threat must be ended." • "Trump must know that he cannot achieve peace by using force incorrectly." • "In the previous aggression, Iran accepted a ceasefire after the insistence of the other party and after we delivered our final strikes to the Israeli entity." • "The other party has proven that it has not learned the lesson." • "We do not know what happened in the Epstein scandal and what documents exist against the Americans that allow Netanyahu to control them in this way." • "The enemies were planning to win against Iran within 72 hours, but the result today is that all American bases have become a target for us." • "Trump spreads lies several times a day due to his helplessness and desperation." • "We have always told neighboring countries that the presence of the United States will not bring them security, and today they are seeing the result of that." • "The face and system of the 'Middle East' are changing, but what the United States wants will not happen." • "We will establish, with the countries of the region, the local system and security in both the economic and security aspects." https://x.com/TheCradleMedia/status/2033833749209567342?s=20

Våben vil aldrig føre til fred. Der er ingen vej til fred. Fred er vejen ☮️ Fred er et valg ☮️ Vil man fred må man tage afstand fra vold og krig, som er en spiral af ondskab, der aldrig stopper. Fred styrkes gennem diplomati ☮️

https://www.reuters.com/sustainability/boards-policy-regulation/us-orders-diplomats-fight-data-sovereignty-initiatives-2026-02-25/ <h2>Exclusive: US orders diplomats to fight data sovereignty initiatives</h2> WASHINGTON, Feb 25 (Reuters) - President Donald Trump's administration has ordered U.S. diplomats to lobby against attempts to regulate U.S. tech companies' handling of foreigners' data, saying in an internal diplomatic cable seen by Reuters that such efforts could interfere with artificial intelligence-related services.

Et opslag, der florerer i disse dage, giver indtryk af, at FN nærmest skulle have hyldet eller belønnet det iranske regime. Virkeligheden er dog meget mere nuanceret og nede på jorden. Når FN’s generalsekretær sender hilsner på nationale mærkedage, sker det til stort set alle lande, uanset styreform. Det er diplomatisk standard, ikke politisk opbakning. På samme måde fordeles poster i mange FN-organer efter geografiske grupper, hvor landene i regionen selv udpeger kandidater. Det er derfor ikke en belønning for god opførsel, men et resultat af, at organisationen består af verdens stater, som de nu engang er. Omkring to tredjedele af verdens lande er altså ikke fulde demokratier. Hvis de ikke måtte være til stede i internationale fora, ville man heller ikke have et sted at konfrontere dem, dokumentere overgreb eller samle pres mod dem. FN er langt fra perfekt. Det afspejler verden, ikke idealet. Men netop derfor er det en nødvendig platform. Det ændrer ikke på, at det iranske præstestyre begår alvorlige overgreb mod sin egen befolkning. De modige mennesker i Iran, der kæmper for frihed, retssikkerhed og demokrati, fortjener tydelig støtte, og regimet fortjener klar kritik. Men diplomati er IKKE accept. Det er en måde at holde regimer ansvarlige på, samtidig med at døren holdes åben for forandring.

TRUMPS STRATEGISKE KAOS Donald Trump har trukket sin toldtrussel mod EU tilbage og åbner i stedet for forhandlinger. Forhandlinger med NATO, med Danmark og med mulighed for grønlandsk repræsentation ved bordet. Det ændrer den politiske situation markant og kræver en mere præcis analyse end den, der har domineret den danske debat. I dansk presse og hos , lad os bare sige det - de fleste danskere, har fortællingen været, at Trump handlede impulsivt, irrationelt og uden plan. Denne tolkning er blevet gentaget og normaliseret, indtil den fremstod som uomtvistelig sandhed omkring kakkelbordet i Nørre Bøvling. For os der tør åbne øjnene og tag de bredsprekterede briller på, og se på forløbet som helhed, tegner der sig et andet billede. Trumps handlinger følger et mønster, der har været genkendeligt gennem hele hans politiske virke. Grønland indtager en central position i dette mønster. Øens strategiske betydning i Arktis er ikke et amerikansk særhensyn, men et vestligt anliggende. Militær tilstedeværelse, adgang til ressourcer og kontrol med nye sejlruter er spørgsmål, der rækker ud over rigsfællesskabets interne rammer. Trumps tilgang har været at synliggøre denne realitet og tydeliggøre, at ansvaret hverken skal eller kan bæres alene af USA. Presset (som iøvrigt har virket) og samtidig skabt røre på hele der Europæiske kontinent, var et middel til at flytte fokus og ansvar over på Europa. Det er samme dynamik, man har set i NATO-samarbejdet og i Ukraine-krigen: amerikansk pres, europæisk reaktion og efterfølgende forhandlinger. De fleste synes at metoden er dum og blot skaber mere uro end vi selv formår at frembringe ved egen hjælp. Muligvis den ikke er diplomatisk smuk, men den er konsekvent og strategisk. Problemet opstår, når vi reagerer på formen frem for indholdet. Støjen overdøver signalet, og analysen forsvinder. Resultatet bliver symbolske markeringer og politisk nervøsitet i stedet for strategisk klarhed. Trump er en udfordring, men i dette tilfælde var der tale om pres med et formål. Den erkendelse er nødvendig, hvis man vil forstå den verden, Trump, Danmark og Europa faktisk agerer i.