<b>Er det virkelig et problem?</b>
Så fordi at Lars Boje er en egenrådig klovn, så skal spærregrænsen sættes op i flg. Henrik Dam Kristensen (S)..
Man kan godt høre på Dam Kristensen at han aldrig i sit liv har skullet starte et parti op.. Og åbenbart heller ikke helt er opdateret omkring hvad der skal til.
<b>For det første</b>, så må en Borger kun afgive 1 vælgererklæring til Folketinget og 1 vælger erklæring til EU parlamentet (og efter ca 18 måneder kan du måske afgive en ny, det afhænger af flere ting).
<b>For det andet</b>, hvis det var så nemt at samle de 20-21.000 stemmer (det svinger alt efter valgdeltagelsen - 1/175 af alle gyldige stemmer fra det seneste folketingsvalg skal indsamles), så ville der være mange flere opstillede partier. Det er ikke nemt at indsamle de underskrifter, hvad enten det er digitalt eller fysisk.
<b>For det tredje</b>, hæver man spærregrænsen, så er det efterhånden kun de gamle velkendte partier der kan være i Folketinget - og dermed ingen nye partier til at forny Folketinget. Så det er en rigtig dårlig ide at hæve spærregrænsen. Men selvfølgelig, så er der ingen til at true mastodont partierne, og heller ingen til at tage penge væk fra deres partikasser og støtte mv.
Er det et reelt problem med nye partier? Nej, meget få kommer ind. Faktisk synes jeg at spærregrænsen ligger et helt perfekt sted.
Men hvad der til gengæld er et problem er "Parti hopperi", kig på folketinget, hvor mange af de nuværende partier er startet af "Parti hoppere" eller Politikere der er smidt ud af deres parti.
Hele det her med Borgernes Parti er jo ikke noget der sker ved hvert valg, det er indtil videre en enlig svale.
Ved en højere spærregrænse så kommer der ikke en fornyelse, derimod tager man skridt hen imod f.eks. den måde Amerikanerne gør det på - altså med hensyn til antal af partier.
https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/efter-vild-fadaese-eks-formand-vil-aendre-regler/11170269
<b>Er det virkelig et problem?</b>
Så fordi at Lars Boje er en egenrådig klovn, så skal spærregrænsen sættes op i flg. Henrik Dam Kristensen (S)..
Man kan godt høre på Dam Kristensen at han aldrig i sit liv har skullet starte et parti op.. Og åbenbart heller ikke helt er opdateret omkring hvad der skal til.
<b>For det første</b>, så må en Borger kun afgive 1 vælgererklæring til Folketinget og 1 vælger erklæring til EU parlamentet (og efter ca 18 måneder kan du måske afgive en ny, det afhænger af flere ting).
<b>For det andet</b>, hvis det var så nemt at samle de 20-21.000 stemmer (det svinger alt efter valgdeltagelsen - 1/175 af alle gyldige stemmer fra det seneste folketingsvalg skal indsamles), så ville der være mange flere opstillede partier. Det er ikke nemt at indsamle de underskrifter, hvad enten det er digitalt eller fysisk.
<b>For det tredje</b>, hæver man spærregrænsen, så er det efterhånden kun de gamle velkendte partier der kan være i Folketinget - og dermed ingen nye partier til at forny Folketinget. Så det er en rigtig dårlig ide at hæve spærregrænsen. Men selvfølgelig, så er der ingen til at true mastodont partierne, og heller ingen til at tage penge væk fra deres partikasser og støtte mv.
Er det et reelt problem med nye partier? Nej, meget få kommer ind. Faktisk synes jeg at spærregrænsen ligger et helt perfekt sted.
Men hvad der til gengæld er et problem er "Parti hopperi", kig på folketinget, hvor mange af de nuværende partier er startet af "Parti hoppere" eller Politikere der er smidt ud af deres parti.
Hele det her med Borgernes Parti er jo ikke noget der sker ved hvert valg, det er indtil videre en enlig svale.
Ved en højere spærregrænse så kommer der ikke en fornyelse, derimod tager man skridt hen imod f.eks. den måde Amerikanerne gør det på - altså med hensyn til antal af partier.
https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/efter-vild-fadaese-eks-formand-vil-aendre-regler/11170269