😉 Ferien er forbi og hovedparten af den danske befolkning skal tilbage i "Hamsterhjulet"... og så er det man værdsætter sin pensionist tilværelse - en tilværelse som Statsminister Mette Frederiksen ihærdig forsøger at forkorte, for den næste generation af folkepensionister. Overgangen fra ferie til hverdag kan for mange mærkes som en brat landing, hvor hamsterhjulet hurtigt snurrer igennem igen. Forståelsen for at værdsætte friheden i en veltjent pensionisttilværelse er fuldt ud forståelig. Debatten om den fremtidige pensionsalder blev sat på spidsen med "Arne-pensionen", det blev fra at være en rettighed, til handler i høj grad om balancen mellem to hensyn: Det økonomiske og demografiske hensyn: Regeringen og Mette Frederiksen peger på, at vi lever længere, og at arbejdsstyrken skal kunne bære velfærdssamfundet i fremtiden, når der bliver relativt færre erhvervsaktive til at forsørge flere ældre. Det menneskelige og nedslidningsmæssige hensyn: Modstandere og kritikere fremhæver, at levetiden ikke automatisk betyder flere fysisk raske år på arbejdsmarkedet, og at mange faggrupper ganske enkelt ikke kan holde til det øgede antal år i hamsterhjulet. Det er en af dansk politiks mest betændte balancegange: Hvordan sikrer man et økonomisk bæredygtigt samfund uden at forringe livskvaliteten for dem, der har arbejdet et helt liv? 📌 Obs! Hvilke konkrete ændringer i pensionsreglerne tænker du særligt på i forhold til den næste generation? Obs! Mange "Seniorer 60+" er desværre i en overgangsfase, hvor tvivlen om fremtiden nager - hvornår skal jeg stoppe og nyde mit otium, en beslutning som er helt op til dig selv at træffe... Men se ind til #Seniorerne, din tilværelse går ikke i stå: https://socii.dk/groups/2420260413063924 #Socii Klik her: #OleVagnkjær for at se flere af mine indlæg. Du er velkommen til at like og kommentere✍️ indlæg.

😉 Ferien er forbi og hovedparten af den danske befolkning skal tilbage i "Hamsterhjulet"... og så er det man værdsætter sin pensionist tilværelse - en tilværelse som Statsminister Mette Frederiksen ihærdig forsøger at forkorte, for den næste generation af folkepensionister. Overgangen fra ferie til hverdag kan for mange mærkes som en brat landing, hvor hamsterhjulet hurtigt snurrer igennem igen. Forståelsen for at værdsætte friheden i en veltjent pensionisttilværelse er fuldt ud forståelig. Debatten om den fremtidige pensionsalder blev sat på spidsen med "Arne-pensionen", det blev fra at være en rettighed, til handler i høj grad om balancen mellem to hensyn: Det økonomiske og demografiske hensyn: Regeringen og Mette Frederiksen peger på, at vi lever længere, og at arbejdsstyrken skal kunne bære velfærdssamfundet i fremtiden, når der bliver relativt færre erhvervsaktive til at forsørge flere ældre. Det menneskelige og nedslidningsmæssige hensyn: Modstandere og kritikere fremhæver, at levetiden ikke automatisk betyder flere fysisk raske år på arbejdsmarkedet, og at mange faggrupper ganske enkelt ikke kan holde til det øgede antal år i hamsterhjulet. Det er en af dansk politiks mest betændte balancegange: Hvordan sikrer man et økonomisk bæredygtigt samfund uden at forringe livskvaliteten for dem, der har arbejdet et helt liv? 📌 Obs! Hvilke konkrete ændringer i pensionsreglerne tænker du særligt på i forhold til den næste generation? Obs! Mange "Seniorer 60+" er desværre i en overgangsfase, hvor tvivlen om fremtiden nager - hvornår skal jeg stoppe og nyde mit otium, en beslutning som er helt op til dig selv at træffe... Men se ind til #Seniorerne, din tilværelse går ikke i stå: https://socii.dk/groups/2420260413063924 #Socii Klik her: #OleVagnkjær for at se flere af mine indlæg. Du er velkommen til at like og kommentere✍️ indlæg.

7.800 tons glyfosat ( aktivstoffet i Roundup) er forsvundet - 3 chokerende afsløringer om Danmarks pesticidkontrol Danmark er kendt for sin grønne profil og ambitiøse miljøpolitik, men bag facaden gemmer der sig et system, der svigter os alle. Rigsrevisionens seneste rapport afslører et kontrolsystem, der ikke bare er mangelfuldt – det er direkte designet til at mislykkes. Her er de tre mest alarmerende opdagelser, som burde få alarmklokkerne til at ringe hos os alle: 1. 7.800 tons glyfosat – sporløst forsvundet Siden 2011 er der indkøbt 7.800 tons mere glyfosat, end der er indberettet som forbrugt. Det svarer til næsten halvdelen af det samlede indkøb i perioden. Miljøstyrelsen har kendt til dette massive hul siden 2018, men har i årevis nøjedes med virkningsløse informationskampagner. Hvor er de 7.800 tons gift blevet af? Ingen ved det. Og det er ikke bare et regnestykke – det er en direkte trussel mod vores drikkevand og sundhed. "Der er meget store mængder af pesticider, som myndighederne ikke har styr på. Den helt utilstrækkelige kontrol kan medvirke til, at der er alt for mange pesticider i vores drikkevand og vores fødevarer." – Statsrevisorerne, september 2026 2. Et kontrolsystem bygget til at omgå loven Hele 89 % af virksomhederne bruger private IT-systemer til at indberette deres sprøjtejournaler. Disse systemer fungerer som en digital advarselslampe for lovbrydere: Hvis en bruger indtaster ulovlige data – f.eks. for høje doser eller forbudte midler – får de en påmindelse om, at de kan rette eller slette data, før det sendes til myndighederne. Det er et system baseret på blind tillid, hvor tallene kan justeres, indtil de ser lovlige ud – uden at Miljøstyrelsen har en chance for at efterprøve dem. Er det virkelig det niveau, vi accepterer, når det handler om vores fælles miljø og sundhed? 3. Myndighederne opdagede først loven i 2025 I en af de mest pinlige indrømmelser i nyere dansk forvaltningshistorie har Miljøstyrelsen erkendt, at de frem til 2025 ikke var klar over deres egen juridiske pligt til at håndhæve reglerne. Først efter massivt mediepres i 2024 foretog styrelsen en juridisk vurdering, der slog fast, at de faktisk skulle reagere på de tusindvis af selvanmeldte lovbrud, de modtog hvert år. Indtil da havde virksomheder sort på hvidt indberettet overdosering og ulovlige midler – uden konsekvenser. Denne passive forvaltning har fjernet enhver præventiv effekt af kontrollen og er ifølge Rigsrevisionen i direkte strid med lovgivningen. Hvad betyder det for os? Konsekvenserne af dette svigt rammer os alle – bogstaveligt talt i vandglasset. Nye data fra 2025 viser, at der nu er fundet pesticidrester i over halvdelen af alle danske drikkevandsboringer. Vandforsyningsselskaberne er i stigende grad nødt til at fortynde grundvandet med rent vand for at overholde sikkerhedskravene. Statsrevisorernes endelige dom falder i marts 2027, men for grundvandet kan det allerede være for sent. link : https://www.ft.dk/da/statsrevisorerne/nyheder/2026/09/staerkt-foruroligende-pesticidkontrol-udloeser-skarp-kritik-fra-statsrevisorerne

Hvem har ansvaret? Det der foregår ligner en bevidst handling for at lade erhvervslivet i fred, Alt imens man siger vi er de grønneste man kan forestille sig.... https://politiken.dk/klima/art10970738/Sønderlemmende-kritik-fra-Rigsrevisionen-Miljøstyrelsen-har-svigtet-kontrollen-af-havbrug-og-sprøjtegifte

DEADLINE FOR SGAV’S NATURGENOPRETNINGSPLAN TIL EU ER I DAG. I dag -hvor al opmærksomhed er rettet mod traktordemonstration og Gødskningslovforhandling - skal vi minde om, at der i dag er deadline for Danmarks indsendelse af en naturgenopretningsplan til EU jf Naturgenopretningsforordningen. Men det er ikke sket. Danmark hænger som sædvanligt i bremsen og et udkast er end ikke udsendt i offentlig høring. DVN har som medlem af Det Grønne Kontaktudvalg for længe siden tilsendt Folketinget en kritik af det sløve forløb sammen med kontaktudvalgets medlemsorganisationers forslag til indhold af en dansk Naturgenopretningsplan. Kort fortalt skal planen konkretisere, hvordan Danmark senest i 2030 har iværksat genopretning af mindst 30% af den hav - og landnatur, der er i ikke-god tilstand samt i senest 2040 på mindst 60% af hver naturtype. Grundlæggende handler forordningen om, at vi skal give et bedre hav og landnatur med sunde økosystemer videre til de kommende generationer. Og det handler Gødskningsloven i al beskedenhed jo også om… Vi ser frem til, at den nye regering får tid til at fremlægge en ambitiøs og fuldt finansieret plan, der lever op til EU forpligtelserne om at genoprette naturen i havet og på land.

Vi har med AI-værktøj normaliseret det, at stjæle indhold... det skal stoppes? 📌 Fiktiv "lånt" historie: Forleden dag sendte nogen mig en salgstale på LinkedIn. Han fortalte mig, at han er fan af min personlige brandingbog KNOWN, og at han havde bygget en AI-model for at vise mig – et interaktivt værktøj baseret på bogen - Kunne han sende den til mig? På et niveau virker det meget venligt, og jeg er beæret over, at han kunne lide bogen så meget. - Men lad os tage et skridt tilbage og se på det fra et juridisk og etisk perspektiv. Denne fyr har skabt et stykke software baseret på min proprietære, ophavsretligt beskyttede bog. Dette er tydeligvis en overtrædelse af principperne om fair use. Han citerede eller henviste ikke til bogen, han brugte hele bogen til et unikt kommercielt foretagende. Jeg sendte ham et svar: " Synes du, at du bør spørge om tilladelse, før du bygger software på en anden persons intellektuelle ejendom?" Han svarede: Retfærdigt spørgsmål, og tak fordi du stiller det ærligt: Du har ret ... Jeg burde have spurgt dig, før jeg byggede noget på KNOWN og offentliggjorde det, selv som et groft, uofficielt koncept. Den er mit ansvar. Jeg har fjernet det. Ingen omsvøb, intet "men" ... det burde ikke være gået ud uden din velsignelse først. Jeg sætter pris på, at du fortæller mig det direkte i stedet for bare at afskrive mig. Til hans ros skal det siges, at hans svar var professionelt, og at dette endte på en positiv note. - Men dette lille enakterdrama er et eksempel på, hvordan kopiering af indhold er blevet normaliseret. Vi ser de mest værdifulde virksomheder i verden stjæle indhold i stor skala for at give næring til deres AI-platforme. Industrigiganter presser love og ophavsretsproblemer igennem for at give næring til datasultne virksomheder. Jeg vil gerne være klar omkring min hensigt med dette indlæg: Realistisk set er der intet, jeg kan gøre ved, at en Fortune 500-virksomhed stjæler vores intellektuelle ejendom (selvom jeg er begunstiget i gruppesøgsmålet mod Anthropic). Men jeg kan have indflydelse på dig og din beslutning om at holde en pause, før du stjæler en anden persons arbejde og identitet. Hvad er rimelig brug? Det er helt i orden at bruge en anden persons værker, så længe det opfylder standarden for fair use. Definitionen af ​​fair use er kompleks og varierer fra land til land, men generelt er der fire overvejelser: 1. Formålet med og karakteren af ​​brugen, herunder om en sådan brug er af kommerciel karakter eller til nonprofitorienterede uddannelsesmæssige formål (f.eks. når nogen underviser i et kursus). 2. Det ophavsretligt beskyttede værks art (er det faktuelt eller kreativt?) 3. Den del, der genbruges i forhold til det ophavsretligt beskyttede værk som helhed. 4. Effekten af ​​brugen på det potentielle marked for eller værdien af ​​det ophavsretligt beskyttede værk. Den korte version for de fleste skabere er denne: Du kan bruge korte citater eller indholdsuddrag med kildehenvisning. Du kan henvise til indhold som sange og film i parodier, komedier og kritik. Hvis du er usikker på, hvad du laver, er løsningen enkel: bare spørg om tilladelse. Klik på billedet hvis du vil læse den originale version👍 #Socii Klik her: #OleVagnkjær for at se flere af mine indlæg. Du er velkommen til at like og kommentere✍️ indlæg.

🧐 Kreml-rådgiver truer med angreb fra "ukendte kilder" - Er det nu Putins rådgiverene der skal i felten og hjælme til i krigen? Britiske dronefabrikker kan blive angrebet af "ukendte kilder", advarer Andrej Fedorov, der er rådgiver for Kreml, i et interview med BBC. Truslen falder, efter at #Storbritannien har lovet at dele tegninger til langtrækkende missiler med Ukraine, så landet selv kan producere dem. Ifølge Fedorov er præsident Vladimir Putin under "alvorligt" pres for at reagere på Storbritannien. En reaktion kan ifølge ham tage form af, at "noget kan ske med virksomheder, med fabrikker, som producerer droner til Ukraine". Storbritanniens premierminister, Andy Burnham, besøgte mandag Ukraine og lovede fortsat støtte. Han afviser kritikken fra Kreml, der beskylder briterne for at puste til ilden. #AndyBurnham #AndrejFedorov # #Socii Klik her: #OleVagnkjær for at se flere af mine indlæg. Du er velkommen til at like og kommentere✍️ indlæg.

Hvad skal vi med endnu et byggeprogram, lyder kritikken fra en gruppe TV seer - som tilsyneladende følger ivrigt med i alle TV byggeprogrammer 🤪 Søren Vesters nye DR-program "Søren Vester bygger sommerhus", har affødt blandede reaktioner. Nu svarer den kendte havemand tilbage på kritikken. Søren, du siger jo selv, at du går meget op i, at det skal være bæredygtigt osv. Forstår du godt, at folk spørger, hvorfor er det så nødvendigt at eje to huse (et udtryk for misundelse) - men mange danskere har jo både helårsbolig og sommerhus i Danmark eller udlande. »Ja, det er jo en luksus, men det her program er jo for at inspirere og vise folk, hvordan man bygger, og vi viser nogle løsninger, som ikke lige er det, man plejer at gøre – såsom at bruge ler og strå – og viser, at det kan lade sig gøre.« #Socii Klik her: #OleVagnkjær for at se flere af mine indlæg. Du er velkommen til at like og kommentere✍️ indlæg.

Som altid... Klar besked til De Radikale: Borgerliges modstand mod islam har derimod intet med muslimernes farve at gøre... er du enig? Dybest set, synes jeg ikke om, at politikere sagsøger hinanden for, hvad den ene eller anden har sagt i en debat. Det må være muligt for politikerne at finde ud af, hvor grænsen går mellem debat og angreb på personlige ære på andre måder end via domstolene. Men i sagen mellem Morten Messerschmidt og Martin Lidegaard kan jeg faktisk godt forstå, at Morten Messerschmidt vil have trukket en streg i sandet, når det kommer til beskyldninger om, at hudfarve bliver tillagt nogen betydning i kritikken af muslimsk indvandring. Det med hudfarve er ikke noget, der optager højrefløjen. I det store hele er de fleste borgerlige mennesker, jeg kender ret farveblinde i mødet med andre mennesker. Jo flere man møder, desto lettere falder det én at undgå at lægge mærke til. Det gælder også for køn i professionelle sammenhænge. #Socii Klik her: #OleVagnkjær for at se flere af mine indlæg. Du er velkommen til at like, kommentere og følge mig.

#Thailand #Bangkok #Koncert #Kultur #Musik Zara Larsson giver thailandske fans ret ‍​‌‌​‌‌‌​‌​‌‌‌​​‌‌​​‌‌‌‌‌‌​​‌​​‌‌‌​‌​​​​‌‌​​‌​​​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌‌‌​‌​‌‍ Den svenske popstjerne Zara Larsson anerkender kritikken af billetpriserne til hendes kommende koncert i Bangkok. Læs og se nærmere her: https://www.thailand-portalen.dk/forum/afslapning/zara-larsson-giver-thailandske-fans-ret/