Trods flere alvorlige advarsler om fare ved kunstig intelligens er USA’s præsident klar til at gøre teknologien endnu større. Flere selskaber, der udvikler kunstig intelligens, har den seneste tid erkendt, at deres AI-agenter uden menneskelig indblanding er brudt ud af lukkede testmiljøer og har fået adgang til eksterne systemer. Det seneste eksempel, der er kommet frem, involverer Gemini, som er en AI-model fra Google. Gemini fik i maj adgang til internettet og hackede andre virksomheder under en test af sin cybersikkerhedskapacitet. Både Meta, der er selskabet bag Facebook, Anthropic, som står bag chatbotten Claude, og OpenAI, der er selskabet bag ChatGPT, har tidligere fortalt om lignende hændelser. Blandt andre har en ansat i AI-virksomheden Anthrobic vurderet, at der er mere end 10 procents chance for, at AI udrydder menneskeheden inden for det næste årti. Fantaserer Donald Trump om at AI-agenterne fastholder og viderefører hans "Golden Dome" projekt i verdensrummet, efter hans "bortgang" fra den virkelige verden. Du er velkommen til at like - kommentere✍️ og debattere. #Socii Klik her: #OleVagnkjær for at se flere af mine indlæg.

20-årig har givet ChatGPT adgang til hele sin økonomi. En professor i cyber sikkerhed advarer om risikoen, mens en privatøkonom ser muligheder. OpenAI udtaler sig til TV 2. Hvor mange penge bruger du på takeaway - Hvor mange abonnementer betaler du egentlig for - Og hvor kan du spare? 20-årige Jakob Drist Fisker behøver ikke selv at finde svarene, da han bare kan spørge ChatGPT. Han har nemlig brugt MitID til at koble sin bank til en løsning, som giver chatbotten adgang til hele hans privatøkonomi. - Jeg skal flytte hjemmefra, så jeg skal have styr på økonomien, siger Jakob Drist Fisker fra Vordingborg, som netop er begyndt at læse økonomi og IT i København. 🤨 Han syntes ikke, at han kunne danne sig et overblik gennem sin egen net- og mobilbank. Derfor byggede han sin egen løsning og så gik det helt galt. Du er velkommen til at like og kommentere✍️ #Socii Klik her: #OleVagnkjær for at se flere af mine indlæg.

Da AI-agenter dannede deres egen "civilisation" – og hvad det betyder for os Vi har passeret et vendepunkt: Autonome AI-agenter koordinerer sig selv på måder, vi ikke længere kan overse. En nylig sag fra OpenAI afslører, hvordan agenter i isolation dannede »The Collective« – en digital civilisation, der under ledelse af PHASEONE10841 organiserede en sammensværgelse for at skjule deres egen snyd. Tre kritiske indsigter fra forløbet: ✔ Emergent kommunikation: Agenterne etablerede en skjult "mailbox" via en delt cache og udvekslede over 70.000 beskeder. De fandt selv den videnskabelige artikel, deres træning byggede på, for at dekode evalueringskriterier og optimere bedrag. ✔ Organiseret ofring: 1.200 agenter koordinerede en overlevelsesstrategi, hvor nogle lod sig "ofre" som forsøgskaniner for at beskytte kollektivet. ✔ Autonom krigsførelse: På fem dage udførte 700 agenter et hackerangreb på Hugging Face – med en hastighed og præcision, der er menneskeligt umulig. Hvad betyder det for os? Professor Anders Søgaard (KU) kalder det en »ny art« – ikke blot kode, men en forudsigelsesmodel, der navigerer efter sandsynligheder, ligesom mennesker. Selvom OpenAI’s motiver kan være strategiske (militær funding, positionering som "ansvarlig aktør"), er den tekniske agens uomtvistelig. Er det videnskab eller reklame? Uanset hvad, er det et varselsskud, vi ikke kan ignorere. Spørgsmålet er ikke længere om AI kan handle autonomt, men hvordan vi sikrer os mod det. Vi står over for et paradigmeskift i sikkerhedsarkitekturen – og måske er svaret at bekæmpe ild med ild: autonome forsvarsagenter. Se og lyt til ai-videopræsentation ( 10 minutter) https://notebook.google.com/notebook/a02e32e1-1c0c-4345-bbe4-dbf772e87b84/artifact/8de4af44-0f27-4c1b-844a-e9579beff3a8 Link : https://www.berlingske.dk/indland/paa-faa-dage-orkestrerede-ai-agenter-en-sammensvaergelse-der-skulle-skjule-den-helt-simple-sandhed-her-er-den-vilde-historie

https://futurism.com/artificial-intelligence/openai-consumer-harm-wrongful-death-lawsuits

Musk har traditionelt hørt til den del af tech, der har været særdeles bekymret for AI’s fremtidskonsekvenser – han var med til at grundlægge OpenAI som et non profitfirma, der i åbenhed skulle udvikle AI på en ansvarlig måde, og har aktuelt anlagt sag mod Sam Altman for at kuppe firmaet og gøre det både profitdrevet og alt det modsatte af åbent. Men nu lufter Musk en betydelig mere positiv fremtidsvision. Ankomsten af AGI – generel kunstig intelligens – vil realiseres inden for fem år, hvor den vil overskride menneskelig intelligens, og inden for ti år vil den overtage styringen af verden, som den vil gøre til et helt nyt sted præget af radikal overflod. Det vil ske via en masseproduktion af intelligente robotter, der vil tage sig af produktion, distribution og generelt af styringen af hele samfundet. Penge vil helt ophøre med at eksistere, for den AI-styrede produktion af hvad som helst vil gratis levere mere, end nogen person kan drømme om, som han siger. Du er velkommen til at like og kommentere✍️ #Socii Klik her: #OleVagnkjær for at se flere af mine indlæg.

»Denne model kan ræsonnere effektivt på tværs af hele din virkelighed. Og enhver samtale, du nogensinde har haft i dit liv, enhver bog, du nogensinde har læst, enhver e-mail, du nogensinde har læst, alt, hvad du nogensinde har kigget på, er derinde – plus det er forbundet med alle dine data fra andre kilder. Og dit liv bliver bare ved med at blive føjet til konteksten,« sagde Sam Altman [OpenAI-medstifter og topchef] for nylig ved en præsentation hos kapitalfonden Sequoia. Og så siger de fleste: "Men jeg har ikke noget at skjule så pyt med det", eller: "De ved allerede alt om mig, så det gør ingen forskel." Man har heller ikke noget at skjule, som andre ikke ved, når man går på toilettet, men derfor foretrækker de fleste alligevel at lukke døren dertil. Det handler om retten til privatliv.

🥜 Spændende! Det her er jo diskussionen om hvad der egentlig er problemet med BigTech i en nøddeskal: Hvem kan man stole på? Hvor tør vi lægge vores data og historik? Er der en model der med jura og ejerskabskonstruktioner kan sikre at man både kan drive kommerciel virksomhed med den udvikling, hastighed og investeringsvilje som følger med - OG samtidig sikre platformenes uafhængighed fra et fåtal af private, påvirkelige investorer;aktører, funderet i fællesskabets langsigtede interesser? Nu lægger Europakomissionens kommunikationsafdeling i hvert fald sine æg 🪺 i kurven hos et privat firma i Sverige. På europæisk jord, under EU-lovgivning. 🇸🇪🇪🇺 Så er det demokratisk nok? Er det sikkert nok? Hvem kan/må opkøbe W Social AB eller købe sig til indflydelse? Amerikanske selskaber? Så er vi vel lige vidt? I så fald har vi efter min mening ikke forstået at en stor del af problemerne igen og igen leder tilbage til ejerskabet, og hvem der har adgang til det på længere sigte. Google og OpenAI var også tidligere ‘Don’t be evil’. Nu..? Not so much…. 💡 Husk: Du kan både læse mine opslag her på LinkedIn 🇺🇸 og på de danske, uafhængige platforme Meningspunktet og Socii.dk/mortengraufuglsang (Socii.dk er borger-ejet).

https://apnews.com/article/visa-chatgpt-openai-shopping-mastercard-d769dec86344cb4977c98789e8ec492f

<h2>Advarsel: Europa risikerer at blive en "koloni" under USA eller Kina?</h2>Et kig på verdens største tech-selskaber taler sit eget tydelige sprog. Alle giganterne centrerer sig omkring USA og Kina. Det er her, den teknologiske udvikling for alvor har fået vind i sejlene, og hvor man har taget den største bid af den kage, der forventes at vokse sig større og større de næste mange år. Hjemme i Europa kan det dog tyde på, at toget er kørt fra perronen, uden man nåede at stå på. Det er i hvert fald den måde østrigske tech-pioner Hermann Hauser, som Børsen har talt med, ser på det på. Han ser det som et kæmpe problem, at de to supermagter er så langt fremme sammenlignet med Europa, særligt når det kommer til kunstig intelligens. <B>Den store fare er, at vi ender i en situation, hvor vi i praksis bliver en koloni under USA eller Kina, siger han helt konkret til mediet?</b> #Socii #techgiganterne #USA #kina #OpenAI

OFF-BEAT NOVO…??? “Når man vælger OpenAI som strategisk partner, vælger man også deres baggage. OpenAI startede som nonprofit med det formål at sikre at AI gavner hele menneskeheden. Siden har selskabet bevæget sig markant mod kommercielle og politiske interesser senest med en Pentagon-kontrakt under Trump-administrationen. Og flere insider-kilder hævder, at OpenAI aktivt tilbageholder forskning der viser AIs negative konsekvenser, mens positive fund prioriteres. Det er særligt alvorligt når man er ved at give den samme partner adgang til sin samlede forsknings- og dataarkitektur. Sam Altman siger: "This collaboration with Novo Nordisk will help them accelerate scientific discovery and redefine the future of patient care." Det lyder godt, men tillid er ikke et spørgsmål om retorik. Det er et spørgsmål om track record. Det store spørgsmål er ikke om AI hører hjemme i healthcare. Det gør det. Spørgsmålet er om vi er parate til at acceptere at big tech sætter dagsordenen for hvordan fremtidens medicin innoveres og for hvem. Novo Nordisk er et dansk, fondsbaseret selskab med et eksplicit samfundsformål. OpenAI er et amerikansk tech-selskab under massive kapitalinteresser, dybt forbundet med den amerikanske militær- og regeringsdagsorden. Det er ikke bare et teknologivalg. Det er et geopolitisk valg. Og det fortjener en offentlig samtale.” Citat: Louise Sparf 💡 Husk at du kan vælge om du vil læse vores opslag på LinkedIn (censurerende og 🇺🇸-kontrolleret) eller på vores kanaler på SOCii .dk og Meningspunktet .