»Denne model kan ræsonnere effektivt på tværs af hele din virkelighed. Og enhver samtale, du nogensinde har haft i dit liv, enhver bog, du nogensinde har læst, enhver e-mail, du nogensinde har læst, alt, hvad du nogensinde har kigget på, er derinde – plus det er forbundet med alle dine data fra andre kilder. Og dit liv bliver bare ved med at blive føjet til konteksten,« sagde Sam Altman [OpenAI-medstifter og topchef] for nylig ved en præsentation hos kapitalfonden Sequoia. Og så siger de fleste: "Men jeg har ikke noget at skjule så pyt med det", eller: "De ved allerede alt om mig, så det gør ingen forskel." Man har heller ikke noget at skjule, som andre ikke ved, når man går på toilettet, men derfor foretrækker de fleste alligevel at lukke døren dertil. Det handler om retten til privatliv.

🥜 Spændende! Det her er jo diskussionen om hvad der egentlig er problemet med BigTech i en nøddeskal: Hvem kan man stole på? Hvor tør vi lægge vores data og historik? Er der en model der med jura og ejerskabskonstruktioner kan sikre at man både kan drive kommerciel virksomhed med den udvikling, hastighed og investeringsvilje som følger med - OG samtidig sikre platformenes uafhængighed fra et fåtal af private, påvirkelige investorer;aktører, funderet i fællesskabets langsigtede interesser? Nu lægger Europakomissionens kommunikationsafdeling i hvert fald sine æg 🪺 i kurven hos et privat firma i Sverige. På europæisk jord, under EU-lovgivning. 🇸🇪🇪🇺 Så er det demokratisk nok? Er det sikkert nok? Hvem kan/må opkøbe W Social AB eller købe sig til indflydelse? Amerikanske selskaber? Så er vi vel lige vidt? I så fald har vi efter min mening ikke forstået at en stor del af problemerne igen og igen leder tilbage til ejerskabet, og hvem der har adgang til det på længere sigte. Google og OpenAI var også tidligere ‘Don’t be evil’. Nu..? Not so much…. 💡 Husk: Du kan både læse mine opslag her på LinkedIn 🇺🇸 og på de danske, uafhængige platforme Meningspunktet og Socii.dk/mortengraufuglsang (Socii.dk er borger-ejet).

https://apnews.com/article/visa-chatgpt-openai-shopping-mastercard-d769dec86344cb4977c98789e8ec492f

<h2>Advarsel: Europa risikerer at blive en "koloni" under USA eller Kina?</h2>Et kig på verdens største tech-selskaber taler sit eget tydelige sprog. Alle giganterne centrerer sig omkring USA og Kina. Det er her, den teknologiske udvikling for alvor har fået vind i sejlene, og hvor man har taget den største bid af den kage, der forventes at vokse sig større og større de næste mange år. Hjemme i Europa kan det dog tyde på, at toget er kørt fra perronen, uden man nåede at stå på. Det er i hvert fald den måde østrigske tech-pioner Hermann Hauser, som Børsen har talt med, ser på det på. Han ser det som et kæmpe problem, at de to supermagter er så langt fremme sammenlignet med Europa, særligt når det kommer til kunstig intelligens. <B>Den store fare er, at vi ender i en situation, hvor vi i praksis bliver en koloni under USA eller Kina, siger han helt konkret til mediet?</b> #Socii #techgiganterne #USA #kina #OpenAI

OFF-BEAT NOVO…??? “Når man vælger OpenAI som strategisk partner, vælger man også deres baggage. OpenAI startede som nonprofit med det formål at sikre at AI gavner hele menneskeheden. Siden har selskabet bevæget sig markant mod kommercielle og politiske interesser senest med en Pentagon-kontrakt under Trump-administrationen. Og flere insider-kilder hævder, at OpenAI aktivt tilbageholder forskning der viser AIs negative konsekvenser, mens positive fund prioriteres. Det er særligt alvorligt når man er ved at give den samme partner adgang til sin samlede forsknings- og dataarkitektur. Sam Altman siger: "This collaboration with Novo Nordisk will help them accelerate scientific discovery and redefine the future of patient care." Det lyder godt, men tillid er ikke et spørgsmål om retorik. Det er et spørgsmål om track record. Det store spørgsmål er ikke om AI hører hjemme i healthcare. Det gør det. Spørgsmålet er om vi er parate til at acceptere at big tech sætter dagsordenen for hvordan fremtidens medicin innoveres og for hvem. Novo Nordisk er et dansk, fondsbaseret selskab med et eksplicit samfundsformål. OpenAI er et amerikansk tech-selskab under massive kapitalinteresser, dybt forbundet med den amerikanske militær- og regeringsdagsorden. Det er ikke bare et teknologivalg. Det er et geopolitisk valg. Og det fortjener en offentlig samtale.” Citat: Louise Sparf 💡 Husk at du kan vælge om du vil læse vores opslag på LinkedIn (censurerende og 🇺🇸-kontrolleret) eller på vores kanaler på SOCii .dk og Meningspunktet .

OpenAI lukker video generatoren Sora ned. Den blev først offentligt i 2024 og gennemgik en hastig udvikling i 2025. i 2025 kom der rigtigt mange Sora AI videoer bla på Youtube. problemet blev værre der Sora 2 blev lanceret og det bliver svære at spotte AI videoer. Oversat citat fra Artiklen "Folk lavede alle mulige absurde korte videoer, såsom Diana, Prinsesse af Wales, der laver parkour, og hunde, der kører biler. Men videogeneratoren modtog også kritik for voldelige og racistiske videoer, samt brugen af ​​ophavsretligt beskyttede figurer, deepfakes og misinformation." At Open AI lukker SORA ned forhindre ikke andre udbyder i at forsætte med at være aktive. Open AI tager trods alt noget ansvar, hvilke jeg personligt godt kan lide, da de kan se den negative påvirkning det har på samfundet. https://www.theguardian.com/technology/2026/mar/24/openai-ai-video-sora

betalingsmur, men bare rubrikken siger tydeligt, både at OpenAI fungerer som massesovervågning, siden den kan opdage den slags, pege ud og signalere, at der er noget galt, og at personer faktisk bliver involveret, og at deres chefer beslutte at være ligeglade. Så hvad bliver den overvågning så brugt til? https://politiken.dk/internationalt/art10741315/%C2%BBDet-blev-besluttet-ikke-at-g%C3%B8re-noget%C2%AB

Lige før skrev jeg om det bedste jeg har læst i dag, et indlæg om vores manglende grønne indsats. Her kommer det mest skræmmende jeg har læst i lange tider! Læs det, og giv det en tanke, hvor fører det hen? "On February 5th, OpenAI released GPT-5.3 Codex. In the technical documentation, they included this: "GPT-5.3-Codex is our first model that was instrumental in creating itself. The Codex team used early versions to debug its own training, manage its own deployment, and diagnose test results and evaluations." Read that again. The AI helped build itself. " Det er ikke leg, det er ikke sjov, det er en realitet. Linket er til FB, til manden der har skrevet hele indlægget. https://www.facebook.com/larry.abrams.562 Og her er videoen der er baggrunden for indlægget, to timers skræmmende samtale med et par fyre der ved hvad de taler om! https://www.youtube.com/watch?v=BFU1OCkhBwo

https://www.computerworld.com/article/4059383/openai-admits-ai-hallucinations-are-mathematically-inevitable-not-just-engineering-flaws.html

https://edition.cnn.com/2026/02/11/business/openai-anthropic-departures-nightcap?Date=20260212&Profile=CNN