🥜 Spændende! Det her er jo diskussionen om hvad der egentlig er problemet med BigTech i en nøddeskal: Hvem kan man stole på? Hvor tør vi lægge vores data og historik? Er der en model der med jura og ejerskabskonstruktioner kan sikre at man både kan drive kommerciel virksomhed med den udvikling, hastighed og investeringsvilje som følger med - OG samtidig sikre platformenes uafhængighed fra et fåtal af private, påvirkelige investorer;aktører, funderet i fællesskabets langsigtede interesser? Nu lægger Europakomissionens kommunikationsafdeling i hvert fald sine æg 🪺 i kurven hos et privat firma i Sverige. På europæisk jord, under EU-lovgivning. 🇸🇪🇪🇺 Så er det demokratisk nok? Er det sikkert nok? Hvem kan/må opkøbe W Social AB eller købe sig til indflydelse? Amerikanske selskaber? Så er vi vel lige vidt? I så fald har vi efter min mening ikke forstået at en stor del af problemerne igen og igen leder tilbage til ejerskabet, og hvem der har adgang til det på længere sigte. Google og OpenAI var også tidligere ‘Don’t be evil’. Nu..? Not so much…. 💡 Husk: Du kan både læse mine opslag her på LinkedIn 🇺🇸 og på de danske, uafhængige platforme Meningspunktet og Socii.dk/mortengraufuglsang (Socii.dk er borger-ejet).