Det er ofte lettere at pege fingre ad indvandrere end at tage fat på de reelle problemer, som blandt andet skyldes vores støtte til krigsførende nationer, udnyttelse af naturressourcer i andre lande og en uholdbar svineproduktion. Disse faktorer bidrager til både konflikt og klimakrise. Hvis vi skal skabe varige løsninger, kræver det, at vi ændrer vores adfærd og prioriterer bæredygtighed frem for kortsigtede interesser.

Det er ikke kun USA der har os ved de ædlere dele, Kina kan også en ting eller to........ Europa tag dig sammen, ellers er vores tid som en del af den "udviklede" verden en saga blot.... https://www.information.dk/udland/2025/11/konflikt-hollandske-mikrochips-viser-beijings-handelsvaaben-ogsaa-rettes-eu?kupon=eyJpYXQiOjE3NjM0MDc5MzQsInN1YiI6IjE0NjMyOTo4MzQ4NjMifQ.P9my2dBlMGl2E-kcEuLoyQ

Nej tak til Socialdemokratiet, som i dag har fjernet sig langt fra de værdier, der engang gjorde dem til et ægte socialdemokratisk parti. Nej tak til partier, der reducerer indvandrere til en populistisk boksebold – en nem og overfladisk løsning, der erstatter ansvarlige og langsigtede politiske tiltag. Det er lettere at melde sig ud af internationale konventioner end at tage ansvar, men vi ved godt, hvad der ligger bag denne strategi. Når én gruppe først bliver udpeget som syndebuk, er det kun et spørgsmål om tid, før andre grupper bliver mål for samme retorik – måske mennesker med handicap eller LGBTQ+-personer. Vi ser allerede, hvordan disse grupper ofte marginaliseres i Danmark, og det er en udvikling, der truer vores velfærdssystem og de værdier, vores samfund bygger på. Den slags politik bygger ikke på en vision for et bedre Danmark, men på frygt og splittelse. Det er en retorik, der vækker minder om historiens mørkeste kapitler, og det er vores ansvar at sige fra. Disse partier fortjener ikke vores stemme, for de repræsenterer ikke det Danmark, jeg ønsker at leve i. Jeg ønsker et Danmark, hvor vi investerer i løsninger og fællesskab frem for at jagte syndebukke. Et Danmark, hvor vi tager ansvar for vores udfordringer og skaber reelle forandringer gennem solidaritet og respekt. Lad os stå sammen om et samfund, der bygger på ansvar, fællesskab og langsigtede løsninger – ikke på kortsigtede og skadelige handlinger. Nej tak til frygtens politik, og ja tak til et Danmark, der bygger på håb, handling og sammenhold. Lad os arbejde for en fremtid, hvor vi prioriterer fred og samarbejde frem for konflikter og splittelse – både herhjemme og ude i verden.

Jeg er dybt bekymret for, at politikerne ikke forstår alvoren i den nuværende situation. Hvis vi ikke handler i tide, risikerer vi at stå over for en betydelig tilstrømning af flygtninge, hvilket vil udgøre en stor udfordring for vores nuværende integrationspolitik og et land af vores størrelse. Samtidig ser vi allerede i dag, hvordan det halter med at sikre tilstrækkelig støtte til mennesker med handicap og ældre borgere, som ofte bliver nedprioriteret i de politiske beslutninger. Som person med handicap oplever jeg tydeligt, hvor begrænset indsatsen er for dem, der ikke tilhører de mest privilegerede grupper i samfundet. Jeg frygter, at vi underminerer vores evne til at håndtere fremtidige udfordringer, fordi vi ikke investerer i de områder, der kræver vores opmærksomhed og ressourcer. Det er afgørende, at vi tager ansvar og siger fra over for handlinger, der skaber flere problemer, end de løser. Vi må stoppe med at indgå aftaler eller samarbejde med regimer og aktører, der bidrager til destabilisering, og i stedet fokusere på at styrke vores egne strukturer og prioritere de mest sårbare grupper i vores samfund. Politikerne må begynde at handle med omtanke og langsigtet perspektiv. Det er på tide, at vi sætter en stopper for at finansiere konflikter i Mellemøsten og andre udviklingslande, som kun forværrer situationen. Grådighed og kortsigtede løsninger skaber flere problemer, end de løser – og det er på tide, at vi indser det.

#Thailand #Cambodja #Grænsestrid #Grænsekonflikt #Krig Thailand suspenderer våbenhvile med Cambodja Thailand har øjeblikkeligt midlertidigt suspenderet implementeringen af sin våbenhvileaftale med Cambodja efter en landmineeksplosion i Si Sa Ket i grænseområdet, hvor to thailandske soldater blev såret. Læs nærmere her: https://www.thailand-portalen.dk/forum/thailand/thailand-suspenderer-vaabenhvile-med-cambodja/

Poyâ Pâkzâd: Gaza Brief. "I interviewet kalder Scahill den vestlige pressedækning af Gaza for et “fagligt svigt”. Han peger på, at de fleste større medier helt undlader at tale med Hamas’ politiske og militære ledere, og dermed lader Israels fortælling stå uimodsagt. Resultatet, siger han, er en systematisk forvrængning, en mediepraksis, der ikke blot fordrejer konflikten, men fratager de belejrede en officiel stemme. Noget mere opsigtsvækkende oplyser Scahill, at Israel siden 1967 har haft en officiel politik for at tilbageholde palæstinensiske lig. Over 2.000 palæstinensiske lig vurderes i dag at være opbevaret i israelske kølerum eller anonyme grave, mens man i offentligheden fordømmer Hamas for at gøre det samme. “The accusation is the confession”, siger Scahill. Han advarer desuden om, at Israel i de besatte dele af Gaza har støttet lokale klaner og bevæbnede grupper for at skabe intern uro og svække sammenhængskraften i den palæstinensiske befolkning. “Det er et klassisk kolonialt værktøj,” siger han, “at få de undertrykte til at kæmpe mod hinanden”." Et lille uddrag fra i dag. https://www.foljeton.dk/gazabrief

#Thailand #Cambodja #Malaysia #USA #ASEAN #Konflikt Thailand og Cambodja har underskrevet aftale om våbenhvile Lederne af Thailand, Cambodja og Malaysia samt USA’s præsident, Donald Trump, har søndag morgen dansk tid underskrevet en aftale om våbenhvile i Thailand og Cambodja. Læs og se nærmere her: https://www.thailand-portalen.dk/thailand-og-cambodja-har-underskrevet-aftale-om-vaabenhvile/

Det er påfaldende, hvordan visse grupper i samfundet konsekvent prioriterer en snæver dagsorden, der primært tilgodeser privilegerede segmenter som rige, hvide, heteroseksuelle og ciskønnede personer. Samtidig præsenterer de sig som fortalere for fællesskabets bedste, men deres handlinger – herunder implementeringen af ghettoloven og en hård kurs over for samfundets mest udsatte – tegner et andet billede. Socialdemokratiet har gentagne gange truffet beslutninger, der underminerer økonomisk stabilitet for de mest sårbare grupper. Eksempelvis har deres tilgang til retspsykiatriske patienter og andre udsatte borgere været præget af manglende støtte og begrænsede muligheder for at skabe en værdig tilværelse. Dette er et område, hvor der i højere grad bør fokuseres på at tilbyde hjælp og langsigtede løsninger. Derudover er det bemærkelsesværdigt, hvordan retorikken om at arbejde for \"Danmarks bedste\" ofte ikke harmonerer med den førte politik. Mange udsatte borgere oplever i praksis en forringelse af deres livsvilkår, mens grådighed og dobbeltmoral – både i internationale konflikter og på nationalt plan – i vid udstrækning ignoreres. Der er et presserende behov for en mere retfærdig og inkluderende tilgang, hvor fokus reelt er på at skabe lige muligheder for alle borgere – ikke kun for de få privilegerede. En sådan tilgang vil ikke blot styrke sammenhængskraften i samfundet, men også sikre en mere bæredygtig fremtid for alle.

Jeg har svært ved at have respekt for lederen af United Bluff. Hans tilgang til at løse konflikter ved at forhandle med dem, der selv skaber krig, virker naiv og uansvarlig. At tro, at de samme aktører, som bidrager til problemerne, også sidder inde med løsningerne, afspejler en magtfixeret og kortsigtet verdensopfattelse. Jeg frygter, at denne strategi kan føre til eskalationer, der i værste fald risikerer at udløse en tredje verdenskrig.

Israel og Palæstina (konflikt og krig) Dette skulle være en kommentar, men blev lidt mere omfattende. Først vil jeg sige det der skete overfor jøder i 2. verdenskrig ikke er i orden, men de kan heller "gå fri" på det der sker i Gaza. Jeg tror ikke kun at Briterne vil være søde at give Jøderne et hjem. Jøder som jeg forstår det var ikke et mål i første verdens krig. Briterne og Franskmændene havde et stort interesse i Mellemøsten pga Suez Kanalen og alt den olie der var i området. Kilde: https://socii.dk/posts/36823 (Video dokumentar) Balfour-deklarationen virker til at være ret interessant. "Det skulle etablere et national hjem for jøder og under forudsætning af, at det eksisterende ikke-jødiske samfunds civile og religiøse rettigheder ikke forringes i Palæstina." Kilde: https://da.wikipedia.org/wiki/Balfour-deklarationen Arabisk modstand mod Balfour-planen førte i 1920 til uroligheder og racistisk motiveret vold mod jøder i Palæstina. Kilde: https://da.wikipedia.org/wiki/Israel England endte med at trække deres interesse ud af Palæstina efter 2. verdenskrig. De fleste lande måtte opgive deres kolonier rundt omkring i verden. Derefter overtog USA interessen i Israel. AIPAC er en jødisk gruppe i USA med stor økonomisk og politisk indflydelse. AIPAC Er blevet kaldet en af USA mest indflydelsesrige lobbyister. Hamas indledte et angreb ind på det som Israel betragter som Israelsk territorie. Det der dog virker til at være et problem er at Isreal siden starten af 1900 tallet har udvidet deres territorier. Blot i 2025 ville Israel udvide med 22 bosættelser Kilde: https://www.dr.dk/nyheder/seneste/israel-godkender-22-nye-bosaettelser-hamas-kalder-det-en-krigsforbrydelse https://www.folkets.dk/notits/plus/israel-bygger-4000-nye-bos%C3%A6ttelser-i-besat-omr%C3%A5de--%C3%B8del%C3%A6gger-freden "Den britiske erobring af Israel fik assistance af Den jødiske legion, der var en gruppe af bataljoner hovedsagelig dannet af frivillige zionister. Arabisk modstand mod Balfour-planen førte i 1920 til uroligheder og racistisk motiveret vold mod jøder i Palæstina" Kilde https://da.wikipedia.org/wiki/Israel #israel #palæstina #konflikt #krig