Danmark bærer stadig spor af en kolonial og imperialistisk tankegang, som ofte ligger skjult i vores sprog og måde at se verden på. Når vi taler om andre lande, kulturer og mennesker, bruger vi let ord, der gør magtforhold pænere, end de er. Derfor er det værd at være varsom med store ord som “allieret”. Ofte er “samarbejdspartner” et mere ærligt ord, fordi det minder os om, at relationer kan ændre sig, og at samarbejde ikke er det samme som blind loyalitet. Det handler også om, hvordan vi møder mennesker tættere på os selv — for eksempel grønlændere — og om vi ser dem som ligeværdige eller gennem gamle forestillinger om, hvem der har ret til at definere normalen. Man bliver ikke mindre dansk af at holde fast i sit ophav. Man bliver dansk ved at tage ansvar for det samfund, man er en del af, og ved at værne om frihed, ligeværd og fælles regler. Mange oplever samtidig, at politikerne gradvist flytter på vores værdier uden at sige det direkte. Nogle politikere er hurtige til at fremhæve det negative og bruge minoritetsspørgsmål som skjold, mens de overser det, der faktisk går godt. På den måde kan de skjule deres egne svagheder og deres mere antidemokratiske tendenser bag et pænt sprog og en bekvem dagsorden. Det er netop derfor, det er vigtigt at være opmærksom på, hvem der sætter dagsordenen, og hvilke værdier vi faktisk giver plads til. Det danske samfund må ikke bøje sig for ekstremisme, had eller ufrihed. Historien har lært os, hvad der sker, når vi ikke skelner klart mellem samarbejde, magt og underkastelse. Derfor må vi tale ærligt om, hvem vi samarbejder med, hvad det koster, og hvornår vi faktisk bare lader os forme af andres interesser.

EU forsøger stadig at købe forudsigelighed.... Jeg tror ikke det holder. Det eneste forudsigelige er at USA er forudsigelig.... https://politiken.dk/internationalt/art10679188/EU-Parlamentet-godkender-h%C3%A5rdt-kritiseret-handelsaftale-med-USA?postId-11876638

Du lyver, du lyver, så bukserne de flyver.... "Hvis jeg havde vidst det, jeg har vidst den seneste uge, havde jeg så truffet den beslutning? Nej, det havde jeg da ikke, sagde hun." Hun vidste jo udmærket godt hvad han havde gjort - det var derfor hun selv fyrede ham, og desuden, så har han selv indrømmet hvad han gjorde. Hvis hun ikke vidste hvad han havde gjort dengang, så har hun jo fyret en person uberettiget, det må da være en sag for Fagforeningen så.... Pia Olsen Dyhr, Jeg har hørt at de har tilbud på Padler i Bilka, til billige penge, de fås også i forskellige størrelser, de har i øvrigt også redningsveste og kranse på tilbud 🤣 https://www.dr.dk/nyheder/politik/pia-olsen-dyhr-efter-ballade-om-sin-raadgiver-hvis-jeg-vidste-alt-havde-jeg-ikke-ansat-ham

Om jeg begriber hvor hun fandt ordet 'svin' I den artikel... Det gjorde jeg ikke, jeg fandt artiklen kontant, og finder det helt fint. Jeg har taget mine valg med åbne øjne, og er indstillet på at tage resultaterne når de kommer. Slidt krop efter mange år som elite idrætsudøvere. En hud der har fået sin del sol, både fra solarier og sol. Og et par år hvor sundhedsstyrelsens alkohol anbefaling langt fra blev fulgt. Så der kommer en regning, men mit valg har givet et godt liv, så regningen er ok... https://politiken.dk/debat/debatindlaeg/art10874404/Jeg-har-været-et-svin-og-derfor-fået-kræft-kan-jeg-forstå

HOLD PÅ HAT OG BRILLER: Det her er ekstremt problematisk på mange måder. Et helt praktisk eksempel: Jounalister dækker lige nu kvindernes kamp med styret i Iran. Kvinderne sender deres historier anonymt via forskellige krypterede kanaler, fx. Signal, og derefter offentliggøres historierne af europæiske journalister. Hvis kvindernes identitet afsløres, kan de blive slået ihjel. Deres historier kaster lys på et brutalt regime. DET VIL IKKE KUNNE LADE SIG GØRE, hvis visse engelske politikere får deres vilje med verificering - og der er utroligt mange, langt mindre ekstreme eksempler fra vores hverdag, hvor viden deles anonymt som et vilkår for at få troværdig viden om verden. Det er endda bagt ind i demokratiets kerne: når du stemmer, så er det under total sikring af anonymitet: anonymitet er en grundpræmis for et frit samfund, og når samfundene er blevet digitale, så skal der også være mulighed for anonymitet hér. Paul Walsh: “ eir Starmer and the UK government are forcing Apple and Google to build operating system level image scanning and censorship into every phone, making access to lawful content dependent on identity verification and ending civil liberties. The new OS update will continuously monitor every app, including the camera, web browsers, messaging, and photo library. Images will be intercepted and checked against government defined classifications before they can be taken, saved, viewed, uploaded, or shared. If a selfie reveals too much skin, the phone will detect it in real time and block it from being saved. Whether you use Signal or SMS to send or receive an image, the phone will intercept it. If it detects too much skin, a warning will appear and the image will be blocked from being sent, received, or stored on the device. When someone outside the UK sends an image to someone in the UK, the image will appear heavily blurred, with a warning to explain that it contains sensitive content. When using Safari or Chrome, images the government deems inappropriate can be blurred before they're displayed. Images restored from backups may also appear blurred or filtered in the Photos app. I believe it will be mathematically impossible for Apple and Google not to block innocent images. Nudity classifiers produce false positives, and at the scale of every image on every phone in the UK, that means lawful pictures blocked in their millions. Starmer said, "This is not an impossible challenge". From a technical perspective, he's wrong. Assuming I'm right, most people will be forced to register a government ID with Apple or Google to access lawful content. That infringes human rights by ending digital anonymity, and privacy becomes conditional on identity, weakening protections for everyone, including journalists, activists, lawyers, government officials, and children. I've set out before why age verification is identity verification. Starmer boasted that this will make Britain "the first country in the world where it is impossible for children to take, share or view naked pictures on their devices". He's right. China and Iran censor at the network level. They don't require Apple or Google to modify their operating systems to intercept and censor images. If the UK succeeds, others will follow. The UK government says this is about tackling child sexual abuse material and grooming. I've advised major UK agencies and law enforcement on these issues, Sarah Payne and Shy Keenan have publicly supported my work, and I've built child safety technology that companies like Apple, Samsung Mobile and Opera believed was technically impossible. The government's claim that this protects children is baseless. In effect, the British government is handing the country's digital sovereignty to two US tech companies, one of which has repeatedly been penalised for misleading the public and regulators about tracking and data collection on Android devices.” https://www.linkedin.com/posts/democratechtalk_keir-starmer-and-the-uk-government-are-forcing-activity-7472290767890358272-DRgm?utm_source=share&utm_medium=member_ios&rcm=ACoAAADIqcoBT9qHkSK3ieC9_5tdkjZ_PJgEeEM 💡 Husk at du selv vælger om du vil læse vores indslag her på Microsofts’ LinkedIn som er censurerende og 🇺🇸-kontrolleret eller om du vil læse med på vores kanaler på de uafhængige, nye danske platforme Meningspunktet og Socii.dk/DTTalk

Det er den bedste spionthriller jeg har set i lang tid! Uhyggelig i al sin politiske aktualitet med uhellige alliancer mellem Big Tech og Big Data, hemmelige efterretningsoperationer, SoMe, korrupte politikere, AI, fake news og alternative virkeligheder. https://www.dr.dk/drtv/serie/the-capture_590005

Seksuelle overgreb på børn og unge er en forbrydelse, der afgjort ikke bliver taget særligt tungt inde på Christiansborg, og det siger i høj grad noget om det syge miljø, der hersker derinde. Der har været så mange sager med politikere, der har forbrudt sig mod et barn eller ung, men bare har fået en løftet pegefinger uden, at det har haft nævneværdige konsekvenser. Det har derimod livslange konsekvenser for ofrene, der slet ikke kan få tilstrækkelig og relevant hjælp. Synet på overgreb ses også i retssystemets behandling af sagerne og strafudmålingen. De latterligt lave straffe sender ét signal: "Vi er desværre nødt til at give en form for straf, men bare pas på ikke at blive opdaget næste gang." Ikke at straf hjælper på mennesker, der har denne trang til at udsætte børn for seksuelle overgreb, men så længe som overgriberen er fængslet, kan han/hun dog ikke gøre mere fortræd. Plus det har selvfølgeligt betydning for retsfølelsen. (P.S..: Jeg var i en årrække medformand i Landsforeningen Spor, der er en forening for voksne, der har senfølger af seksuelle overgreb i barn- og ungdom, så det er et emne, der ligger mig meget på sinde.)

Hvornår får Danskerne nok? Man skal bare være pædofil og sidde i Folketinget, så bliver man ikke straffet, men derimod belønnet med Førtids folkepension, førtids ministerpension som dømt kriminel, en bonus på 638.000 kr. Folketinget har stemt en lov/aftale igennem der fratager kriminelle retten til Førtidspension.. Hvorfor skal Henrik Sass Larsen være berettiget til førtidspension når en almindelig Borger der har begået akkurat den samme kriminalitet, ikke er berettiget til Førtidspension? I folketingets øjne er det åbenbart værre når en almindelig Borger begår Pædofile handlinger, end når en Politiker gør det? Det kunne jo være interessant hvis flere Borgere rent faktisk sendte det spørgsmål til Folketingspolitikerne .. Hvornår får Danskerne nok? https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/seks-aar-foer-tid-ekstra-pension-til-henrik-sass/11203083

Dette opslag fra den gode Rasmus Brygger illustrerer også på fornem vis hvordan også Bygger må navigere indenfor rammerne af "det progressive fængsel". Han italesætter de korrekte kønsmarkører som progressiv far. De deler barslen, han bruger lige så meget tid på forældrerollen som mor gør. Han italesætter hvordan en samfundskultur med 12-talspiger og studiestress. Alt godt så langt. Når vi kommer til at formulere en fælles debat om forældrerollen fremadrettet, så forsvinder "køn" fuldstændigt fra teksten. Mine umiddelbare tanker efter at læse Bryggers indledning, er følgende Børneopdragelse er historisk en opgave for moderen. Det må på en eller anden måde påvirke de eksisterende strukturer. Hvordan kan "køn" IKKE nævnes? Dernæst skriver Brygger direkte, at "han" gerne vil være forældre på en bestemt måde, og antyder dermed at han og hans kone ikke er 100% enige. Konteksten taler i retning af, at konen i højere grad end Brygger er opvirket af omverdens forventninger til hendes forældreskab. Det vil - i så fald - ligge i direkte forlængelse af Bryggers kommentar om 12-talspiger. Jeg ser (ikke kun på baggrund af Bryggers opslag) at der er et klart element af "køn" i diskussionen om forældreskabet, hvor fars ideer og ønsker til pædagogikken bliver presset i baggrunden til fordel for mors ideer og ønsker. Mor har en klar magtposition i denne konflikt, men ideen om "kvinden som magtfuld" er utænkeligt når du skal leve op til de progressive idealer. Derfor kan Brygger ikke italesætte forældreskabets dilemmaer som også et spørgsmål om køn. Det er ikke som udgangspunkt et problem, at mor har magten, men hvis mor (eller far) bruger deres magt til at gennemføre omverdens forventninger til forældreskabet, så bliver det et problem. https://politiken.dk/debat/kroniken/art10845554/B%C3%B8rnev%C3%A6lde-er-blevet-normalen-i-Danmark

Er Putin ved at være "på skideren" overfor Europa? Rusland bør straffe Europa, siger tidligere rådgiver for Putin til DR. Nato er en kræftknude, som skal 'skubbes i historiens skraldespand', siger indflydelsesrig professor, der i årtier har rådgivet toppen af russisk politik. Uha da da... Ruslands tålmodighed med Europa er ved at slippe op, og hvis Nato ikke trækker sig langt væk fra landets grænse, bør europæiske lande blive straffet – om nødvendigt med atomvåben. Uden at være blevet klogere: Mener den fremtrædende russiske professor Sergej Karaganov, der i mere end 30 år har rådgivet skiftende russiske præsidentadministrationer, herunder præsident Vladimir Putins... Taler og handler Putin gennem ham?