Der er mange "hvis" og en del andre måske'r i analysen, men USA's gæld er nu 100% af deres BMP, der har det ikke været siden 2 verden krig, renterne på gælden overstiger udgifterne til deres militær. Finansministeren forsøger med smarte manøvre på at sænke, eller i det mindste fastholde renten på gælden, og går det galt kan vi i EU og Europa få store problemer, da vores valutaer måske bliver endnu stærkere end de er nu, og det vil ramme vores eksport... https://politiken.dk/internationalt/art10949515/To-indgreb-fra-USA’s-finansminister-inden-for-kort-tid-kan-varsle-problemer-for-både-Trump-og-alle-os-andre

Alex Vanopslagh kommer med en opsigtsvækkende melding, der kan vende op og ned på blå blok. »En teoretisk mulighed« LA-formanden erkender nemlig, at en sammensmeltning mellem de to partier i princippet kan lade sig gøre. »Som en teoretisk øvelse er det ikke, fordi jeg ikke kan se det. Men det kan være svært at udføre i praksis, selvom det ikke vil være til skade for Danmark, hvis nogle partier bliver slået sammen,« siger Alex Vanopslagh til Berlingske. Dermed åbner LA-formanden for en mulighed, som potentielt kan få enorme konsekvenser for den borgerlige side af dansk politik. En fusion vil kunne skabe et helt nyt stort borgerligt parti og samtidig ændre magtbalancen markant i blå blok. Men ifølge Vanopslagh er der ikke konkrete planer om en fusion lige nu. #Socii Klik her: #OleVagnkjær for at se flere af mine indlæg. Du er velkommen til at like og kommentere✍️ indlæg.

Inkompetencen stråler om kap med solen... Ja havde hun nu bare ladet være med at ansætte den mand, så ville det hele handle om hendes Politik, og ikke hendes inkompetence. Jo jeg mener virkelig Pia Olsen Dyhr er inkompetent. I høj grad. Man er total inkompetent hvis man smider en mand ud af sit parti på grund af grove seksuelle krænkelser. Og så et par år senere ansætter ham igen.. Og før ansættelsen har man i de forgangne år brugt manden som skjult Rådgiver/Konsulent i partiet. Det er jo lidt ligesom at blå stemple hans handlinger. Det er top målet af inkompetence. Jeg er absolut ikke tryg ved at Pia Olsen Dyhr er med til at skulle tage beslutninger hverken generelt i regeringen, eller som Økonomi og Indenrigsminister. Hvem hyrer hun som økonomisk rådgiver? Stein Bagger? eller Kurt Thorsen og Rasmus Trads? Eller Britta Nielsen som rådgiver i indenrigsministeriet? Jeg synes SF har en sympatisk politik, men Pia Olsen Dyhr bør blive smidt ud på røv og albuer. Hvis jeg sad som de andre partier, ville jeg nok foreslå at hun trak sig fra sine ministerposter. Men ak og ve - det kommer ikke til at ske. https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article11263688.ece

Jeg tror Inger tog skade af fodlænken .... Det er fint at have forskellige holdninger, men seriøst, Danmarksdemokraterne virker som om de kæmper med DF om at være den mongol der kan savle mest på dansegulvet, når Kandis spiller op til bal på den lokale kro "Sieggy Heils hvide kro" med Richard Ragnvald som konferencier. Nu vil man så forbyde... Dunjakker!!! fordi det er en dominans kultur 🤣 Men Inger må godt gå med en, det er noget andet fordi hun er kvinde, og fordi man så kalder dem "Pølsejakke" ... Jeg kalder det pølse snak. Undskyld mig, men hvem stemmer på sådan en gang uintelligent ævl. Hvis det eneste et parti har at byde på, er fremmedhad og ulvehad, så er man langt ude. At man har dummenikken over dem alle - Kim Edberg Andersen i partiet bør jo fortælle alt. Jeg har NUL respekt for Politikere... og lige præcis sådan noget som det her gør at jeg tager mig til hovedet (mest af alt for at holde det på plads, da jeg skriger af grin over den dumhed der udstilles offentligt i det parti). Jeg er så møg træt af at se Politikere der opfører sig som små pattebørn. Hovedrystende at folk stemmer på den slags mennesker. Jeg savner sgu nogle Politikere der rent faktisk tager tingene seriøst, og som er Politikere for at ville gøre en forskel for Danskerne. Hvor er de henne? Hvor er dem der kæmper en indædt kamp for bedre vilkår for de ældre, de syge, de svage i samfundet, de handikappede osv. dem der virkelig har de Danske borgere på sinde, dem som kærer sig, dem som ønsker et harmonisk land, dem der tør at være visionærer. Kom ud af busken. https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/stoejbergs-egen-dunjakke-ikke-omfattet-af-forbud/11263489

Husk at undersøge tilgængelige datakilder inden du tager DF's faktuelle udmeldinger alvorligt. I bedste fald viser de uvidenhed, i værste fald fortælles historier med bevidst fordrejede fakta... https://politiken.dk/danmark/art10950210/Messerschmidt-giver-vindmøller-skylden-for-høje-elregninger.-Han-ville-ikke-bryde-sig-om-den-rigtige-forklaring

Status på Parisaftalen – Et kapløb mod tiden Ti år efter Parisaftalen er vi i et kapløb mod tiden. Broeders & Mongelli (2026) dokumenterer i "The Paris Agreement ten years later" en kritisk asymmetri: Samfundets reaktionstid er for langsom til at matche det svindende interventionsvindue. Her er de vigtigste fund: A) Den fysiske virkelighed: 2024 nåede +1,55°C. Trods en lavere vækstrate (0,3%) er emissioner rekordhøje, og landbaserede kulstofdræn oplevede i 2023 et totalt kollaps. B) Triple-track krisen: Vi kæmper med geofysisk inerti, en dyb erkendelseskløft og politisk efterslæb, der systematisk forsinker handling. C) Forsigtighedsprincippet: Proaktiv indsats er afgørende for at undgå irreversible tipping points, før vinduet for effektiv intervention lukkes permanent. Klimapolitik er ikke længere et "add-on", men det kerneorganiserende princip for makroøkonomi og finansiel stabilitet. Tidlig handling fungerer som en forsikringspræmie mod store fremtidige omkostninger. Vi har teknologien, og vi har kapitalen. Men har vi tiden? Det store spørgsmål er, om vores politiske reaktionstid kan nå at indhente det svindende interventionsvindue, før naturens egne tipping points overtager styringen og gør vores valg irrelevante. Svaret afhænger af, om vi tør handle på den viden, vi har haft i årtier, men som vi først nu er ved at mærke konsekvenserne af. Læs rapportenhttps://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/scpwps/ecb.wp3261~cc4bd5eabc.en.pdf?8a3b18ff673d64ef502efc11cab247eb

Som altid... Klar besked til De Radikale: Borgerliges modstand mod islam har derimod intet med muslimernes farve at gøre... er du enig? Dybest set, synes jeg ikke om, at politikere sagsøger hinanden for, hvad den ene eller anden har sagt i en debat. Det må være muligt for politikerne at finde ud af, hvor grænsen går mellem debat og angreb på personlige ære på andre måder end via domstolene. Men i sagen mellem Morten Messerschmidt og Martin Lidegaard kan jeg faktisk godt forstå, at Morten Messerschmidt vil have trukket en streg i sandet, når det kommer til beskyldninger om, at hudfarve bliver tillagt nogen betydning i kritikken af muslimsk indvandring. Det med hudfarve er ikke noget, der optager højrefløjen. I det store hele er de fleste borgerlige mennesker, jeg kender ret farveblinde i mødet med andre mennesker. Jo flere man møder, desto lettere falder det én at undgå at lægge mærke til. Det gælder også for køn i professionelle sammenhænge. #Socii Klik her: #OleVagnkjær for at se flere af mine indlæg. Du er velkommen til at like, kommentere og følge mig.

Selv hvilen bliver en aktivitet... Jeg er vild med hans argumentation! https://politiken.dk/del/kCFqBnAHTFzg

Det ser ud til at Danmark ligger helt i bunden, når det gælder regler for brug af AI..... https://politiken.dk/debat/kroniken/art10945943/Skal-Danmark-virkelig-være-det-eneste-land-på-kloden-uden-en-ai-strategi

Din gamle benzinbil er en klimabelastning – ikke en fordel Studiet viser også, at hvis en personbil kører mere end 7.054 km om året, er det mest effektive for klimaet at udskifte den med en elbil hurtigst muligt. Drop myten om, at det er "grønt" at blive ved med at køre i din gamle bil. Selvom det kan føles som en god idé at beholde en velfungerende benzinbil for at spare miljøet, gør det faktisk mere skade end gavn på klimaet. Et stort studie her fra 2026 (Campbell & Geyer, publiceret i Science) viser, at fossildrevne biler i dag bør ses som en klimabelastning – ikke en fornuftig løsning. Konklusionen er klar: At blive ved med at køre i en gammel bil, bare fordi den virker, er ikke længere bæredygtigt. De vigtigste pointer fra studiet: 1) 92 % af tilfældene viser gevinst: I næsten alle scenarier er det bedre for klimaet at skifte til en elbil nu – selv hvis den gamle bil er ny eller i god stand. 2) Hurtig klimatilbagebetaling: Selvom produktionen af en elbil udleder mere CO₂ end en benzinbil, er "klimagælden" hurtigt indhentet. For en SUV, der udskiftes efter kun to år, er tilbagebetalingstiden cirka 3 år. 3) Faren ved at sælge videre: Hvis den gamle bil sælges videre i stedet for at blive skrottet, kan det gøre mere skade end gavn. Billige brugtbiler kan lokke folk væk fra kollektiv transport (som busser og tog), hvilket øger CO₂-udledningen samlet set. Eksperterne efterlyser ny politik Bæredygtighedseksperter mener, at de nuværende tilskudsordninger til elbiler ikke er nok. I stedet bør politikerne indføre skrotningsordninger, hvor man kun får støtte, hvis den gamle bil bliver permanent fjernet fra vejene. At forny bilparken er altså en af de bedste genveje til store CO₂-besparelser. Link : https://www.science.org/doi/10.1126/science.adv5441