• Omar Marzouk skriver på X, som man bør læse - der er altid to sider i en sag - især hvis pressen er ensidig!

    PRESSEMEDDELELSE OM MIN UDTRÆDEN AF SAGEN OM RETTIGHEDERNE TIL BRUGEN AF DOKUMENTAROPTAGELSER OM SARA OMAR MAREF

    Jeg vil med denne pressemeddelelse opklare en række rygter og anklager, modparten har spredt om min person.

    Sara Omars pressemeddelelse (udsendt via hendes kommunikationsrådgiver, Anna Thygesen) kommer igen med grove beskyldninger.

    Lad os tage anklagerne i rette rækkefølge, hvor jeg begrunder min udtrædelse, og bryder min egen tavshed, så meget jeg nu må og kan.

    PÅSTANDEN OM AT SARA OMAR GØRES TAVS OG JEG SKULLE VÆRE MEDVIRKENDE TIL AT FORHINDRE HENDES FORFATTERSKAB

    Der er ingen, der vil gøre Sara Omar tavs, og ingen kan gøre hende tavs. Sara Omar har heller aldrig været tavs.

    Hun har udtalt sig d. 12. maj og har gjort det løbende siden 2019, hvor vi stoppede samarbejdet. Pressen trykker alt hvad hun siger, uden at efterprøve sandhedsværdien eller forholde mig det. De har trykt alle anklager, som hele tre dommere har afvist. Det er ensidighed, der vil noget. En partiskhed, der åbenbart vægter mere end vores domstol.

    Hvad angår Sara Omars bøger, så har jeg aldrig ønsket at standse hendes forfatterskab. Det ved pressen godt. Ingen kan bare stoppe nogen i at udgive bøger eller ytre sig her i Danmark. Ingen!

    Kriminelle, rockere og andre kan skrive bøger, så hvorfor skulle Sara Omar ikke skrive bøger? Camilla Høy (fra Politikens Forlag) afgav vidneforklaring i retten og meddelte at de har underskrevet en ny bogkontrakt med Sara Omar. Bogen forventes at udkomme i 2027. Så hvordan jeg har forhindret hendes forfatterskab, er mig en gåde?

    EKKO MAGASINET PÅSTÅR AT JEG VIL STOPPE SARA OMAR, PGA HENDES KRITIK

    Vi befinder os i september 2021, hvor jeg udtalte de ord til Claus Christiansen. Det, I ikke får at vide, er at Sara Omar lige havde begået en utænkelig og rystende forbrydelse mod Manyar. 16. September 2021, bliver Manyar anholdt i hans lejlighed og efter 6 timers langt grundlovsforhør bliver han varetægtsfængslet. Han sidder i isolation og ingen, udover hans forsvarsadvokat Kåre Pihlmann, må tale med ham. Hverken familie eller venner. Han er helt isoleret fra omverdenen.

    Det er i den choktilstand, sorg, frustration og afmagt, at jeg udtaler til filmmagasinet ekko følgende: ”For at være helt ærlig, så håber jeg på, at filmen vil koste Sara Omar karrieren. Det, hun har gjort, er ikke i orden. Hun skal stå til regnskab for det. Hun skal stoppes.” citat slut.

    Konteksten for denne udtalelse, kommer netop af at hun har fået en uskyldig mand fængslet og begået et justitsmord – med det eneste motiv, at politiet skal beslaglægge råmaterialet på dokumentarfilmen om hende.

    Det er derfor jeg ytrer mig som jeg gør. Jeg angriber ikke hendes ytringsfrihed eller ret til at skrive kritiske bøger om kurdiske mænd – jeg kritiserer hendes magtmisbrug, at hun med sin position og magtfulde netværk forskrækker politiet til at anklage og fængsle en uskyldig mand.

    Anklagerne mod Manyar er falske og fabrikerede. Hvis man er villig til at fængsle en uskyldig mand – så synes jeg at min ytring dengang var berettiget og mild, taget i betragtning hvor alvorlig frustrerende en situation jeg sad i. Derfor handler det ikke om at gøre nogen tavse eller knægte Sara Omars ytringsfrihed.

    Det Sara Omar har gjort mod Manyar, kræver en rystende og beregnende adfærd. Hun har konstrueret massive, alvorlige og rystende forbrydelser, beskrevet til mindste detalje. Hendes adfærd viser sig også, når hun har sminket et blåt øje på sig selv, mens hun fortæller at hun er blevet overfaldet, tæsket, sparket af en gruppe mellemøstlige mænd i Odense. At hun har fået hjernerystelse og har blå mærker på hele kroppen. Et overfald der aldrig har fundet sted. Et overfald hun alligevel anmeldte til politiet. En falsk anmeldelse.

    https://x.com/OmarMarzouk/status/2054850790452253151?s=20
    Omar Marzouk skriver på X, som man bør læse - der er altid to sider i en sag - især hvis pressen er ensidig! PRESSEMEDDELELSE OM MIN UDTRÆDEN AF SAGEN OM RETTIGHEDERNE TIL BRUGEN AF DOKUMENTAROPTAGELSER OM SARA OMAR MAREF 🧵 Jeg vil med denne pressemeddelelse opklare en række rygter og anklager, modparten har spredt om min person. Sara Omars pressemeddelelse (udsendt via hendes kommunikationsrådgiver, Anna Thygesen) kommer igen med grove beskyldninger. Lad os tage anklagerne i rette rækkefølge, hvor jeg begrunder min udtrædelse, og bryder min egen tavshed, så meget jeg nu må og kan. PÅSTANDEN OM AT SARA OMAR GØRES TAVS OG JEG SKULLE VÆRE MEDVIRKENDE TIL AT FORHINDRE HENDES FORFATTERSKAB Der er ingen, der vil gøre Sara Omar tavs, og ingen kan gøre hende tavs. Sara Omar har heller aldrig været tavs. Hun har udtalt sig d. 12. maj og har gjort det løbende siden 2019, hvor vi stoppede samarbejdet. Pressen trykker alt hvad hun siger, uden at efterprøve sandhedsværdien eller forholde mig det. De har trykt alle anklager, som hele tre dommere har afvist. Det er ensidighed, der vil noget. En partiskhed, der åbenbart vægter mere end vores domstol. Hvad angår Sara Omars bøger, så har jeg aldrig ønsket at standse hendes forfatterskab. Det ved pressen godt. Ingen kan bare stoppe nogen i at udgive bøger eller ytre sig her i Danmark. Ingen! Kriminelle, rockere og andre kan skrive bøger, så hvorfor skulle Sara Omar ikke skrive bøger? Camilla Høy (fra Politikens Forlag) afgav vidneforklaring i retten og meddelte at de har underskrevet en ny bogkontrakt med Sara Omar. Bogen forventes at udkomme i 2027. Så hvordan jeg har forhindret hendes forfatterskab, er mig en gåde? EKKO MAGASINET PÅSTÅR AT JEG VIL STOPPE SARA OMAR, PGA HENDES KRITIK Vi befinder os i september 2021, hvor jeg udtalte de ord til Claus Christiansen. Det, I ikke får at vide, er at Sara Omar lige havde begået en utænkelig og rystende forbrydelse mod Manyar. 16. September 2021, bliver Manyar anholdt i hans lejlighed og efter 6 timers langt grundlovsforhør bliver han varetægtsfængslet. Han sidder i isolation og ingen, udover hans forsvarsadvokat Kåre Pihlmann, må tale med ham. Hverken familie eller venner. Han er helt isoleret fra omverdenen. Det er i den choktilstand, sorg, frustration og afmagt, at jeg udtaler til filmmagasinet ekko følgende: ”For at være helt ærlig, så håber jeg på, at filmen vil koste Sara Omar karrieren. Det, hun har gjort, er ikke i orden. Hun skal stå til regnskab for det. Hun skal stoppes.” citat slut. Konteksten for denne udtalelse, kommer netop af at hun har fået en uskyldig mand fængslet og begået et justitsmord – med det eneste motiv, at politiet skal beslaglægge råmaterialet på dokumentarfilmen om hende. Det er derfor jeg ytrer mig som jeg gør. Jeg angriber ikke hendes ytringsfrihed eller ret til at skrive kritiske bøger om kurdiske mænd – jeg kritiserer hendes magtmisbrug, at hun med sin position og magtfulde netværk forskrækker politiet til at anklage og fængsle en uskyldig mand. Anklagerne mod Manyar er falske og fabrikerede. Hvis man er villig til at fængsle en uskyldig mand – så synes jeg at min ytring dengang var berettiget og mild, taget i betragtning hvor alvorlig frustrerende en situation jeg sad i. Derfor handler det ikke om at gøre nogen tavse eller knægte Sara Omars ytringsfrihed. Det Sara Omar har gjort mod Manyar, kræver en rystende og beregnende adfærd. Hun har konstrueret massive, alvorlige og rystende forbrydelser, beskrevet til mindste detalje. Hendes adfærd viser sig også, når hun har sminket et blåt øje på sig selv, mens hun fortæller at hun er blevet overfaldet, tæsket, sparket af en gruppe mellemøstlige mænd i Odense. At hun har fået hjernerystelse og har blå mærker på hele kroppen. Et overfald der aldrig har fundet sted. Et overfald hun alligevel anmeldte til politiet. En falsk anmeldelse. https://x.com/OmarMarzouk/status/2054850790452253151?s=20
    Like
    1
    3 Kommentarer 0 Delinger 1K Visninger
  • 90 % af tiden skal vi ikke kigge over mod Sverige for hvis der er noget galt i Danmark som vi får kritik af FN for så er der mange ting der er værre derovre men vi bruger dem altid som skræmmebillede når vi skal snakke om at forfærdeligt det går ligesom englænderne og USA mens englænder og USA har et råddent system som vi er dels ikke skal sammenlignes med fordi der er kun råddenskab i opbygningen så i er min Sverige skulle stikke lidt op så de ikke bliver Nordens USA
    90 % af tiden skal vi ikke kigge over mod Sverige for hvis der er noget galt i Danmark som vi får kritik af FN for så er der mange ting der er værre derovre men vi bruger dem altid som skræmmebillede når vi skal snakke om at forfærdeligt det går ligesom englænderne og USA mens englænder og USA har et råddent system som vi er dels ikke skal sammenlignes med fordi der er kun råddenskab i opbygningen så i er min Sverige skulle stikke lidt op så de ikke bliver Nordens USA
    1 Kommentarer 0 Delinger 725 Visninger 1
  • <h2> Det går ned ad bakke for Donald</h2>Spørgsmålet om, hvorvidt Donald Trump har "mistet orienteringen", er genstand for intens debat og afhænger ofte af politisk observans.

    Her er nogle af de punkter, der belyser debatten pr. april 2026:
    Mental og adfærdsmæssig kritik: Der har været vedvarende artikler og analyser, herunder fra kilder som The New York Times, der stiller spørgsmålstegn ved Trumps mentale helbred og adfærd. Kritikere beskriver ham som "fuldstændig utilregnelig".
    Strategi eller kaos: Mange analytikere diskuterer, om Trumps ofte kaotiske stil er et udtryk for manglende orientering eller en bevidst strategi, der omtales som at "oversvømme zonen med lort" for at skabe forvirring og dominere mediebilledet.
    Politisk ageren: Efter sin genindtræden som præsident har han ført en konsekvent linje med toldsatser, der har skabt international opmærksomhed. Nogle iagttagere mener, han har malet sig selv op i et hjørne i visse udenrigspolitiske spørgsmål, for eksempel i forholdet til Iran.

    Vurderinger af hans stil: Donald Trump beskrives af nogle som en person, der fornemmer svaghed hos europæiske ledere og udnytter det, snarere end en person, der har mistet orienteringen.

    Samlet set tegnes der et billede af en leder, hvis stil er højst utraditionel og skaber stor bekymring hos nogle, mens det af hans tilhængere ses som en nødvendig konfrontationspolitik.

    #Socii #donaldJtrump #politik #kaos #mentalt #stategi
    <h2>🇺🇸 Det går ned ad bakke for Donald</h2>Spørgsmålet om, hvorvidt Donald Trump har "mistet orienteringen", er genstand for intens debat og afhænger ofte af politisk observans. Her er nogle af de punkter, der belyser debatten pr. april 2026: ✴️ Mental og adfærdsmæssig kritik: Der har været vedvarende artikler og analyser, herunder fra kilder som The New York Times, der stiller spørgsmålstegn ved Trumps mentale helbred og adfærd. Kritikere beskriver ham som "fuldstændig utilregnelig". ✴️ Strategi eller kaos: Mange analytikere diskuterer, om Trumps ofte kaotiske stil er et udtryk for manglende orientering eller en bevidst strategi, der omtales som at "oversvømme zonen med lort" for at skabe forvirring og dominere mediebilledet. ✴️ Politisk ageren: Efter sin genindtræden som præsident har han ført en konsekvent linje med toldsatser, der har skabt international opmærksomhed. Nogle iagttagere mener, han har malet sig selv op i et hjørne i visse udenrigspolitiske spørgsmål, for eksempel i forholdet til Iran. Vurderinger af hans stil: Donald Trump beskrives af nogle som en person, der fornemmer svaghed hos europæiske ledere og udnytter det, snarere end en person, der har mistet orienteringen. Samlet set tegnes der et billede af en leder, hvis stil er højst utraditionel og skaber stor bekymring hos nogle, mens det af hans tilhængere ses som en nødvendig konfrontationspolitik. #Socii #donaldJtrump #politik #kaos #mentalt #stategi
    Like
    3
    0 Kommentarer 0 Delinger 1K Visninger
  • det her anede jeg slet ikke fandtes: tankstationer reserverer penge på ens konto, før man tanker - langt over hvad man tanker for - og er meget, meget længe om at frigive pengene

    https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/tankstationer-faar-kritik-nu-har-de-aendret-det/11151480
    det her anede jeg slet ikke fandtes: tankstationer reserverer penge på ens konto, før man tanker - langt over hvad man tanker for - og er meget, meget længe om at frigive pengene https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/tankstationer-faar-kritik-nu-har-de-aendret-det/11151480
    Like
    1
    3 Kommentarer 0 Delinger 469 Visninger
  • OBS: VIGTIG TILFØJELSE:
    Jeg lagde dette opslag op på facebook, og der gik mindre en to minutter, så blev det censureret fra facebook. Jeg ved det, fordi andre har sendt mig mig skærmdumps af beskeden om, at opslagets indhold ikke kan tilgås. Mens jeg selv godt kan se opslaget på min væg. Interessant, ikk? Det er første gang, at jeg har oplevet et konkret bevis på, at facebook er politisk inficeret og første jeg, at jeg har oplevet censur. Fandme uhyggeligt! ... Hvis det altså ikke bare var et link, der teknisk ikke virkede. Men problemet er jo, at det andet ikke er utænkeligt. Nå, men hendes artikel om det globale ultrahøjre er virkelig værd at læse under alle omstændigheder.

    OPRINDELIGT OPSLAG:
    Heather Cox Richardson, amerikansk historiker og udtalt kritiker af det nuværende regime i USA, har lige udgivet en tekst, hvor hun på en meget klar og overbevisende måde belyser de tætte bånd mellem Orbans styre i Ungarn og den nuværende regering i USA.

    Den centrale tankegang er, at et land bedst styres af nogle få, meget rige mænd, og at dette oligarki skal kunne operere uden snærende bånd fra stat og demokratiske institutioner. Denne tankegang har med jævne mellemrum været fremherskende i amerikansk historie, men det nye, som er en inspiration fra Orban, er, at dette bedst sikres ved, at det er staten selv, der under dække af en populistisk politik, der handler om nationens renhed og kristendommens overherredømme, går ind og sørger for, at de demokratiske spilleregler sættes ud af spil.

    "Increasingly, Orbán used the power of the state to concentrate wealth among his cronies, and he reworked the country’s judicial system and civil service system to stack it with his loyalists. [...]

    That model proved irresistible for right-wing leaders in the U.S. who courted radical white evangelicals and who recognized that their ideology was unpopular enough that the only way to make it the law of the land was to impose it through the power of the state."

    Richardsons opslag er blevet fjernet på facebook, men den læseværdige tekst kan læses på Substack, og det er enhver frit at linke til den:
    https://heathercoxrichardson.substack.com/p/april-13-2026?utm_id=97758_v0_s00_e0_tv1_a1demonlapmbzo
    OBS: VIGTIG TILFØJELSE: Jeg lagde dette opslag op på facebook, og der gik mindre en to minutter, så blev det censureret fra facebook. Jeg ved det, fordi andre har sendt mig mig skærmdumps af beskeden om, at opslagets indhold ikke kan tilgås. Mens jeg selv godt kan se opslaget på min væg. Interessant, ikk? Det er første gang, at jeg har oplevet et konkret bevis på, at facebook er politisk inficeret og første jeg, at jeg har oplevet censur. Fandme uhyggeligt! ... Hvis det altså ikke bare var et link, der teknisk ikke virkede. Men problemet er jo, at det andet ikke er utænkeligt. Nå, men hendes artikel om det globale ultrahøjre er virkelig værd at læse under alle omstændigheder. OPRINDELIGT OPSLAG: Heather Cox Richardson, amerikansk historiker og udtalt kritiker af det nuværende regime i USA, har lige udgivet en tekst, hvor hun på en meget klar og overbevisende måde belyser de tætte bånd mellem Orbans styre i Ungarn og den nuværende regering i USA. Den centrale tankegang er, at et land bedst styres af nogle få, meget rige mænd, og at dette oligarki skal kunne operere uden snærende bånd fra stat og demokratiske institutioner. Denne tankegang har med jævne mellemrum været fremherskende i amerikansk historie, men det nye, som er en inspiration fra Orban, er, at dette bedst sikres ved, at det er staten selv, der under dække af en populistisk politik, der handler om nationens renhed og kristendommens overherredømme, går ind og sørger for, at de demokratiske spilleregler sættes ud af spil. "Increasingly, Orbán used the power of the state to concentrate wealth among his cronies, and he reworked the country’s judicial system and civil service system to stack it with his loyalists. [...] That model proved irresistible for right-wing leaders in the U.S. who courted radical white evangelicals and who recognized that their ideology was unpopular enough that the only way to make it the law of the land was to impose it through the power of the state." Richardsons opslag er blevet fjernet på facebook, men den læseværdige tekst kan læses på Substack, og det er enhver frit at linke til den: https://heathercoxrichardson.substack.com/p/april-13-2026?utm_id=97758_v0_s00_e0_tv1_a1demonlapmbzo
    HEATHERCOXRICHARDSON.SUBSTACK.COM
    April 13, 2026
    On April 12, the day of Hungary’s parliamentary elections, the Conservative Political Action Conference (CPAC) posted on social media that it was closely watching the election and stood firmly behind Prime Minister Viktor Orbán.
    Like
    5
    5 Kommentarer 0 Delinger 1K Visninger
  • #Hormuz – Søfart, fagforening og de glemte søfolk
    Frit oversat fra (Modstrømninger) Hormuz, Shipping Unions & Sailors | Countercurrents
    Forkortet, oversat uddrag af artiklen.
    De etablerede medier taler hellere om Donald Trump dag efter dag – i et omfang, der for længst har overgået omtalen af andre “underholdere”: USA’s og Israels krig mod Iran, olie – hvor dem, der hjalp Trump i Det Hvide Hus, nu får et pænt afkast – global skibsfart og Hormuzstrædet. Men stort set ingen nævner de mennesker, der arbejder på alle de handelsskibe, som ligger og venter på at passere gennem Hormuzstrædet.
    ..
    Det bedste (eller værste) er, at FOC (Bekvæmmelighedsflag) og international skibsfart er et perfekt eksempel på, hvordan statskapitalisme fungerer. Kæmpe profitter havner hos virksomhederne, næsten ingen skat betales, og når der opstår kriser, sendes statsligt finansierede flåder af sted for at beskytte handelsskibene. Med andre ord: profitten privatiseres, mens omkostningerne – “eksternaliteterne” – sendes videre til skatteborgerne.
    Det bliver værre. Registrerer du dit multimillion-dollar containerskib under et FOC, sparer du ikke kun skat – du kan også underbetale dine søfolk eller helt undlade at betale dem. Skibene bemandes typisk af tre grupper: kaptajnen (ofte europæisk), officerer (typisk østeuropæiske) og menige søfolk. Filippinere udgør næsten 50 %, indere 20–25 %, resten er vietnamesere, indonesere og kinesere.
    ……….
    Kampen mod dette føres bl.a. af International Transport Workers’ Federation (ITF) i London. ITF fordømmer angrebene på civile søfolk i den eskalerende krig. Men for medierne tæller skibene, olien og prisen – ikke menneskerne.

    Hormuzstrædet er stadig ikke erklæret krigszone. Resultatet er, at over 20.000 søfolk på mere end 3.000 skibe er fanget – med minimal varsling. Trafikken er næsten lammet.

    Uanset hvordan krigen udvikler sig, sidder søfolk fast om bord. ITF kræver adgang til mad, rent vand, brændstof og lægehjælp. Det er ikke luksus – det er grundlæggende rettigheder.

    Ingen sømand bør tvinges til at blive i et konfliktområde mod sin vilje. Alligevel er forholdene ofte umenneskelige – trods Hollywoods romantiske billede.

    FN måtte derfor oprette International Maritime Organization (IMO). Ifølge IMO har situationen ingen parallel siden 2. verdenskrig.
    ……
    Samtidig fortsætter nogle rederier med at sende skibe gennem krigszoner – for profit. Søfolk presses til at acceptere risikoen. De kan ikke bare forlade skibene, som ofte ikke anløber havne.

    Flere søfolk har sagt op – velvidende at det kan koste dem livet. Hvis området blev erklæret krigszone, ville evakuering være obligatorisk. Fagforeninger har indtil videre forgæves forsøgt at få IMO til at handle.
    Sejlads gennem Hormuzstrædet er livsfarlig. Alligevel fortsætter trafikken. Søfolk demonstrerer i solidaritet med kolleger fanget i området.

    For nogle kaldes dette “nekrokapitalisme” – profit på død. Mens tankskibe tjener millioner, bliver søfolk behandlet som forbrugsvarer.
    For disse “dødssejladser” tjener rederier hundredtusinder af dollars dagligt. Skibe slukker deres tracking-systemer – sværere at finde for fjender, men også for redning.

    Mange søfolk føler sig svigtet af både politikere og rederier. Deres kritik er klar: enorme profitter skabes på bekostning af deres liv.
    Regeringer må handle nu. ITF kræver akut indsats efter et krisemøde i IMO. Verden har erkendt faren – nu kræves handling.

    For de tusindvis af søfolk i området handler det ikke om geopolitik, men om overlevelse: sikkerhed, sundhed og værdighed.

    Søfolk er civile arbejdere. De er ikke parter i Trumps krig – og må aldrig behandles som forbrugsvarer.

    #Hormuz – Søfart, fagforening og de glemte søfolk Frit oversat fra (Modstrømninger) Hormuz, Shipping Unions & Sailors | Countercurrents Forkortet, oversat uddrag af artiklen. De etablerede medier taler hellere om Donald Trump dag efter dag – i et omfang, der for længst har overgået omtalen af andre “underholdere”: USA’s og Israels krig mod Iran, olie – hvor dem, der hjalp Trump i Det Hvide Hus, nu får et pænt afkast – global skibsfart og Hormuzstrædet. Men stort set ingen nævner de mennesker, der arbejder på alle de handelsskibe, som ligger og venter på at passere gennem Hormuzstrædet. .. Det bedste (eller værste) er, at FOC (Bekvæmmelighedsflag) og international skibsfart er et perfekt eksempel på, hvordan statskapitalisme fungerer. Kæmpe profitter havner hos virksomhederne, næsten ingen skat betales, og når der opstår kriser, sendes statsligt finansierede flåder af sted for at beskytte handelsskibene. Med andre ord: profitten privatiseres, mens omkostningerne – “eksternaliteterne” – sendes videre til skatteborgerne. Det bliver værre. Registrerer du dit multimillion-dollar containerskib under et FOC, sparer du ikke kun skat – du kan også underbetale dine søfolk eller helt undlade at betale dem. Skibene bemandes typisk af tre grupper: kaptajnen (ofte europæisk), officerer (typisk østeuropæiske) og menige søfolk. Filippinere udgør næsten 50 %, indere 20–25 %, resten er vietnamesere, indonesere og kinesere. ………. Kampen mod dette føres bl.a. af International Transport Workers’ Federation (ITF) i London. ITF fordømmer angrebene på civile søfolk i den eskalerende krig. Men for medierne tæller skibene, olien og prisen – ikke menneskerne. Hormuzstrædet er stadig ikke erklæret krigszone. Resultatet er, at over 20.000 søfolk på mere end 3.000 skibe er fanget – med minimal varsling. Trafikken er næsten lammet. Uanset hvordan krigen udvikler sig, sidder søfolk fast om bord. ITF kræver adgang til mad, rent vand, brændstof og lægehjælp. Det er ikke luksus – det er grundlæggende rettigheder. Ingen sømand bør tvinges til at blive i et konfliktområde mod sin vilje. Alligevel er forholdene ofte umenneskelige – trods Hollywoods romantiske billede. FN måtte derfor oprette International Maritime Organization (IMO). Ifølge IMO har situationen ingen parallel siden 2. verdenskrig. …… Samtidig fortsætter nogle rederier med at sende skibe gennem krigszoner – for profit. Søfolk presses til at acceptere risikoen. De kan ikke bare forlade skibene, som ofte ikke anløber havne. Flere søfolk har sagt op – velvidende at det kan koste dem livet. Hvis området blev erklæret krigszone, ville evakuering være obligatorisk. Fagforeninger har indtil videre forgæves forsøgt at få IMO til at handle. Sejlads gennem Hormuzstrædet er livsfarlig. Alligevel fortsætter trafikken. Søfolk demonstrerer i solidaritet med kolleger fanget i området. For nogle kaldes dette “nekrokapitalisme” – profit på død. Mens tankskibe tjener millioner, bliver søfolk behandlet som forbrugsvarer. For disse “dødssejladser” tjener rederier hundredtusinder af dollars dagligt. Skibe slukker deres tracking-systemer – sværere at finde for fjender, men også for redning. Mange søfolk føler sig svigtet af både politikere og rederier. Deres kritik er klar: enorme profitter skabes på bekostning af deres liv. Regeringer må handle nu. ITF kræver akut indsats efter et krisemøde i IMO. Verden har erkendt faren – nu kræves handling. For de tusindvis af søfolk i området handler det ikke om geopolitik, men om overlevelse: sikkerhed, sundhed og værdighed. Søfolk er civile arbejdere. De er ikke parter i Trumps krig – og må aldrig behandles som forbrugsvarer.
    Like
    Sad
    4
    2 Kommentarer 0 Delinger 2K Visninger
  • #Kender du historien om Dansk Internationalt Skibsregister (DIS)?
    Dansk Internationalt Skibsregister – DIS – blev oprettet i 1988 med det officielle formål at styrke den danske handelsflåde i den internationale konkurrence.
    Men DIS-loven fik også en anden konsekvens:
    Danske rederier blev fritaget for danske overenskomster for søfarende bosat i udlandet – fx i Filippinerne og Indien.
    Resultatet?
    At rederierne helt lovligt kunne afskedige danske søfolk og i stedet ansætte udenlandske søfarende til markant lavere løn.
    For mange blev det et brud med den danske model til søs.
    Kritikere peger på, at lovgivningen strider mod grundlæggende faglige rettigheder, som er fastlagt af International Labour Organization (ILO), samt mod det europæiske socialpagten.
    Alligevel har skiftende danske regeringer – også socialdemokratiske – fastholdt ordningen.
    #Kender du historien om Dansk Internationalt Skibsregister (DIS)? Dansk Internationalt Skibsregister – DIS – blev oprettet i 1988 med det officielle formål at styrke den danske handelsflåde i den internationale konkurrence. Men DIS-loven fik også en anden konsekvens: Danske rederier blev fritaget for danske overenskomster for søfarende bosat i udlandet – fx i Filippinerne og Indien. Resultatet? At rederierne helt lovligt kunne afskedige danske søfolk og i stedet ansætte udenlandske søfarende til markant lavere løn. For mange blev det et brud med den danske model til søs. Kritikere peger på, at lovgivningen strider mod grundlæggende faglige rettigheder, som er fastlagt af International Labour Organization (ILO), samt mod det europæiske socialpagten. Alligevel har skiftende danske regeringer – også socialdemokratiske – fastholdt ordningen.
    Like
    3
    1 Kommentarer 0 Delinger 1K Visninger 3
  • #Kender du historien om Dansk Internationalt Skibsregister (DIS)?
    Dansk Internationalt Skibsregister – DIS – blev oprettet i 1988 med det officielle formål at styrke den danske handelsflåde i den internationale konkurrence.
    Men DIS-loven fik også en anden konsekvens:
    Danske rederier blev fritaget for danske overenskomster for søfarende bosat i udlandet – fx i Filippinerne og Indien.
    Resultatet?
    At rederierne helt lovligt kunne afskedige danske søfolk og i stedet ansætte udenlandske søfarende til markant lavere løn.
    For mange blev det et brud med den danske model til søs.
    Kritikere peger på, at lovgivningen strider mod grundlæggende faglige rettigheder, som er fastlagt af International Labour Organization (ILO), samt mod det europæiske socialpagten.
    Alligevel har skiftende danske regeringer – også socialdemokratiske – fastholdt ordningen.
    #Kender du historien om Dansk Internationalt Skibsregister (DIS)? Dansk Internationalt Skibsregister – DIS – blev oprettet i 1988 med det officielle formål at styrke den danske handelsflåde i den internationale konkurrence. Men DIS-loven fik også en anden konsekvens: Danske rederier blev fritaget for danske overenskomster for søfarende bosat i udlandet – fx i Filippinerne og Indien. Resultatet? At rederierne helt lovligt kunne afskedige danske søfolk og i stedet ansætte udenlandske søfarende til markant lavere løn. For mange blev det et brud med den danske model til søs. Kritikere peger på, at lovgivningen strider mod grundlæggende faglige rettigheder, som er fastlagt af International Labour Organization (ILO), samt mod det europæiske socialpagten. Alligevel har skiftende danske regeringer – også socialdemokratiske – fastholdt ordningen.
    Like
    1
    0 Kommentarer 0 Delinger 1K Visninger
  • Endnu en gang er der hård kritik af dem de står for udbygning af elnettet!

    Planlægning af den grønne udvikling er for dårligt styret. Se nu at få det basale på plads! Man kunne jo få den tanke at dem der står for den overordnede ledelse ikke har overblik.

    https://www.information.dk/indland/2026/04/haard-kritik-ansvarlige-elnettet-fordi-helt-forudsigeligt-loebet-toer-plads?kupon=eyJpYXQiOjE3NzU3OTE0MzUsInN1YiI6IjE3MzI0ODo4Mzg3NDUifQ.ZS68TdpmItuwj4St6Vq7TQ
    Endnu en gang er der hård kritik af dem de står for udbygning af elnettet! Planlægning af den grønne udvikling er for dårligt styret. Se nu at få det basale på plads! Man kunne jo få den tanke at dem der står for den overordnede ledelse ikke har overblik. https://www.information.dk/indland/2026/04/haard-kritik-ansvarlige-elnettet-fordi-helt-forudsigeligt-loebet-toer-plads?kupon=eyJpYXQiOjE3NzU3OTE0MzUsInN1YiI6IjE3MzI0ODo4Mzg3NDUifQ.ZS68TdpmItuwj4St6Vq7TQ
    WWW.INFORMATION.DK
    Hård kritik af de ansvarlige for elnettet, fordi det helt forudsigeligt er løbet tør for plads
    Mens alt og alle skriger på mere grøn strøm, er udbygningen af elnettet gået i stå. Rigsrevisionen retter derfor hård kritik mod Energinet og Klimaministeriet
    Like
    5
    0 Kommentarer 0 Delinger 718 Visninger
  • Det er ikke godt nyt for den grønne omstilling, når Rigsrevisionen i dag har udgivet en rapport med kras kritik af Energinet.

    https://www.dr.dk/nyheder/politik/problemer-med-udbygge-elnettet-er-skidt-nyt-klimaet-siger-analytiker
    Det er ikke godt nyt for den grønne omstilling, når Rigsrevisionen i dag har udgivet en rapport med kras kritik af Energinet. https://www.dr.dk/nyheder/politik/problemer-med-udbygge-elnettet-er-skidt-nyt-klimaet-siger-analytiker
    WWW.DR.DK
    Problemer med at udbygge elnettet er skidt nyt for klimaet, siger analytiker
    Rigsrevisionen kritiserer i dag det statsejede selskab Energinet for at have styret udbygningen af det danske elnet meget utilfredsstillende.
    Like
    Sad
    4
    1 Kommentarer 0 Delinger 804 Visninger
Flere resultater