Pinlig Århus-borgermester...
Politiet dropper sag om Winnerskjold-episode i Bilka: "Svært at acceptere"
https://stiften.dk/alarm112/winnerskjold-blev-antastet-ved-bilka-nu-laegger-politiet-sagen-ned
Læs Anders Pedersens svar til avisen i artiklen.
Anders Pedersen skriver følgende på FB.
https://www.facebook.com/anders.pedersen.5817
Hvordan kan det være at en borgmester i den anden største by i Danmark, bruger tid på at fastholde en flad anklage, som Politiet nu har droppet? Borgmesteren ønsker nu at føre sagen videre til Kommunernes Landsforening og dermed spilde både tid og ressourcer, i stedet for at bruge tid på Aarhus, hvor der er rigeligt at se til.
Er borgmesterens fastholdelse af denne sag, et forsøg på at begrænse borgeres kritiske spørgsmål og ytringsfrihed? Og er det ikke netop vores pligt, som borgere at stille politikerne til ansvar og kræve svar, især når de selv inviterer til folkedebat op til et kommunalvalg?
Den retsag mod mig ville aldrig give mening at føre, selv hvis der var nok til at bygge en sag, da overvågnings materialet vil blive vist til befolkningen, hvilket borgmesteren og regeringen ikke er intresseret i at befolkningen skal se, da det jo der fremgår meget tydeligt at han selv går efter mig, da jeg forlader ham i bunden af midtergangen, og da han han stiller sig konfronterende helt tæt , med sit ansigt mod mit , de beslutninger han tager der, stemmer jo ikke overens med hvad han siger, så det ser ud til, at de ikke vil have det ud, og vælger i stedet at gå til K.L for at føre en af de love igennem, som de fleste ministre altid har ønsket at få, for selvfølgelig vil politikere helst undgå at få spørgsmål der ganske simpelt ikke KAN besvares med fornuft, da mange af de beslutninger de har taget, aldrig vil kunne indeholde et logisk eller fornuftigt svar. Nederst i stiftens artikel kan man læse mit svar, som også påpeger 3 områder politikerne har valgt at gøre, som er direkte ødelæggende for dette land,
PS: Egen kommentar nederst:
Fra begyndelsen lugtede det af spin mere end noget andet - politiet og pressen hoppede i, men heldigvis var der en videooptagelse, som gjorde, at Anders P. ikke blev dømt og sagen blev droppet, fordi en borgermester ikke magter kritiske spørgsmål, som han selv inviterer til. Pinligt.
Hvad nu, hvis videoen ikke havde været der?
Politiet dropper sag om Winnerskjold-episode i Bilka: "Svært at acceptere"
https://stiften.dk/alarm112/winnerskjold-blev-antastet-ved-bilka-nu-laegger-politiet-sagen-ned
Læs Anders Pedersens svar til avisen i artiklen.
Anders Pedersen skriver følgende på FB.
https://www.facebook.com/anders.pedersen.5817
Hvordan kan det være at en borgmester i den anden største by i Danmark, bruger tid på at fastholde en flad anklage, som Politiet nu har droppet? Borgmesteren ønsker nu at føre sagen videre til Kommunernes Landsforening og dermed spilde både tid og ressourcer, i stedet for at bruge tid på Aarhus, hvor der er rigeligt at se til.
Er borgmesterens fastholdelse af denne sag, et forsøg på at begrænse borgeres kritiske spørgsmål og ytringsfrihed? Og er det ikke netop vores pligt, som borgere at stille politikerne til ansvar og kræve svar, især når de selv inviterer til folkedebat op til et kommunalvalg?
Den retsag mod mig ville aldrig give mening at føre, selv hvis der var nok til at bygge en sag, da overvågnings materialet vil blive vist til befolkningen, hvilket borgmesteren og regeringen ikke er intresseret i at befolkningen skal se, da det jo der fremgår meget tydeligt at han selv går efter mig, da jeg forlader ham i bunden af midtergangen, og da han han stiller sig konfronterende helt tæt , med sit ansigt mod mit , de beslutninger han tager der, stemmer jo ikke overens med hvad han siger, så det ser ud til, at de ikke vil have det ud, og vælger i stedet at gå til K.L for at føre en af de love igennem, som de fleste ministre altid har ønsket at få, for selvfølgelig vil politikere helst undgå at få spørgsmål der ganske simpelt ikke KAN besvares med fornuft, da mange af de beslutninger de har taget, aldrig vil kunne indeholde et logisk eller fornuftigt svar. Nederst i stiftens artikel kan man læse mit svar, som også påpeger 3 områder politikerne har valgt at gøre, som er direkte ødelæggende for dette land,
PS: Egen kommentar nederst:
Fra begyndelsen lugtede det af spin mere end noget andet - politiet og pressen hoppede i, men heldigvis var der en videooptagelse, som gjorde, at Anders P. ikke blev dømt og sagen blev droppet, fordi en borgermester ikke magter kritiske spørgsmål, som han selv inviterer til. Pinligt.
Hvad nu, hvis videoen ikke havde været der?
Pinlig Århus-borgermester...
Politiet dropper sag om Winnerskjold-episode i Bilka: "Svært at acceptere"
https://stiften.dk/alarm112/winnerskjold-blev-antastet-ved-bilka-nu-laegger-politiet-sagen-ned
Læs Anders Pedersens svar til avisen i artiklen.
Anders Pedersen skriver følgende på FB.
https://www.facebook.com/anders.pedersen.5817
Hvordan kan det være at en borgmester i den anden største by i Danmark, bruger tid på at fastholde en flad anklage, som Politiet nu har droppet? Borgmesteren ønsker nu at føre sagen videre til Kommunernes Landsforening og dermed spilde både tid og ressourcer, i stedet for at bruge tid på Aarhus, hvor der er rigeligt at se til.
Er borgmesterens fastholdelse af denne sag, et forsøg på at begrænse borgeres kritiske spørgsmål og ytringsfrihed? Og er det ikke netop vores pligt, som borgere at stille politikerne til ansvar og kræve svar, især når de selv inviterer til folkedebat op til et kommunalvalg?
Den retsag mod mig ville aldrig give mening at føre, selv hvis der var nok til at bygge en sag, da overvågnings materialet vil blive vist til befolkningen, hvilket borgmesteren og regeringen ikke er intresseret i at befolkningen skal se, da det jo der fremgår meget tydeligt at han selv går efter mig, da jeg forlader ham i bunden af midtergangen, og da han han stiller sig konfronterende helt tæt , med sit ansigt mod mit , de beslutninger han tager der, stemmer jo ikke overens med hvad han siger, så det ser ud til, at de ikke vil have det ud, og vælger i stedet at gå til K.L for at føre en af de love igennem, som de fleste ministre altid har ønsket at få, for selvfølgelig vil politikere helst undgå at få spørgsmål der ganske simpelt ikke KAN besvares med fornuft, da mange af de beslutninger de har taget, aldrig vil kunne indeholde et logisk eller fornuftigt svar. Nederst i stiftens artikel kan man læse mit svar, som også påpeger 3 områder politikerne har valgt at gøre, som er direkte ødelæggende for dette land,
PS: Egen kommentar nederst:
Fra begyndelsen lugtede det af spin mere end noget andet - politiet og pressen hoppede i, men heldigvis var der en videooptagelse, som gjorde, at Anders P. ikke blev dømt og sagen blev droppet, fordi en borgermester ikke magter kritiske spørgsmål, som han selv inviterer til. Pinligt.
Hvad nu, hvis videoen ikke havde været der?
0 Kommentarer
0 Delinger
645 Visninger
English