Stanley Simmons "Cold" - Endnu en solid single fra de to unge Herre Evan Stanley og Nick Simmons. Jeg glæder mig til resten af albummet udkommer, det bliver fedt at høre det i sin helhed. De to unge Herrer har ikke bestilt andet end at overraske mig - rent musikalsk. Med tanke på hvem deres fædre er (henholdsvis Paul Stanley og Gene Simmons fra KISS) så kunne de have taget den nemme vej, og være blevet KISS 2.0... det gjorde de heldigvis ikke, de valgte at gå deres helt egen vej, som faktisk også er i mod den vej 99% af dem på deres alder går.. De er et par modige unge Herrer, med "Cajones" på størrelse med en elefant. Og det ser ud til at have virket, for de er røget ind på diverse hitlister med flere af deres singler - dog stadig ikke mainstream lister. Meeen, for de a os der er hardcore KISS fans, vi kan godt høre der er lidt Wicked Lester i deres musik. Wicked Lester var det band som Paul Stanley og Gene Simmons først havde sammen før KISS. Jeg elsker at de har 60-70'er musikken som fundament. Og helt ærligt, så er der altså lidt Jim Morrison over Nick Simmons.. Det her nummer lyder i starten ufattelig meget som et nummer jeg lavede for for små 8-10 år siden... men det er en helt anden snak. Giv dem et lyt. https://www.youtube.com/watch?v=LbcQgeJ_4_4&time_continue=2&source_ve_path=MjM4NTE&embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fblabbermouth.net%2F

Der er ikke fuld bemanding i styrehuset på den mand ..... Er der en gruppe der fortjener mere end det de får - så er det da Folkepensionisterne. Det er dem der har ødelagt deres krop på hårdt manuelt arbejde som rengøring, murer, tømrer osv. alt det som Joakim B Olsen ALDRIG selv har prøvet... Bevares, manden har stået og smidt nogle tunge kugler til et OL eller to, og været Idrætsbistandshjælp. Jeg ved ikke hvad det er, men de er som om at de mennesker der er fra Liberal Alliance ikke rigtig har "lys i lygten", eller "Fuld bemanding i styrehuset". Det er som om de mennesker har arrogance som deres merit. Der er da ingen mennesker der fortjener mere i folkepension end netop dem der har haft de ødelæggende jobs... De få håndører de får om måneden er jo til grin. Fuldstændig til grin. Hvordan kan man få ondt i røven af det? Hvordan kan man bebrejde en Statsminister for rent faktisk at gøre det der er blevet lovet? egne vælgere eller ej. Jeg er ikke fan af MF, og stoppede faktisk med at stemme på S netop pga. hende og Helle Thorning, men ret skal være ret - hun holder bare hvad hun lovede... Og det er kun godt at dem der har knoklet hele livet kan få noget mere om måneden. Joakim B. Olsen, hvis du læste det her, ville jeg opfordre dig til at gå ud og tage et rengøringsjob i 6 måneder ... så ville du måske kunne forstå noget. https://www.bt.dk/politik/mette-f-haever-folkepensionen-uddeler-penge-til-egne-vaelgergrupper-siger-joachim-b

Min Socii- og FB-ven Ole Basballe Jensen har skrevet dette opslag, og jeg har fået lov at dele det herinde. Det er altid godt at se tingene lidt fra oven for at se mere af helheden: "Udvikling eller "uheldig" forandring? Hvorfor skælder alle ud på landmændene, når det er systemet, der er pil råddent? 🚜💰 I dag skælder alle ud på landbruget. Men debatten overser fuldstændig dem, der rent faktisk har skabt denne uheldige forandring. Siden vi kom med i EF i 1973, har de enorme støtteordninger og krav fra EF og EU fungeret som en dødsdom over det traditionelle landbrug. En systematisk og langsom aflivning. Reglerne blev skruet sådan sammen, at de målrettet favoriserede de store og økonomisk stærke. Det var en direkte udryddelses politik over for de mindre familie landbrug. Jeg er vokset op på landet. Og har set på, at de bukkede under og forsvandt én efter én. Mens de små landmænd bukkede under på stribe, sad der folk i baggrunden – store eksportører og pengemænd – som har tjent svimlende summer på stordriften og eksporten. Resultatet ser vi i dag: Antallet af gårde er faldet fra 134.000 til nogle ganske få tusinde heltidsbrug. Titusindvis af lokale arbejdspladser er væk. Nu står vi tilbage med et landbrug på ganske få hænder. Og hvem får skylden? Det gør den enkelte landmand, som blot har været tvunget ind i systemets "udvid eller luk"-skruestik for overhovedet at overleve. Det er ikke landmanden, vi skal skælde ud på. Vi skal rette blikket mod de støtteordninger og de bagmænd, der har trukket i trådene og ødelagt vores landdistrikter for egen vindings skyld! Jeg er absolut tilhænger af, at vi passer på vores miljø. Også i landbruget. Men når vi ser på det her samlet over en årrække, så ser vi jo ind i en meget trist historisk udvikling. Som rigtig mange har et ansvar for. Rigtig mange som tjente styrtende på det her. Der er et politisk ansvar både i Danmark og i EU. Selv os som forbrugere har et ansvar. Vores jagt og ønsker om billigere og billigere fødevarer, har da været absolut medvirkende. (Og forøvrig også medvirkende til en elendig kvalitet på hylderne). Slagterierne og mejerierne er væk. Andels tanken er stendød. Sammenhængskraften i de små og nære samfund har lidt enorme tab. Tusind års erfaring med veksel brug forsvandt over en nat. Og blev erstattet af gylle og kunstgødning. Effektivisering blev vigtigere end dyre velfærd og trivsel. Og så kan vi jo spørge os selv og hinanden, om vi egentlig har det pisse fedt? "Det er jo ikke noget, som optager vores politikere særligt meget" . Hvordan trives vi? Rent faktisk?"

I morgen udkommer den tiende bog i 2 Feet Klassikerserien. Denne gang er turen kommet til Henry James' 'Skruen strammes' i Christian Aallings oversættelse. Jeg har igen fungeret som redaktør på oversættelsen, men det er Christian Aalling, der har udvalgt teksten, oversat den og denne gang også skrevet bogens forord.  Henry James (1843-1916) blev nomineret til Nobelprisen i litteratur hele tre gange og anses af mange for at være en af de vigtigste engelsksprogede forfattere. Han bevægede sig litterært vidt omkring, eksperimenterede og skrev altså også flere gotiske spøgelseshistorier. Hans værker er filmatiseret flere end 160 gange. ‘Skruen strammes’ er ikke bare Henry James’ mest kendte spøgelseshistorie; dens ildevarslende flertydighed har også gjort den til en af de mest granskede og fortolkede spøgelseshistorier skrevet på engelsk. Spillet mellem vanvid og det overnaturlige, som emmer gennem hele historien, er evigt aktuelt for gysergenren.

Nå, så er den danske sommer 2026 slut. I løbet af de sidste to uger har jeg oplevet næsten alle de regntyper, Rob McKenna (Hitchhikers guide to the Galaxy)har beskrevet, samt et par ubeskrevne varianter. Type 11: let dryssende regn Type 17: snavset regn (McKennas mindst foretrukne type) Type 33: let, stikkende regn, der gør vejene glatte Type 39: kraftig regn med spredte dråber Type 47: lodret, let regn Type 51: skarpt skråtstående, let til moderat regn, der tager til i styrke Type 87 og 88: to fint adskilte varianter af lodret, voldsomt regnskyl Type 100: kold, hylende vind efter regnskyl Type 123: mild, kold vind med vindstød Type 124: mellemstærk, kold regn med vindstød Type 126: regelmæssig trommen mod kabinen Type 127: synkoperet trommen mod kabinen Type 232: regn i spandevis Begge havedamme er fulde, begge regnvandsbeholdere er fulde, alle spandene er fulde, og tagrenderne løber over. Haven er heldigvis vild, så den kan opsuge store mængder regnvand uden problemer. Det er en fordel, når den ligger på niveau med 1. sal. Min intermistiske anordning til at lede regnvandet udenom kloaken fungerer fortrinligt. Huset har kun været tæt på at blive oversvømmet én gang i år. Sandsækkene og afløbspropperne bliver dog liggende på badeværelset. Bare for at være på den sikre side.

Høje elpriser, tjaee der er vidst ikke nogen af det sidste års årsager der lige forsvinder. Sommervarmen i Europa smutter vidst ikke foreløbigt, så deres nedkøling af alskens ting vil fortsætte længe, Om regnmængden i Sverige og Norge vil ændre sig kan vi ikke sige med sikkerhed, det eneste der er sikkert, er at det er usikkert. Trump og republikanerne ser ud til at lege med klodser mindst et par år mere, så mellemøsten er nok et cirkus lige så længe, og Putin bliver jo nok ikke væltet, altså med mindre det er ud af vinduet han bliver væltet (som mange af hans modstandere). Med baggrund i ovenstående så vælger jeg i hvert fald at bruge mine energitunge ting når strømmen er billig, eksempel lade mine elbatteristationer der er på ialt 12 KWH. og det er rigeligt til det jeg bruger strøm til resten af døgnet, til ovn konfur, elkedel og varmepumpe når vi kommer dertil. Det er lidt dejligt at mine Prepperinvesteringer nu også kan gøre nytte i det daglige liv. https://politiken.dk/del/fQQ8Q8AHTS2Qhttps://politiken.dk/del/fQQ8Q8AHTS2Q

Vidste du, at CO₂-regler også mindsker greenwashing inden for affald og forurening? Tvungen rapportering sætter en stopper for tomme ord En ny undersøgelse, "Effects of Mandatory Carbon Reporting on Greenwashing" (Grewal m.fl., 2026), viser, hvordan lovkrav om CO₂-rapportering tvinger virksomheder til at handle i stedet for bare at tale. Tre vigtige opdagelser: Mindre snak, mere fakta Når virksomheder skal rapportere ensartede CO₂-data, kan de ikke længere gemme sig bag vage løfter eller svulstige formuleringer. Undersøgelsen viser, at greenwashing falder med 30-44 %, fordi ledelser ikke længere frit kan pynte på virkeligheden. Effekten spreder sig Når CO₂-rapportering bliver lovpligtig, ændrer det hele virksomhedens tilgang til bæredygtighed. Greenwashing inden for andre områder – som affald og forurening – falder med 23-40 %, fordi virksomhederne frygter, at deres samlede miljøaftryk kommer under lup. Ledelsen bliver holdt ansvarlig Når topledelsen skal stå inde for CO₂-tallene, bliver den interne kontrol strammet op. Det gælder især virksomheder, der tidligere undgik at rapportere frivilligt. Greenwashing handler ikke om kommunikation – det handler om svag styring. Undersøgelsen beviser, at regulering virker: Når data er låst fast af lovkrav, kan ledelser ikke længere fortælle historier, der ikke holder. For investorer er tvungen gennemsigtighed den eneste måde at stoppe tomme ord på. Læs rapporten her : https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4166184

Lige mine tanker om den problemstilling. De der små køretøjer har så mange fordele og ulemper. En Ulempe først, alt for mange unge transporterer sig rundt uden den mindste gavnlige indsats fra kroppen. Dernæst en fordel, alle de her små transporttingester er meget lette at bruge til transportkombinationer, bus-løbehjul-tog det er perfekt i større byer. I trafikbilledet på cykelstierne er de egentlig ok, det er mere pedelec og store ladcykler der kan udfordre. https://www.dr.dk/nyheder/indland/skal-elloebehjul-og-andre-smaa-elkoeretoejer-vaere-fortid-i-trafikken-det-mener-eksperter

Så folkens, nu er vi mulighed for at komme i dialog, med bestyrelse for at fremme SOCii som platform. Her har vi som bruger mulighed for at blive hørt. Det er vigtigt at være konstruktiv, men det omfatter også hvad der evt ikke fungere. Bliver dette en succes, ligger de op til at kunne gentage det. Målet et at det skal blive en succes og flytte SOCii i en positiv retning i dens udvikling. Jeg kunne forstille mig at dette er en rigtigt god ide, som jeg bakker op om.

Jeg har et nyhedsbrev, hvor jeg en gang i mellem sender et nyhedsbrev ud til folk. Det var meningen at det skulle være en gang om ugen, men jeg er åbenbart ikke så god til at huske det hver uge 🤣 I morgen kommer det første siden juli måned. Du kan melde dig til her: https://pipalukmotzfeldt.subscribepage.io/ Du er absolut ikke tvunget 😍