Praktikken er faldet på plads, så fra i dag kan du blive medlem af Foreningen Sociial - og dermed blive medejer af Socii.dk. Som I jo ved så har Socii alle funktionerne som du kender, og de fungerer og ser ud som de plejer; ✅ personligt feed ✅ grupper ✅ sider ✅ Mobilapps + en messenger-chatapp hvor du kan skrive med dine venner. Enten 1:1 eller i en tråd med flere. Igen: Ligesom du kender det. Vi ved at DU (naturligvis) går meget op i datasikkerhed og demokratisk infrastruktur. Men vi tror også, at de fleste af dine venner og moster Oda og Henning fra foreningens bestyrelse interesserer sig så lidt for digital suverænitet, misinformation og skadelige algoritmer at de ikke orker både at skulle skifte platform og OGSÅ vænne sig til at alting fungerer på en ny og anderledes måde. Derfor er Socii med vilje designet og opbygget, så det er nemt og genkendeligt at bruge. Også for Henning ♥️ Og ja, platformen er dansk 🇩🇰 og primært for folk i Danmark. Der er dog så mange andre internationale platforme i dag, at der er masser af muligheder for at holde kontakten med udlandet allerede. Men hvorfor er I en forening? Fordi det gør en forskel, at vi er demokratisk ejet. Vi vil ikke skabe endnu et socialt medie styret af profit, algoritmer og lukkede beslutninger taget af privatpersoner der kan give op på deres ellers gyldne løfter og principper, når de bliver presset eller lokket af økonomi, indflydelse eller politiske interesser. Den fejl må vi ikke gentage. Vi skaber derfor en platform med fællesskab, tryghed, medansvar og demokratisk deltagelse som fundament. Og fra i dag kan du blive medlem - og støtte den fremtidige udvikling af Socii og den kritiske bevægelse for digital demokratisk suverænitet. ✔️ Som Socii-bruger skal man IKKE være medlem. ✔️ Som medlem får du IKKE adgang til ekstrafunktioner. ✔️ Adgangen til Socii.dk skal være lige, for alle danskere. Til gengæld får du demokratisk indflydelse på Socii’s og foreningens fremtid, stemmeret på generalforsamlingen, mulighed for at stille op til bestyrelsen og indsigt i arbejdet. Et medlemskab koster blot 101 kr. om året. Læs mere og meld dig ind her: https://foreningen-sociial.dk/bliv-medlem Og tak til alle jer der allerede er med på Socii, og jer der har rådgivet os undervejs - I har gjort det muligt for os nu at være nået her til! 🙏 Velkommen til Socii.

KAOSINGENIØRERNE af Giuliano da Empoli da Empoli skriver interessante ting. Hans Troldmanden fra Kreml er en roman, selvom den ikke virker sådan. Rovdyrenes Tid er heller ikke at foragte. Men lige nu sidder jeg med Kaos-Ingeniørerne, som er spændende og egentlig ret uhyggelig læsning. Den handler om politik. Om algoritmer. Om manipulation. Om magt. Om hvordan kaos i fysikkens forstand kan udnyttes, og hvordan den er blevet det. I stedet for at beskrive, vil jeg mest diske op med nogle citater, som ikke er de eneste interessante i bogen. Den bør være på pensum i gymnasiet eller på uni, og tvangslæsning for alle politikere af den mere sædvanlige slags. Så er de advaret. Som Mark Twain engang sagde: A lie can run around the world before the truth has got her boots on. I Empolis version, fakta inkl.: 'Ifølge forskerne er en faktabaseret artikel seks gange så lang tid om at nå 1500 personer på de sociale medier som et stykke fake news.' 'En undersøgelse foretaget af New York Times har vist en sammenhæng mellem brugen af Facebook og vold mod flygtninge i Tyskland. Ved at nærstudere de seneste to års mere end tre tusind registrerede overfald kunne forskerne konstatere, at antallet af hændelser var direkte forbundet med Facebooks popularitet.' ... og det var både i by og på land. Som vi selv kan se det nu i anden ombæring, har Trump, som fint beskrevet af Bannon 'en narrativ opfattelse af sandheden.' Midten er ligegyldig - budskaber der forener folk er ligegyldige - det handler om at splitte folk på den mest opsigtsvækkende måde. For at få flertal skal man ikke søge mod midten men samle yderfløjene. Og man skal ikke slå sig til tåls med, at selv trumpeten kreperer på et tidspunkt. Når først vælgerne har vænnet sig til sig nationalpopulismens hårde stoffer, går de næppe tilbage til de traditionelle partiers kamillete men vil have nyt og måske endnu stærkere. Og så er der lidt om Facebooks fantastiske 'lookalike audience builder, som kan identificere 'de modtagelige' brugere. Her i forbindelse med Brexit. Det bruges så ikke til at samle folk om noget fælles - ikke engang laveste fællesnævner - men om at 'ophidse lidenskaberne i det størst mulige antal målgrupper for så at slå dem sammen - givetvis uden deres vidende.' Big data bruges til at identificere personer, som kan være modtagelige ud fra deres individuelle karakteristika og så skræddersy opslag henvendt til dem personligt, hvor Zuckerberg stillede teknikere til rådighed for at kunne dette og sende 5,9 millioner forskellige beskeder mod Hillary Clintons 66k i samme periode. Facebook er altså brugt til at påvirke valgkampen direkte - og det er ikke engang russerne. Vores data indsamles og bruges til politisk påvirkning helt ned på individ-niveau. Intet handler om, hvorvidt noget er sandt - det er simpelthen totalt ligegyldigt. Det handler om opmærksomhed, klik, og der virker både perfide angreb på modstandere og fake news og skræmmekampagner meget bedre. Som Stuart Mill engang skrev: 'Alt hvad ondskaben behøver for at sejre, er at gode mennesker ser passivt til.' Og det er unægtelig en sandhed, der har været afprøvet om og om igen. Mange steder. En meget væsentlig pointe er at politik handler om kontrol. Altså folk egen oplevelse af at have kontrol med deres egen skæbne uden at være prisgivet alt muligt. Demokrati er en sikring af en aktie i kontrol. De kaosorienterede sælger deres ting på at foregive vælgerne direkte kontrol - udenom et repræsentativt demokrati, som de føler har svigtet og er en lille indspist elite, der hygger sig med sig selv. Hvad man nok i en vis grad kan nikke genkendende til, ligesom frustrationen over ikke at have indflydelse på noget som helst. 'Den herskende klasse' rører ikke en finger for at sikre andre end sig selv¸ og så er det egentlig ret let at få næsten hvemsomhelst med på vognen. Der er endda flere rigtige mennesker, der sælger deres profiler på fx Facebook - på kontrakt - som platforme for ekstreme grupper, end man lige tror. Konklusionen er nærmest som udtrykt af Woody Allen: I den teknologiske narcissismes tidsalder 'har de onde uden tvivl forstået noget, som de gode ikke har.' F.eks. at vrede har en formidabel energi, som kan høstes og bruges, og at vrede mest stammer fra en følelse af magtesløshed. Nogle er rigtig gode til at kanalisere den vrede. Og det er så kun små citater. Læs hele bogen. Den er det værd. Kan lånes på bib. Politikens Forlag, ISBN 978-87-400-9993-5. https://bibliotek.dk/materiale/kaosingenioererne_giuliano-da-empoli-f-1973-/work-of%3A870970-basis%3A143069907?tid=u9ipD1781002805740196440571

Hvad kan Hudd, som Socii ikke kan. Hvordan får de så mange medlemmer så hurtigt. https://tech-test.dk/norsk-socialt-medie-uden-algoritmer-indtager-danmark/

som begge forsøg viser, betyder algoritmer 'bare', at det vi ser, allerede er sorteret af nogle andre ud fra de kriterier, de har valgt - ikke vores. Det er bare en anden slags 'færdigretter', hvor du ikke bestemmer ingredienserne. https://www.dr.dk/nyheder/indland/studie-tyder-paa-algoritmer-goer-mere-ved-os-end-du-maaske-lige-tror

AI-revolutionen og fremtidens jobmarked I et interview på CNBC diskuterer Andrew Yang den hastige udvikling inden for kunstig intelligens og dens potentielle trusler mod det moderne arbejdsmarked. Han advarer om, at op mod halvdelen af alle kontorjob på indgangsniveau kan forsvinde inden for få år, hvilket skaber en historisk krise for nyuddannede. Yang foreslår en omlægning af skattesystemet, hvor man beskatter algoritmer og automatisering frem for menneskelig arbejdskraft for at undgå social uro. Overordnet tegner kilden et billede af en verden, der står over for en voldsom økonomisk omstilling, som kræver radikale politiske løsninger. Se interviewet her : ( 11 minutter) https://youtu.be/xNb_hC9Zzlk?si=KfEW2o-qYOdBVLeA

Spred budskabet (https://go.socii.dk/) på de andre sociale medier du er på 😉 <h2>Socii.dk det danske alternativ til Facebook</h2>SOCii grupper er en central del af det danske sociale medie SOCii, der fokuserer på lokale fællesskaber, gennemsigtighed og <b>uafhængighed af AI-algoritmer</b>. Brugere kan oprette eller deltage i grupper inden selvvalgte emner som fritid, natur, biler og lokale aktiviteter, hvilket minder om funktioner fra Facebook. #Socii #grupper #indlæg #artikler #debat #fællesskab

<h2>Socii.dk det danske alternativ til Facebook</h2>SOCii grupper er en central del af det danske sociale medie SOCii, der fokuserer på lokale fællesskaber, gennemsigtighed og <b>uafhængighed af AI-algoritmer</b>. Brugere kan oprette eller deltage i grupper inden selvvalgte emner som fritid, natur, biler og lokale aktiviteter, hvilket minder om funktioner fra Facebook. <b>Mine grupper på Socii...</b> Du er velkommen til at deltage - Klik på billedet. #Socii #grupper #indlæg #artikler #debat #fællesskab

<b>Lidt mere AI tanker.. og erfaringer.</b> Jeg har her på det sidste afprøvet det der AI google har på sin side, og det har fået mig til at blive lidt mere skræmt af det. Så sent som i går, havde jeg noget jeg ville "spørge om" (netop omkring ham Robban Reggare) som jeg nævnte i går, det gav lidt anledning til en længere "snak" med AI. Jeg skrev nogle ting relateret til sangskrivning osv. hvor jeg fortæller om baggrunden for en af mine sange, hvor til AI svarer "Det er til at få gåsehud af" hvor til jeg skriver "Du kan da ikke få gåsehud, du er AI, en maskine" hvortil den undskylder og kommer med en forklaring om algoritmer osv. Det sker flere gange hvor den forsøger at virke menneskelig, og beskriver hvordan det føles osv. og jo mere jeg går imod den og kalder den en maskine, desto mere prøver den at lyde menneskelig. Jeg skal nok tage nogle screendumps af det og lave et dybere opslag om det. Min pointe er, det var faktisk skræmmende at sidde og "snakke" med den, og se hvordan blev ved med at lade som om den vidste hvad følelser var, og kunne forstå atmosfærer osv. Det var fængslende og ufattelig skræmmende på en gang. Den bad mig sågar om at bneskrive hvordan noget føltes, en given situation osv. Skræmmende. Det bekræfter mig faktisk i at det er noget vi mennesker skal holde fingrene fra - det kan potentielt gå hen og blive sindssyg farligt for mennesker. Det bliver ikke bare døden for musikere og film skuespillere, det bliver døden for rigtig mange mennesker både fysisk og i overført betydning. Det lort kommer til at tage arbejdspladser (hvilket det allerede gør), og det kommer til at koste død og ødelæggelse på sigt. Jeg kan godt se at det kan være en hjælp i nogle tilfælde, men det her er noget vi skal passe alvorligt på med. Også Politisk. Det er ikke bare redskab, det er et våben. Er der andre her, der har haft "snakke" med AI? for at afprøve det? og hvad er jeres erfaring? er I ligeså skræmt som jeg er, eller ser I det som noget andet?

"Som det er lige nu, stikker tech-giganterne hænderne i danske kunstneres lommer og hiver pengene direkte over til amerikanske og kinesiske milliardforetagender. Og ikke nok med det, så lader vi deres algoritmer forme fremtidens fortællinger, mens de erstatter dansk indhold," skriver DFF og 26 andre kulturorganisationer i et åbent brev til den kommende regering. Kulturen er det der binder os sammen - i musikken, billedkunsten, teksten og dramatikken. Hvis vi vil bevare den sammenhængskraft, må der regulering til. Vi håber derfor på at arbejdet med at sikre ophavsretten fortsættes, både herhjemme og i EU.

hvis du har Netflix eller Polle abonnement https://politiken.dk/debat/debatindlaeg/art10779881/I-algoritmernes-digitale-cirkus-m%C3%A5-man-if%C3%B8re-sig-klovnekostumet-og-tr%C3%A6de-af-sted-p%C3%A5-den-ethjulede "For manfluencerne er det fuldkommen ligegyldigt, hvad de skal sige, bare det fører til flere følgere. Det hele er en funktion af forretningsmodellen. Jo mere opmærksomhed dine videoer og lives får, desto flere følgere får du. Disse følgere kan du tjene penge på ved fx at sælge dem tvivlsomme onlinekurser eller lokke dem til at investere på lige så tvivlsomme investeringsplatforme, hvor du får en procentdel af deres tab. De er performere, digitale gøglere, hvis trick består i at skabe en illusion om rigdom og succes og sælge drømme om den."