Verden er ikke længere, hvad den har været.

Ian Bremmer peger på et tydeligt generationsskel:
Over 45 år er du formet af en bipolær verden med USA og Sovjetunionen.

Under 45 er du vokset op i en unipolær æra, hvor USA stod som global garant.

1) Generationsskiftet er den første pointe
Vores mentale modeller matcher ikke længere virkeligheden.

I dag er både USA, Rusland og Kina udfordret. USA kæmper med faldende tillid blandt allierede og et historisk stort underskud på statsfinanserne, Rusland er en tidligere stormagt i dybt forfald, og Kina befinder sig i en systemkonflikt med Vesten.

2) “Tre ordener” er den anden pointe

Vi står ikke over for én ny verdensorden, men flere overlappende ordener med forskellige logikker.

Samtidig er magten flyttet fra stater til digitale infrastrukturer. Over 100 individer besidder i dag viden til at skabe en ny koppevirus, og tech‑platforme har fået en global indflydelse, der overstiger mange staters.

3) Digital_suverænitet er den tredje pointe
Teknologi er ikke længere et spørgsmål om profit, men om sikkerhed og stabilitet.


Spørgsmålet er derfor ikke, hvem der styrer verden – men om dem, der styrer den digitale infrastruktur, vil sikre vores fælles fremtid.

Lyt til TED Talk via link i kommentar sporet

Who runs the world? Political scientist Ian Bremmer argues it's not as simple as it used to be. (15 minutter )

https://youtu.be/uiUPD-z9DTg?is=Tu4Niq05kHaoVqum

vandmærket følger med teksten inde i teksten?

https://www.politico.eu/article/artificial-intelligence-ai-watermark-big-tech/

Endelig ser det ud til nogle af de store EU-lande rykker!

Jeg synes det er godt! Men vasalisterne er jo nok triste ved USA mister indflydelse.

https://www.politico.eu/article/france-germany-want-to-develop-a-palantir-rival/?utm_source=flipboard&utm_medium=activitypub

På EPP’s Political Assembly i Wien var jeg på vegne af KristenDemokraterne med til at få vedtaget en resolution om Ukraines europæiske fremtid.

Resolutionen understregede vores fortsatte politiske, økonomiske og militære støtte til Ukraine og landets vej mod medlemskab af EU. Samtidig slog vi fast, at vejen til EU også indebærer krav om demokrati, retsstat, frie medier, bekæmpelse af korruption og politisk pluralisme. KristenDemokraterne var blandt medstillerne, og det var jeg stolt af.

Siden er der kommet endnu en potentielt positiv nyhed: Donald Trump har lovet, at Ukraine skal have licens til at producere de Patriot-missiler, som landet har så hårdt brug for til at beskytte sine byer og civile.

Det kan blive et vigtigt skridt. Men med Trump er der grund til at tage forbehold: Husker han løftet, bliver det faktisk gennemført – og sker det hurtigt nok til at gøre en reel forskel?

Samtidig kommer der dybt bekymrende signaler fra sportens verden.

IOC har taget skridt i retning af igen at lukke Rusland fuldt ind i det olympiske fællesskab, mens FIFA vil drøfte, om russiske landshold og klubber igen skal lukkes ind i international fodbold.

Det sker samtidig med, at Rusland har intensiveret sine ulovlige angreb på ukrainske byer og civile. Boliger, hospitaler og anden civil infrastruktur rammes, men også kirker, museer, historiske bygninger og ukrainsk kulturarv.

Det handler ikke blot om at erobre territorium. Rusland angriber også Ukraines historie, kultur og nationale identitet.

Netop nu vælger IOC og FIFA altså at åbne døren på klem for Rusland.

Det er svært ikke at se ironien. Begge organisationer har gennem årene selv været ramt af alvorlig kritik for korruption, manglende gennemsigtighed og svage demokratiske strukturer. Nu bidrager de til at normalisere Rusland, mens russiske missiler og droner fortsat rammer ukrainske civile.

Russiske atleter er naturligvis ikke personligt ansvarlige for Putin-regimets handlinger. Men international sport er heller ikke upolitisk. Flag, landshold, medaljer og store sportsbegivenheder bruges aktivt af autoritære regimer som propaganda og legitimering.

Måske er det en af konsekvenserne af, at verdens frie demokratier udgør et mindretal. I internationale organisationer sidder demokratiske lande ved samme bord som autoritære stater – og ofte med færre stemmer.

Derfor må demokratierne stå endnu stærkere sammen. Støtten til Ukraine handler ikke kun om territorium, men også om, hvorvidt demokrati, frihed, kultur og international ret fortsat skal have reel betydning.

Enstemmig opbakning til Ukraine.

I dag blev den resolution om Ukraine, som Kristendemokraterne var medforslagsstiller på sammen med tre ukrainske EPP-partier og TOP 09 fra Tjekkiet, enstemmigt vedtaget på EPP Political Assembly i Wien.

Resolutionen bekræfter den fortsatte støtte til Ukraine, bakker op om landets vej mod EU og understreger, at demokrati, retsstatsprincipper, politisk pluralisme og grundlæggende rettigheder er afgørende for Ukraines europæiske fremtid.

Stolt over at have bidraget til arbejdet med denne vigtige resolution.

Hilsner fra et meget varmt Wien!

I dag og i morgen deltager jeg i EPP’s Political Assembly, hvor vi blandt andet drøfter EU’s udvidelse og en række andre vigtige europæiske emner.

Jeg er også glad for at repræsentere Danmark og KD som medforslagsstiller på en resolution om fortsat støtte til Ukraine og Ukraines europæiske fremtid. Resolutionen er udarbejdet sammen med tre ukrainske og en tjekkisk kollega og skal efter planen til afstemning i morgen.

Samtidig er de mange en-til-en-møder og uformelle samtaler med kollegaer fra søsterpartier, parlamentsmedlemmer og ministre enormt værdifulde. Det er her, vi udveksler erfaringer, finder fælles løsninger og styrker samarbejdet på tværs af Europa.

Det er både spændende og meningsfuldt at være en del af det europæiske samarbejde.

Jeg har lige lavet en kommentar på youtube på en video.
Nogle af informationerne skal jeg have dykket mere ned i senere, hvad der har været årsagen (Derfor laver jeg lige dette indlæg for at kunne finde den senere).

Er jeg helt forkert på den, hvis jeg føler at USA har ændret landes lederskab igennem tiden.
Og det virker ikke til at være for vælte regimer og gøre folk frie, men få regeringer der føre en politik der fungere for USA.

Man kan hurtigt grave sig ned i et kanin hul, så jeg er nysgerrig på hvad andre tænke om dette emne

Mine informationer kommer ikke fra videoen, men syntes den underbygger min tankegang meget godt. Youtuberen er selv fra USA

------------------------------------------------------

Greetings from old past allies Denmark.
To your remark that US just want to live in harmorney.
I do belive that it is how you fell.
I do't belive as a nation that is what USA wants.

But just to put in into perspectivs.
US have between 750-900 miletary facilitys around the world.
It is a fact that us have change goverment around the world if it did not benifits US intrest.

1952 - Cubaen Military coup by Fulgencio Batista (Has been a leader before in 1933-1944). USA was quick to approve his leadership, becurse he served US intrest. He run Cuba with military force and suppression of political freedom.
1944 - Bolivia
1953 - Iran: Governant change becurse in Mohammad Mossadegh emphasizing constitutional democracy, economic independence, and the nationalization of Iran's oil
1954 - Guatemala
1963 - Bolivia
1965 - Dominican Republic
1973 - Chilian miletrary Coup: CIA supportet a general to take over the country that run the country as a dictator in 16-17 uears. USA Support a dicatator with alot money.
1983 - Granada
1989 - Panama
2026 - Venezuela: Might not get a big change, burt enoughfor for USA to get hands on there oile.
I am sure that there is meny more.
Now USA talk about Canada as 51 state or Greenland.

in Greenland Trumps retoric has coused stress over this kind of attention.

The environmental impact of USA in Greenland.
Some wil say that US protected Greenland and it is a prize to pay. This is just my epinion but i do belive that to protect Greenland was not main fokus, it was balistic missil threats to USA.
https://www.youtube.com/watch?v=54TJORwhttM

I can recommend to watch this video "Why the Rest of the World Thinks Americans Are Brainwashed"
https://www.youtube.com/watch?v=x5baPn6SAQA

TEST Do you want to help create a world where technology and data serve people and not the other way around?
Today, our digital infrastructure is controlled and monopolized by a few tech giants. But right now, we have a unique opportunity to change that. There is political will and public attention to do something different.
That's why we launched Nordic Media Lab: A technology laboratory rooted in three Nordic values: enlightenment, trust, cohesion.
We bring together entrepreneurs and passionate individuals who are building the infrastructure of the future. We are not building against Big Tech - we are building around it. Our vision is to make the Nordic region a global role model for a future where technology serves people and not the other way around.

Rising geopolitical tensions are creating volatile market conditions and sparking unease among global leaders. Escalating conflict and fragile regional dynamics are contributing to changes to energy markets, investor sentiment, and supply chain stability. For many organizations, the challenge is not only understanding what is happening now, but preparing for how quickly the situation could shift.

Der var fremmelige damer i 1910 - f.eks. Muriel

https://bsky.app/profile/politicdormouse.bsky.social/post/3mmt27z56zb2e