Hormuz-krisen gør, hvad klimapolitik ikke kunne - Nu knækker CO₂-kurven Verden er i en energikrise uden fortilfælde. En ny analyse fra Carbon Brief og eksperten Dr. Simon Evans viser, hvordan konflikten mellem USA og Iran ved Hormuz-strædet har sendt energipriserne i vejret – og samtidig sat skub i et historisk fald i verdens CO₂-udledninger. Tre vigtige ting, der sker lige nu CO₂-udledninger falder – selvom kul er tilbage Kulforbruget stiger med 1,2 %, fordi gas er blevet så dyrt. Men de samlede udledninger fra fossile brændstoffer falder alligevel med 0,5 % i 2026. Faldet i olie og gas vejer altså tungere end kuls comeback. Olieefterspørgslen daler – og det bliver ved Verdens olieforbrug er faldet med 2,4 % (svarende til 2,5 millioner tønder om dagen). Eksperten Sverre Alvik fra DNV siger, at krisen har ødelagt efterspørgslen permanent – og det betyder, at det globale "peak oil" (højeste olieforbrug nogensinde) nu kommer allerede i 2026, ikke 2030 som ventet. Elbiler vinder frem – også uden for Kina og Europa De høje priser har næsten fordoblet salget af elbiler på nye markeder, f.eks. i Latinamerika, Afrika og dele af Asien. Forsyningssikkerhed er den nye klimapolitik Dette er ikke bare en midlertidig krise – det er et vendepunkt. Regeringer verden over dropper nu usikker import af flydende naturgas (LNG) og satser i stedet på grøn energi hjemme for at blive selvforsynende. Pludselig er forsyningssikkerhed blevet den stærkeste drivkraft for at skære ned på CO₂ – mere effektiv end årtiers klimapolitik. Analysis: Global fossil-fuel emissions set to fall in 2026 amid Hormuz crisis - Carbon Brief https://www.carbonbrief.org/analysis-global-fossil-fuel-emissions-set-to-fall-in-2026-amid-hormuz-crisis

📌 "Retur med CO2" - Nye muligheder for håndtering af CO2-lagring i gamle oliefelter i fremtiden. Kan det blive til en potentiel "CO2 bombe", hvis det slipper ud igen 🤔 Læs og hør mere om det i artiklen. Du er velkommen til at like - kommentere✍️ og debattere. #Socii Klik her: #OleVagnkjær for at se flere af mine indlæg.

Vi er til grin - og vi ved alle sammen godt hvordan det ender.... Det her gør mig ganske enkelt vred. Ikke nok med at de amøber (USA) truer med at tage Grønland, og har forårsaget en masse panik og skræk hos det Grønlandske folk, men vi lader dem pisse os op og ned af nakken. Først går et Olie firma imod den Grønlandske aftale, og sejler olie udstyr til Grønland alligevel, og hvem får de til at sejle deres udstyr til det sted? - Danmark (Dansk slæbebåd). Nu går der Amerikanske ingeniør tropper så og opmåler et område i Grønland, i mens vi holder øvelse i nærheden, som USA er ikke er en del af og hvem har de fået til at flyve sig derud? - Danmark (Dansk militær) Så alt imens Amerikanerne går og truer og undergraver både Grønland og Danmarks suverænitet i et forsøg på at overtage Grønland... Så leger vi chauffører for dem? Undskyld mig, men vågner folk da for fanden ikke snart op og ser hvad det er der sker? og hvor meget vi bliver pisset på (Vi = Grønland og Danmark) nok i sær og mest Danmark, da vi jo har ansvaret for sikkerhed osv i Grønland. Det er jo fuldstændig sindssygt. Men vi ved jo godt alle sammen hvordan det her ender, der er to måder det her kan ende på. 1. USA invaderer Grønland militært. 2. USA overtager Grønland på alle andre måder end militært, altså får suverænitet på baserne og ved at købe Grønlændere (dem der lader sig sælge for højest bydende), og ved investeringer i vigtig infrastruktur osv. De er allerede i gang med at underminere både Grønlands regering og den Danske. Og i sær den Danske regering er en flok svæklinge i det her. Grønland er prisgivet, når vi agerer som vi gør, ved at bøje nakken, smide bukserne og lade Amerikanerne tage os i r....! Vi er til grin. https://www.dr.dk/nyheder/indland/amerikanske-ingenioer-soldater-med-maaleudstyr-laver-tekniske-undersoegelser-i-groenland

Nu sætter Mette Frederiksen direkte Donald Trump på plads. Både USA’s præsident, Donald Trump, og Danmarks statsminister, Mette Frederiksen, har ledet deres respektive lande i en længere årrække. De har haft samarbejde og uenigheder - Men nu står Mette Frederiksen op og modsiger direkte Donald Trump, ved at forsvarer Ukraines ret til at svare igen, efter at den amerikanske præsident, DoNnald Trump, har appelleret til Ukraine om at indstille angreb på russiske olie raffinaderier. Vi er nødt til at holde fast i, at det er Ukraine, der er under angreb fra Rusland, siger Mette Frederiksen til TV 2 fra et topmøde i Finland mandag. – Jeg har hele tiden igennem denne krig sagt, at Ukraine skal have mulighed for at ramme tilbage, for ellers kommer Rusland til at fortsætte både deres krig mod Ukraine, men også potentielt mod andre europæiske lande. Søndag sagde den amerikanske præsident under et besøg i Irland, at Ukraine skal stoppe med at “angribe diesel i Rusland”. – Lad ham bare gå efter mål, men ikke diesel, for det skaber en mangel på diesel og højere pris, sagde Donald Trump. - Men den høje pris er ifølge eksperter forårsaget af Donald Trumps konflikt i Mellemøsten omkring Hormuzstrædet, der har resulteret i mindre olie/gas i Europas depoter. Desværre en konflikt Donald Trump ikke evner at løse. Putin ønsker ikke at stoppe krigen mod Ukraine, men han kan stoppes ved at ramme ham på økonomien og det er hvad Ukraine satser på ved at smadre den russiske olie/gas industri👍 Du er velkommen til at like og kommentere✍️ #Socii Klik her: #OleVagnkjær for at se flere af mine indlæg.

Nu sætter Mette Frederiksen direkte Donald Trump på plads. Både USA’s præsident, Donald Trump, og Danmarks statsminister, Mette Frederiksen, har ledet deres respektive lande i en længere årrække. De har haft samarbejde og uenigheder - Men nu står Mette Frederiksen op og modsiger direkte Donald Trump, ved at forsvarer Ukraines ret til at svare igen, efter at den amerikanske præsident, Donald Trump, har appelleret til Ukraine om at indstille angreb på russiske olie raffinaderier. Vi er nødt til at holde fast i, at det er Ukraine, der er under angreb fra Rusland, siger Mette Frederiksen til TV 2 fra et topmøde i Finland mandag. – Jeg har hele tiden igennem denne krig sagt, at Ukraine skal have mulighed for at ramme tilbage, for ellers kommer Rusland til at fortsætte både deres krig mod Ukraine, men også potentielt mod andre europæiske lande. Søndag sagde den amerikanske præsident under et besøg i Irland, at Ukraine skal stoppe med at “angribe diesel i Rusland”. – Lad ham bare gå efter mål, men ikke diesel, for det skaber en mangel på diesel og højere pris, sagde Donald Trump. - Men den høje pris er ifølge eksperter forårsaget af Donald Trumps konflikt i Mellemøsten omkring Hormuzstrædet, der har resulteret i mindre olie/gas i Europas depoter. Desværre en konflikt Donald Trump ikke evner at løse. Putin ønsker ikke at stoppe krigen mod #Ukraine, men han kan stoppes ved at ramme ham på økonomien og det er hvad Ukraine satser på ved at smadre den russiske olie/gas industri👍 og der skal farisæren Donald Trump blande sig udenom. Du er velkommen til at like og kommentere✍️ #Socii Klik her: #OleVagnkjær for at se flere af mine indlæg.

Stop dine egne krige mod verdenssamfundet lille Donald Trump! Hold snotten væk fra Ukraines krig, i stedet for at ligge på knæ for Putin. I nat gentog USA's præsident, #DonaldTrump, sin udmelding om, at han har bedt Ukraines præsident, Volodymyr Zelenskyj, stoppe landets angreb mod russiske olieraffinaderier. Trump mener, at ukrainske angreb er årsagen til stigende dieselpriser på verdensplan. - Dieselprisen bliver drevet op af, at det er svært at få diesel ud af Rusland, og det er noget, der skader hele verden, sagde han til journalister på Air Force One på vej retur fra Irland. Udmeldingen kommer efter gentagne ukrainske angreb på Ruslands olie- og gasindustri. Samtidig har præsidenten frem mod midtvejsvalget mødt kritik af sin krigsførelse i Iran og særligt de stigende olie- og brændstofpriser som konsekvens af lukningen af Hormuzstrædet. Du er velkommen til at like og kommentere✍️ #Socii Klik her: #OleVagnkjær for at se flere af mine indlæg.

Trump angriber olieproducerende lande ved Hormuzstrædet, de blokkere så strædet, så nu får Ukraine skylden for brændstof mangel... https://www.dr.dk/nyheder/udland/trump-vil-have-zelenskyj-til-stoppe-angreb-mod-ruslands-diesel

Det amerikanske olieselskab Greenland Energy arbejder på at opkøbe sin britiske samarbejdspartner 80 Mile. Dermed kan Greenland Energy blive en af Grønlands største licenshavere. https://danwatch.dk/omstridt-amerikansk-olieselskab-forsoeger-at-faa-kontrol-over-13-raastoflicenser-i-groenland/

Anede ikke jeg var en del af en gruppe, troede jeg var lidt af en særling. Egentligt vil jeg bare ikke gå i tøj lavet af olie, det kan ikke isolere lige så rart som mine uldtrøjer, eller suge sved som mine merinould træningstrøjer. Og jeg ved godt at bomuld som regel er sprøjtet med alskens gift, så forsøger at finde de økologiske produkter. https://www.dr.dk/nyheder/kultur/en-gruppe-forbrugere-har-udviklet-et-had-til-polyester

Oliegiganternes kamp mod klimahandling Hvordan blev klimakrisen en kamp mod tid? Svaret ligger ikke kun i videnskaben, men i en decideret strategi for at skabe tvivl. Dokumentaren "The Power of Big Oil" (PBS FRONTLINE) afslører, hvordan olieindustrien gik fra at være videnskabelige pionerer til at blive arkitekter bag årtiers forsinkelse. Her er tre centrale lærdomme: 1. Fra viden til våben Allerede i 1970’erne vidste selskaber som Exxon, at fossile brændstoffer ville føre til global opvarmning. Men i 1990’erne skiftede strategien: "Sejren opnås, når usikkerhed bliver en del af den almindelige visdom." Tvivl blev ikke en bivirkning – det var målet. 2. Falske bevægelser, ægte magt Gennem grupper som "Citizens for a Sound Economy" (CSE) skabte industrien falske græsrodsbevægelser for at blokere klimapolitik. Et eksempel: I 1993 blev en afgift på CO₂-krævende energiformer (BTU-afgiften) torpederet – ikke af folkelig modstand, men af oliepenge i baggrunden. 3. Myten om den "rene bro" Naturgas blev solgt som en grønnere løsning, men ledelsen undgik bevidst at måle metanlækager – som gør gas værre end kul på kort sigt. Resultatet? En forlænget afhængighed af fossile brændstoffer. Hvad betyder det for os i dag? Disse taktikker har skabt en dyb skepsis over for grøn omstilling. Misinformation er stadig den største barriere for at nå Net Zero. For ledere i dag er der kun én vej frem: radikal gennemsigtighed. Troværdighed genopbygges ikke med ord, men med handlinger. Spildte årtier? Vi står i dag med en planet, der er varmere, end den burde være – ikke fordi vi manglede viden, men fordi den blev begravet under strategisk tvivl. Hvad nu, hvis olieindustrien i 1978 havde valgt at bruge sin magt til at accelerere den grønne omstilling i stedet for at bekæmpe den? Hvor ville vi være i dag? Kilderne er klare: Årtier med lobbyisme, finansierede tænketanke og bevidst vildledning har kostet os dyrebar tid. Spørgsmålet er, hvad vi gør nu. Her en velunderbygget dokumentar fra FRONTLINE PBS i tre afsnit. 1: Denial - https://www.youtube.com/watch?v=QAAbcNl4Lb8 2: Doubt - https://www.youtube.com/watch?v=qMe-BYUIPLU 3: Delay - https://www.youtube.com/watch?v=R8UOJqs5F9Q Se og lyt til ai-videopræsentation på 7 minutter med essensen af dokumentaren: https://notebook.google.com/notebook/51637669-b0e5-4d8e-b218-ae09aca68aa0/artifact/3828eb53-d6c5-49c7-954f-f2dfa5ef8cfe