Den unge og den ældre generation kan lære meget af hinanden... udfra det de ikke ved og det de ikke husker.
Vel egentlig en utrolig smuk og poetisk tanke, som billedet indfanger netop i dette nærvær i harmoni.

Den unge, der skuer fremad med ubeskrevne blade og en verden af uafprøvet potentiale og den ældre, hvis ansigt bærer historien, dybden og sporene af et langt liv med erfaringer.

Mødet mellem det, den unge endnu ikke ved, og det, den ældre måske ikke længere husker, skaber et helt særligt og uskyldigt rum for udveksling.

Det den unge endnu ikke ved:
Nysgerrighed uden fordomme: Den unge møder verden med et åbent sind, ubelastet af erfaringens tyranni. De tør stille de helt enkle, grundlæggende spørgsmål, som voksne ofte glemmer at stille.
Uforfærdet intuition: Når man endnu ikke ved, hvad der "burde" kunne lade sig gøre, overskrider man grænser naturligt. Den unge bringer en friskhed og en umiddelbar glæde ved øjeblikket, som ved klaveret på billedet, hvor tonerne spilles med ren lyst frem for rutine.

Det den ældre ikke længere husker (eller har sluppet):
Slip på det uvæsentlige: Måske husker den ældre ikke længere hverdagens små bekymringer, ugedagene eller de detaljer, vi andre har så travlt med. Men i det slip opstår en ro.

Kernen står tilbage: Når detaljerne blegner, står den reneste form for erfaring tilbage: Nærvær, empati og at vide, hvad der i sandhed betyder noget. Den ældre lærer den unge at trække vejret, mærke roen og lade tiden stå stille et øjeblik.

Harmonien i mødet:
I udvekslingen supplerer de hinanden perfekt. Den unge tilbyder sin hukommelse, sin energi og sine nye øjne på verden. Den ældre tilbyder sit ly, sin tryghed og et forankret nærvær, som beskytter den unges udforskning. De mødende pander på billedet symboliserer en direkte overførsel af kærlighed og ro — en stum dialog, hvor ord, viden og hukommelse bliver sekundært i forhold til selve forbindelsen.

Spørgsmål: Hvad vækker billedet og denne tanke mest i dig — er det følelsen af tryghed, erindringen om en relation, eller den musikalitet, der forbinder dem?

#harmoni #tillid #musikalitet
#Socii Klik her: #OleVagnkjær for at se flere af mine indlæg.
Du er velkommen til at like, kommentere og følge mig.

Kender du vores refleksionsordkort?

Med 50 forskellige begreber som bl.a. "tillid" og "retfærdighed" får du en fin buket af refleksionsord til at fremme dialogen.

Og så koster et sæt kun 75 kr. inkl. moms

https://axept.dk/products/refleksionsord-saet-m-50-stk

Breaking News: EU-Lovkrav om mærkning af AI-indhold!
Sådan overholder du reglerne: Fra i dag den 1. august 2026 skal virksomheder markere AI-genereret indhold for at overholde reglerne i EU’s nye AI-forordning. Formålet er at beskytte brugere, kunder og offentligheden mod vildledende AI-indhold, skabe tillid til AI-løsningerne, og fremme et ansvarligt digitalt samfund.

Selvom Socii ikke styres af AI-technologi, skal de nye regler overholdes på det du lægger ud på Socii.
AI-modificeret eller genereret indhold er materiale (såsom tekst, billeder, lyd eller video), der er skabt eller ændret ved hjælp af kunstig intelligens, skal tydeligt mærkes.

Obs! Klik på artiklen hvis du vil vide mere!

#Socii #AI #manupulation
Klik på #OleVagnkjær for at se flere af mine indlæg. Du er velkommen til at like, kommentere og følge med.

Fra 1. august 2026 skal virksomheder markere AI-genereret indhold for at overholde reglerne i EU’s nye AI-forordning.

Formålet er at beskytte brugere, kunder og offentligheden mod vildledende AI-indhold, skabe tillid til AI-løsningerne, og fremme et ansvarligt digitalt samfund.

Få et overblik her

https://www.danskindustri.dk/vi-radgiver-dig/virksomhedsregler-og-varktojer/ai/juridiske-ai-varktojer/lovkrav-om-markning-af-ai-indhold-sadan-overholder-du-reglerne/

Dagens Arne :

Vi følges sammen gennem livets dage.
Det er den største glæde, man kan få.
Vi følges gennem det, der er tilbage.
Det gør det trygt og tillidsfuldt at gå.

Vi rejste vidt omkring på denne klode.
Vi rejste gennem jubel, sorg og nød.
Der var så mange dage, der var gode.
Og der var mørke tider, kæres død.

At vågne op en lys og solfyldt morgen
og se dig vågne, se dit smukke smil
har altid vejet tungere end sorgen -
at alle kommer til den sidste mil.

Nu står vi hånd i hånd i aftenrøden
og vores liv er alting værd, selv døden.

©Arne Herløv Petersen

"Kunsten at kunne holde på en hemmelighed", handler om at besvare tillid, håndtere indre pres og forstå psykologien bag det fortrolige. Det kræver bevidsthed om egne grænser og respekt for det menneske, der har betroet sig til dig.... Kan du holde på en hemmelighed?

#Socii #hemmelighed #respekt #fortrolighed #grænser
Se flere indlæg fra mig #OleVagnkjær du er velkommen til at følge mig.

DIN DATASIKKERHED ER I FARE - OGSÅ UDEN DATA HAR FORLADT DIN MASKINE


En bekendt fortalte om en skræmmende oplevelse: han havde skrevet noget, kopieret det til det rigtige sted i en længere tekst, og fik lyst til at vide, om der fandtes noget lignende, så han spurgte ChatGPT med en ret generel prompt. Som svarede ja - og kom med et par eksempler. Det ene var den tekst, han lige selv havde skrevet og troede, kun lå på hans egen computer. Måske et tilfælde, så et spørgsmål mere for at være sikker på, at det var hans tekst. Og ChatGPT svarede, så der ikke var skygge af tvivl. Den havde adgang til en tekst på hans egen computer, som ikke var lagt i en sky, delt, mailet eller på anden vis havde været ude af maskinen. Han spurgte så Claude om, hvordan det kunne ske.

Måske via en browser extention eller AI writing assistent add-on. Hvis man har et tredjepartsværktøj installeret - en word/pages assistent, noget grammatik plugin... - så vil nogle af dem ganske stille læse med og sende til Open AIs API uden at fortælle dig det. For OAI skal jo kunne foreslå ting. Det kunne forklare, hvorfor ChatGPT kender til indhold, der ikke er hverken kopieret til, skrevet i eller på anden vis delt med Chat. Safari/Chrome har fx sådanne extentions; mange browsere har den slags, som man ofte aktivt skal slå fra - andre steder skal slå til.

Hvis du deler maskine med familien eller andre, kan de måske være permanent tjekket ind hos ChatGPT på en Mac eller PC, og kan have læst, diskuteret din tekst der.

Du eller din Copilot kan have eksporteret/delt med ChatGPT ved at have e-mailet, delt på en sky/iCloud/OneDrive osv., eller har synkroniseret på en måde, der involverer AI.

Du kan bare have kopieret teksten til et andet sted i din computer, så teksten ligger i dit clipboard. Der burde skulle bruges noget 'sæt ind' for at læse, og de fleste maskiner viser det, hvis det sker, men hvis man er kommet til at bruge 'sæt ind' under sin ChatGPT session efter at have kopieret teksten tidligere, så den ligger i cachen, så bliver den sat ind i ChatGPT, og du opdager det måske ikke, for det går hurtigt med at scrolle dig et svar.

Og her er det så, jeg gerne vil understrege:

Hvis du bruger en cloudløsning, vil indholdet kunne læses - enten der eller via din kopieringsfunktion, hvor teksten stadig ligger i cachen, indtil den er slettet.

Hvis du kopierer noget som helst, ligger det der stadig, indtil det slettes manuelt.

Hvis du har AI i noget som helst, vil den læse med og kunne overføre efter eget skøn - ikke dit.

Der er meget mere i de flestes cache, end de nogen sinde tænker over.

Sørg for, at din(e) browser(e) er indstillet til max sikkerhed, at du har været hele smøren igennem i 'privatliv', at den står til at slette alt, når den lukkes, og at du selv tjekker - gerne hver dag manuelt- hvad der ligger i dens cache, og sletter. Alt hvad der ligger der, kan hentes. Det er faktisk kun LibreWolf, jeg har erfaret, faktisk sletter konsekvent, som man har sat flueben til.

Tjek dine programmer, at de sletter midlertidige filer osv., når de lukkes.

Find et program, som kan rydde op og brug det hver dag. Jeg brugte en Norton ting, da jeg havde Windows (dem har jeg så ikke længere tillid til - hverken Win eller Norton), men den var god til at slette overflødige filer osv. På min Linux Mint bruger jeg BleachBit - der er sikkert også andre muligheder - som sletter midlertidige filer, de cookies og pixels browserne ikke har fået slettet, div. overflødigt osv., og der ryger som regel 100-1000 mb hver gang. Måske ikke meget, men når det er væk, kan det ikke stjæles, og det ender ikke med at fylde en lille harddisk med så meget skrammel, der til sidst ikke er plads til at starte programmer. Det risikerer man især med windows.

Win og Office har for længst sat i brugsbetingelserne, at alt hvad der går over nettet, har de lov at læse og stjæle. Så det gør de. Alle dine mails med alt indhold, og da de har flettet Explorer sammen med filstyringen, formentlig alt i det hele taget. Så regn med, at hvis du har Windows og Outlook, gælder GDPR ikke, for alt havner i USA, for du har sagt ja ved at bruge programmerne. Det gælder også, hvis du sidder i det offentlige. ALT stjæles uden hensyntagen til noget som helst. Borgerdata, intern korrespondance - the lot.

Det er ikke kun ting, der er udgivet og findes som digitale filer på nettet, som stjæles. De gør også, men det er værre end som så. Og dine ting er ikke sikre på en Mac.

Der er i Dagbladet Politiken en disputs mellem Mikkel Bolt og Pelle Dragsted, som OGSÅ kan analyseres med værktøjerne fra Det progressive fængsel. Det sjove er at, mens Pelle Dragsted indlysende er den begavede part, er det Mikkel Bolt som kan påråbe sig Enhedslistens formelle støtte. Det har jeg skrevet nedenstående om.

Kunstprofessor Mikkel Bolt kritiserede d.6.juli (https://politiken.dk/.../I-takt-med-at-v%C3%A6lgerne...) Enhedslisten for ikke at prioritere Palæstina-solidariteten højt nok, da partiet skulle forhandle rollen som støtteparti for den nye regering.

Pelle Dragsted forsøgte i et modsvar d.8.juli at tilbagevise Bolts kritik, men i forsøget på at overbevise Bolt og hans revolutionære følgere om Enhedslisten socialistiske intentioner og handlekraft, opnår Dragsted ikke andet end at styrke Bolts samfundsanalyse.
Dragsted forklarer i sit modsvar, hvordan Enhedslisten konkret har udvist en kolossal solidaritet med befolkningen i Gaza, og efterfølgende forklarer Dragsted hvordan Enhedslistens forhandlinger med regeringen indlysende nok, handler om prioriteter og det konkrete styrkeforhold mellem Enhedslisten og de øvrige partier.

Dragsted har ubetinget fornuften, befolkningen og fremtiden på sin side, når han udstiller Mikkel Bolt som verdensfjern revolutionsromantiker, men Mikkel Bolt kan i høj grad hævde at repræsentere både Enhedslistens principprogram og traditionelle progressive værdier i konflikten med Dragsted.

Bolt aktiverer i sin kritik den traditionelle progressive mistillid til ledelse og magt, når han kritiserer Enhedslistens rolle. Mon ikke håbet om fine poster og måske endda en ministertaburet har spillet en rolle, når nu Folketingsgruppen har svigtet palæstinenserne, er den underlæggende anklage. Dragsteds forsøg på at forklare nuancerne og betingelserne i en forhandling er spildt på de progressive læsere, fordi i den progressive verden handler det om ’absolutter’. Er vi tættere på en socialistisk samfundsomvæltning? Er vi tættere på frihed til befolkningen i Gaza? Svaret på begge dele er et ’nej’, og dermed har Enhedslistens svigtet deres rolle.

Bolts fundament i de nævnte progressive værdier styrkes, når vi kigger i Enhedslistens principprogram (https://vores.enhedslisten.dk/enhedslistens-principprogram/).

Principprogrammet er fra start til slut en omfavnelse af de progressive værdier Bolt står på, og som en særskilt pointe er der ingen undtagelser fra individets komplette frihed. Enhedslisten lover deres støtter, at ’solidariteten gælder alle’, og at mennesket skal sættes ’frit fra alle former for undertrykkelse’. Intet sted nævnes behovet eller nødvendigheden for at gå på kompromis med partiets værdier, eller blot behovet for politisk prioritering. Principprogrammet er bygget på præcis samme ’absolutte’ samfundsanalyse, som Bolts kritik står på.

Enhedslistens udvikling er sket uden den nødvendige oprydning i det ideologiske arvegods, og derfor kan Bolt rejse den samme kritik igen og igen uden at Dragsted eller andre kan tage substantielt til genmæle.

Så længe Enhedslistens principprogram ikke tager politik og samfundets modsætninger seriøst, vil partiets arbejde blive saboteret af revolutionsromantikere og sekterikere. I den aktuelle diskussion repræsenterer Dragsted Enhedslistens ledelse, mens Bolt repræsenterer Enhedslistens principprogram. Se mindre

Dagens Arne :

Som tavshed vokser opad gennem liljer
og fugle styrter ned ved vandets rand,
kan tillid vokse frem af mørke viljer
og evigheden lege på en strand.

De år, vi færdes i, er grå og nøgne,
og solen skinner ikke mere ned,
men lyset druknede i dine øjne
som mindet om en ukendt kærlighed.

En muldvarp søger fremad under jorden,
og bynken breder sig og knuser græs.
Det folk, der valgte vinteren i norden,
kan også tåle sommernattens pres.

En kølig brise snuser sig langs vandet.
Ved stranden klumper sandet sig i grus.
Den tid, der var, vil blive noget andet,
når fugle skifter ham til flagermus.

©Arne Herløv Petersen

Det centrale er mekanismen bag. Hitler handlede ikke i et tomrum. Han byggede på en tankegang, hvor en politisk konflikt blev gjort til et spørgsmål om hele befolkningsgrupper. Når zionisme ikke blev skilt fra jøder som helhed, blev hadet gjort bredere og mere legitimt. Det er den samme mekanisme, der kan ses, når muslimer gøres ansvarlige for islamisme, eller når islamofobi bliver til et generelt menneskesyn.
Det betyder ikke, at alle handler på de samme tendenser i samme skala som Hitler. Men det viser, hvordan almindelige fordomme kan udvikle sig, når mennesker accepterer generaliseringer, fjendebilleder og kollektiv skyld. I den proces bliver det politiske begreb blandet sammen med mennesker som gruppe.
Set fra den optik er spørgsmålet ikke kun, hvad Hitler gjorde, men hvad der gjorde det muligt. Svaret er blandt andet, at en idé om “de andre” fik lov at styre forståelsen. Den mekanisme er stadig relevant, når man ser på islamofobi i dag; hvis muslimer ikke skelnes fra ekstremisme, skabes det samme grundlag for mistillid, diskrimination og radikalisering af debatten.