7.800 tons glyfosat ( aktivstoffet i Roundup) er forsvundet - 3 chokerende afsløringer om Danmarks pesticidkontrol Danmark er kendt for sin grønne profil og ambitiøse miljøpolitik, men bag facaden gemmer der sig et system, der svigter os alle. Rigsrevisionens seneste rapport afslører et kontrolsystem, der ikke bare er mangelfuldt – det er direkte designet til at mislykkes. Her er de tre mest alarmerende opdagelser, som burde få alarmklokkerne til at ringe hos os alle: 1. 7.800 tons glyfosat – sporløst forsvundet Siden 2011 er der indkøbt 7.800 tons mere glyfosat, end der er indberettet som forbrugt. Det svarer til næsten halvdelen af det samlede indkøb i perioden. Miljøstyrelsen har kendt til dette massive hul siden 2018, men har i årevis nøjedes med virkningsløse informationskampagner. Hvor er de 7.800 tons gift blevet af? Ingen ved det. Og det er ikke bare et regnestykke – det er en direkte trussel mod vores drikkevand og sundhed. "Der er meget store mængder af pesticider, som myndighederne ikke har styr på. Den helt utilstrækkelige kontrol kan medvirke til, at der er alt for mange pesticider i vores drikkevand og vores fødevarer." – Statsrevisorerne, september 2026 2. Et kontrolsystem bygget til at omgå loven Hele 89 % af virksomhederne bruger private IT-systemer til at indberette deres sprøjtejournaler. Disse systemer fungerer som en digital advarselslampe for lovbrydere: Hvis en bruger indtaster ulovlige data – f.eks. for høje doser eller forbudte midler – får de en påmindelse om, at de kan rette eller slette data, før det sendes til myndighederne. Det er et system baseret på blind tillid, hvor tallene kan justeres, indtil de ser lovlige ud – uden at Miljøstyrelsen har en chance for at efterprøve dem. Er det virkelig det niveau, vi accepterer, når det handler om vores fælles miljø og sundhed? 3. Myndighederne opdagede først loven i 2025 I en af de mest pinlige indrømmelser i nyere dansk forvaltningshistorie har Miljøstyrelsen erkendt, at de frem til 2025 ikke var klar over deres egen juridiske pligt til at håndhæve reglerne. Først efter massivt mediepres i 2024 foretog styrelsen en juridisk vurdering, der slog fast, at de faktisk skulle reagere på de tusindvis af selvanmeldte lovbrud, de modtog hvert år. Indtil da havde virksomheder sort på hvidt indberettet overdosering og ulovlige midler – uden konsekvenser. Denne passive forvaltning har fjernet enhver præventiv effekt af kontrollen og er ifølge Rigsrevisionen i direkte strid med lovgivningen. Hvad betyder det for os? Konsekvenserne af dette svigt rammer os alle – bogstaveligt talt i vandglasset. Nye data fra 2025 viser, at der nu er fundet pesticidrester i over halvdelen af alle danske drikkevandsboringer. Vandforsyningsselskaberne er i stigende grad nødt til at fortynde grundvandet med rent vand for at overholde sikkerhedskravene. Statsrevisorernes endelige dom falder i marts 2027, men for grundvandet kan det allerede være for sent. link : https://www.ft.dk/da/statsrevisorerne/nyheder/2026/09/staerkt-foruroligende-pesticidkontrol-udloeser-skarp-kritik-fra-statsrevisorerne

Hvem har ansvaret? Det der foregår ligner en bevidst handling for at lade erhvervslivet i fred, Alt imens man siger vi er de grønneste man kan forestille sig.... https://politiken.dk/klima/art10970738/Sønderlemmende-kritik-fra-Rigsrevisionen-Miljøstyrelsen-har-svigtet-kontrollen-af-havbrug-og-sprøjtegifte

Biodiversitetstab som en sikkerhedsrisiko Hvorfor taler generaler og efterretningsanalytikere nu om regnskove og insekter? Fordi vi er nået til et punkt, hvor naturens kollaps ikke bare er en miljøkrise, men en direkte trussel mod statens overlevelse. Denne sikkerhedsvurdering, "Global biodiversity loss, ecosystem collapse and national security", anvender efterretningsbaserede usikkerhedsrammer (AnCR) til at analysere trusler mod statslig stabilitet. Analysen fastslår, at naturbevarelse er en strategisk nødvendighed for geosikkerhed frem for blot miljøpolitik. De vigtigste erkendelser: Systemisk kollaps Der er en realistisk mulighed for kollaps i koralrev og boreale skove fra 2030, mens regnskove og mangrover følger fra 2050. Fødevaresikkerhed Systemiske svigt i globale "brødkurve" vil drive geopolitisk konkurrence og true forsyningskæder i importafhængige nationer. Geopolitiske kaskaderisici Ressourcemangel driver migration og konflikt. Fejlslagne kaffehøster i Mellemamerika viser, hvordan naturtab katalyserer regional ustabilitet. Konsekvenserne af et kollaps Når disse kritiske økosystemer nedbrydes eller kollapser, svækkes deres evne til at levere livsvigtige tjenester som rent vand, fødevareproduktion og klimaregulering. Det vil sandsynligvis føre til drastiske ændringer i de globale vejrmønstre, frigivelse af store mængder lagret kulstof (hvilket forværrer klimaforandringerne), kollaps af fiskerier samt udbredt fødevare- og vandusikkerhed på globalt plan. Spørgsmålet er ikke længere et etisk valg om at redde naturen for naturens skyld. Det er et spørgsmål om at sikre vores egne grænser, vores økonomiske fundament og vores næste måltid. Er vi villige til at foretage de nødvendige prioriteringer, før de økologiske tipping points tvinger os til det i en verden præget af konflikt og ressourcekrige? Link : https://assets.publishing.service.gov.uk/media/696e0eae719d837d69afc7de/National_security_assessment_-_global_biodiversity_loss__ecosystem_collapse_and_national_security.pdf

Droner... fremtidens hemmelige agenter, med eller uden sprængstof? En drone med sprængstoffer blev opdaget i Leipzig/Halle Lufthavn den 4. august. Det ser ud til, at dronen var beregnet til at ramme et ukrainsk militærfragtfly, men detonatoren svigtede... En anden drone kolliderede angiveligt med et DHL-fragtfly samme nat. Nu er det kommet frem, at efterforskere fandt en tredje drone og flere sprængstoffer ti dage senere. Det skriver den tyske avis BILD tirsdag morgen. Efterforskerne mistænker, at et hybridangreb fra udenlandske magter ligger bag den professionelle drone, der blev fundet i Leipzig. Dronen var også udstyret med sprængstoffer af militær kvalitet, men detonerede ikke. “Den manglende detonation kan skyldes en teknisk eller menneskelig fejl,” fortalte en efterforsker til BILD. Et DNA-spor blev fundet på gerningsstedet. Det føderale kriminalpoliti ( BKA) efterforsker under ledelse af den føderale anklagemyndighed på grund af mistanke om statsterrorisme. #Socii Klik her: #OleVagnkjær for at se flere af mine indlæg. Du er velkommen til at like og kommentere✍️ indlæg.

⚖️ Vil du arbejde med entreprise, udbud og kontrakter i en samfundsvigtig forsyningsvirksomhed? Kalundborg Forsyning søger en erfaren entreprise- og udbudsjurist, der kan rådgive om bygge- og anlægsprojekter og omsætte kompleks jura til brugbare løsninger i hverdagen. Du får ansvar for udbudsprocesser, kontrakter og juridisk sparring tæt på både projektledere, drift og eksterne samarbejdspartnere. En stærk rolle for dig, der kan kombinere juridisk tyngde med pragmatisk sans, fremdrift. Læs mere og ansøg her: https://jobbank.dk/job/3103465/ 📅 Ansøgningsfrist: 11. september 2026 📍 Arbejdssted: Kalundborg #jura #udbud #entreprise #forsyning #ViAnsætter #LedigStilling #AnsøgJob #Jobopslag

Ja vi har jo ikke selv brug for beskyttelse... eller noget! Jeg synes det er fint vi hjælper Ukraine (ingen tvivl om det), men jeg synes det er beskæmmende når vores Statsminister stiller sig op på den måde, og er villig til bare at give ud af vores penge, når vi ikke en gang kan sørge for god løn og vilkår til vores egne soldater (dem der skal beskytte Rigsfællesskabets territorie), vi har ikke en gang skibe der kan deltage i øvelser i Arktis, fordi at man ikke kan bestemme sig for hvilke skibe vi skal købe... Måske vi skulle se at få brugt nogle penge på os selv først? Jeg mener, vi står overfor en fjende (USA) der truer med at tage en del af Rigsfællesskabets land, og alligevel pøser vi penge i Ukraine i stedet for at pøse penge i de våben og materiel vi mangler selv for at beskytte Rigsfællesskabet. I stedet for at smide alle vores penge til Ukraine, burde vores Statsminister måske rent faktisk arbejde for at presse USA (sammen med andre) til at levere våben til Ukraine, i sær med tanke for at USA kunne have stoppet den krig for længe siden, hvis de havde leveret de våben Ukraine skulle bruge. At krigen i Ukraine overhovedet kan lade sig gøre, er jo i princippet fordi at USA og Storbritanniens skyld, da de jo har ignoreret den aftale de lavede med Rusland om at beskytte Ukraine. da de alle tre afvæbnede Ukraine for deres Atomvåben. Uanset, synes jeg der er beskæmmende at vores Statsminister ikke sørger for at vi kan beskytte hele Rigsfællesskabet, før vi smider i nakken af andre. Der skal ikke være nogen tvivl om at jeg 100% håber Ukraine udraderer Rusland i den krig... ... Men Danmark, Grønland og Færøerne SKAL beskyttes først og fremmest. I det hele taget synes jeg at det officielle Danmark svigter sine borgere fælt. Jeg sidder dagligt og kan kigge på nogle Bunkere der ALDRIG er blevet tjekket, eller gjort klar til brug.. vi har ikke nok skibe og mandskab, vi har ikke nok ammunition, vi har ingen Ubåde til at dække under vandet, vi har ikke nok kampfly, vi har ingen kaserner til de nye rekrutter osv. Måske nogle af de penge skulle gå til at få de ting op at køre i en fart? https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/mette-frederiksen-forudser-blodig-ukrainsk-vinter-uden-mere-luftforsvar/11266156

Jeg har det helt vildt dårligt, at vores medier støtter det pro-Putin parti i Danmark. 😡🤬 Nogle tror, at den tyske bombefly "Messerschmidt" vil bringe Kongeriget og Rigsfællesskabet i roligt farvand. 🤦‍♀️🤦‍♂️ Enig med uddannelsesministeren i, at en vis uddannelse må have svigtet! 🎓📚

Er du skarp til koordinering og politisk betjening? 📋⚖️ Udlændingestyrelsen søger en generalist til at styre Danmarks asylcentre og sikre kapaciteten i indkvarteringssystemet – uanset om der er få eller mange asylansøgere. Vil du være den sikre hånd på rattet og binde trådene mellem politik, tal, jura og drift? Så er det her en rolle med direkte linje til ministeren og Folketinget 📈 Din rolle: - Styra den samlede kapacitet på landets asylcentre og sikre robust beredskab ved kriser - Fremstille teknisk information og statistik overskueligt og lettilgængeligt - Samle trådene på tværs af kontorer, myndigheder og eksterne operatører - Bidrage til implementering af tiltag fra transparensanalysen på indkvarteringsområdet - Udarbejde notater til direktion og departement samt folketingsbesvarelser ✍️ - Sikre dialog med værtskommuner og operatører om bygninger, forsyning og beredskabsplaner Vi forestiller os, at du: - Er cand.scient.pol., cand.soc., cand.jur. eller lign. 🎓 - Har gerne et par års erfaring fra offentlig myndighed med minister- eller direktionsbetjening - Trives i krydsfeltet mellem politik, statistik, lovgivning og kontrakter - Kan formidle kompleks viden klart til forskellige målgrupper - Arbejder struktureret, bevarer overblik og skaber fremdrift – også med korte frister ⏰ - Har gode samarbejdsevner og gennemslagskraft i dialog med operatører på ledelsesniveau Du får: Et nyoprettet Kontor for Indkvartering, Udbud og Service med ca. 20 kolleger og stærkt fagligt miljø 👥 En samfundsvigtig opgave med stor politisk bevågenhed Fleksible vilkår, tæt sparring og nærværende ledelse Ca. 700 kolleger i Udlændingestyrelsen der løfter i flok Klar til at sætte retning for indkvarteringsindsatsen på asylområdet? Find jobopslaget via linket: https://jobbank.dk/job/3092572/ #Koordinering #PolitiskBetjening #Udlændingestyrelsen #Asyl #Indkvartering #Generalist #OffentligForvaltning #CandScientPol #CandJur #LedigtJob

Der er i Dagbladet Politiken en disputs mellem Mikkel Bolt og Pelle Dragsted, som OGSÅ kan analyseres med værktøjerne fra Det progressive fængsel. Det sjove er at, mens Pelle Dragsted indlysende er den begavede part, er det Mikkel Bolt som kan påråbe sig Enhedslistens formelle støtte. Det har jeg skrevet nedenstående om. Kunstprofessor Mikkel Bolt kritiserede d.6.juli (https://politiken.dk/.../I-takt-med-at-v%C3%A6lgerne...) Enhedslisten for ikke at prioritere Palæstina-solidariteten højt nok, da partiet skulle forhandle rollen som støtteparti for den nye regering. Pelle Dragsted forsøgte i et modsvar d.8.juli at tilbagevise Bolts kritik, men i forsøget på at overbevise Bolt og hans revolutionære følgere om Enhedslisten socialistiske intentioner og handlekraft, opnår Dragsted ikke andet end at styrke Bolts samfundsanalyse. Dragsted forklarer i sit modsvar, hvordan Enhedslisten konkret har udvist en kolossal solidaritet med befolkningen i Gaza, og efterfølgende forklarer Dragsted hvordan Enhedslistens forhandlinger med regeringen indlysende nok, handler om prioriteter og det konkrete styrkeforhold mellem Enhedslisten og de øvrige partier. Dragsted har ubetinget fornuften, befolkningen og fremtiden på sin side, når han udstiller Mikkel Bolt som verdensfjern revolutionsromantiker, men Mikkel Bolt kan i høj grad hævde at repræsentere både Enhedslistens principprogram og traditionelle progressive værdier i konflikten med Dragsted. Bolt aktiverer i sin kritik den traditionelle progressive mistillid til ledelse og magt, når han kritiserer Enhedslistens rolle. Mon ikke håbet om fine poster og måske endda en ministertaburet har spillet en rolle, når nu Folketingsgruppen har svigtet palæstinenserne, er den underlæggende anklage. Dragsteds forsøg på at forklare nuancerne og betingelserne i en forhandling er spildt på de progressive læsere, fordi i den progressive verden handler det om ’absolutter’. Er vi tættere på en socialistisk samfundsomvæltning? Er vi tættere på frihed til befolkningen i Gaza? Svaret på begge dele er et ’nej’, og dermed har Enhedslistens svigtet deres rolle. Bolts fundament i de nævnte progressive værdier styrkes, når vi kigger i Enhedslistens principprogram (https://vores.enhedslisten.dk/enhedslistens-principprogram/). Principprogrammet er fra start til slut en omfavnelse af de progressive værdier Bolt står på, og som en særskilt pointe er der ingen undtagelser fra individets komplette frihed. Enhedslisten lover deres støtter, at ’solidariteten gælder alle’, og at mennesket skal sættes ’frit fra alle former for undertrykkelse’. Intet sted nævnes behovet eller nødvendigheden for at gå på kompromis med partiets værdier, eller blot behovet for politisk prioritering. Principprogrammet er bygget på præcis samme ’absolutte’ samfundsanalyse, som Bolts kritik står på. Enhedslistens udvikling er sket uden den nødvendige oprydning i det ideologiske arvegods, og derfor kan Bolt rejse den samme kritik igen og igen uden at Dragsted eller andre kan tage substantielt til genmæle. Så længe Enhedslistens principprogram ikke tager politik og samfundets modsætninger seriøst, vil partiets arbejde blive saboteret af revolutionsromantikere og sekterikere. I den aktuelle diskussion repræsenterer Dragsted Enhedslistens ledelse, mens Bolt repræsenterer Enhedslistens principprogram. Se mindre

Socialminister (S) sender mandag et nyt lovforslag i høring, som skal gøre det sværere for kriminelle aktører at tjene penge på nogle af samfundets mest sårbare borgere. Regeringen tager nu et nyt opgør med snyd, svigt og velfærdskriminalitet på sociale tilbud. Hvis lovforslaget vedtages, vil personer med domme for grov kriminalitet ikke længere kunne ansættes på offentlige eller private sociale tilbud. Samtidig udvides reglerne om karantæne, så ikke kun ledere, men også ejere og bestyrelsesmedlemmer kan udelukkes fra området, hvis de har begået alvorlige overtrædelser. Er det kontrol der mangler eller er embedsmændene m/k for godtroende? Forslaget kommer efter en række medieafsløringer af alvorlige problemer på sociale tilbud, hvor offentlige midler angiveligt er blevet misbrugt, mens udsatte borgere har oplevet svigt. #Socii #velfærdskriminalitet #MonikaRubin