😎 Det går den rigtige vej, men ikke for Putin og hans soldater. Den ukrainske præsident, Volodymyr Zelenskyj, skrev søndag på X, at Ukraine har udført et angreb 700 kilometer dybt inde i Rusland. Det var indtil for nylig nærmest utænkeligt, at det kunne lade sig gøre - Men i løbet af de seneste måneder, har Ukraine opnået en styrke i kampen mod Rusland, som de færreste havde troet mulig- Putin er trængt. Rusland i alvorlige problemer på Krim Rusland er også trængt af Ukraine, hvad angår kontrol med landområder. Frem for alt Ukraine har tilbageerobret mindre områder. Ikke mindst har Ukraine skabt store problemer for Rusland på Krim. Det er vanskeligt for russerne, at få forsyninger frem til Krim. Og nu er det blevet tæt på umuligt på grund af Ukraines angreb. Forsyninger til Krim skal gennem en smal landkorridor. Men lastbilerne med forsyninger bliver systematisk bombet af Ukraine. Krim halvøen står over for en dramatisk forsyningskrise! Brændstof har været mangelvare i ugevis. Og ukrainske droner angriber systematisk alle lastbiler, der transporterer olie og brændstof til Krim. Resultatet: Ødelagte lastbiler, udbrændte pansrede køretøjer og beskadiget militærudstyr hober sig op i den l 600 km lange landkorridor, der forbinder Krim med de russiske styrker mod Nord. Det har blandt andet den afgørende konsekvens, at nøgleprodukter som benzin og almindelige dagligvarer er blevet knappe, hvilket sætter russerne under voldsomt pres. Ukraine planlægger at optrappe angrebene yderligere. Det vil gøre det meget vanskeligt for Rusland at transportere udstyr, ammunition og brændstof til Krim via den centrale landrute, skriver BILD. Situationen bliver forværret af fornyede angreb mod oliedepoter på Krim. Den anden forsyningsvej til Krim er Kertjbroen. Men den er også udsat for angreb fra Ukraine. Det betyder, at tankbiler har forbund mod at bruge broen. Der er mere information i artiklen. #Socii #Putin #Rusland #Ukrine #Krim #benzinmangel #brændstof #forsyninger #tilbagetog

https://lendorphoglacour.dk/aeacross-the-world/ der kom en artikel fra ABC News på bsky...

For første gang i 40 år: Kæmpe palme skyder meter lange blomster op – nu er der sendt pollen med GLS - Din Avis https://share.google/JAWG9CEN6OYm6I8It

uanset hvad, så bygger AI på tyveri af ophavsretsbeskyttet materiale, og det bekymrer åbenbart hverken 'forfatter', forlag eller butikker. https://nyheder.tv2.dk/samfund/2026-06-10-han-bruger-30-minutter-paa-at-lave-en-bog-og-har-lavet-35

Er der ikke noget med ... Jeg fatter simpelthen ikke hvad der forgår i hovedet på det kvindemenneske... Hun kendte udmærket godt til de krænkelser og var selv med til at fyre manden - og nu skal han så tilgives og have et godt betalt job for vores skatte penge? Så hvis man stikker en hånd ned i bukserne på en kvinde og røre hende i skridtet (uden at få lov), og bagefter overhælder hende med øl fordi man bliver afvist, så er man værdig til at være ansat i et ministerium? Nå ja, der er jo et mønster her, for Pia Olsen Dyhr var jo den der lagde hånden over Pædo Jeppe Kofod og hans omgang med en 14 årige pige... Undskyld mig, men hvad fanden er det for noget svineri der foregår på Christiansborg? Hvad fanden er det for nogle mennesker vi har som Politikere? Jeg håber hun ryger både som formand og som minister. https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article11204828.ece

Som forventet sender SF soldaterne i byen. Skyd budbringeren. Det er synd for krænkeren og Pia og ikke de udsatte, det er klart!

Er prioriteten i adfærden, at få en undskyldning fra Pia Olsen Dyhr eller er Lotto Kofoeds adfærd, at stoppe/skade SF "formandens" indflydelse i regeringssamarbejdet?

En dejlig fridag gav mulighed for en tur i skoven. Det blev overvejende en tur for stilhedens skyld, men det blev alligevel til nogle få billeder skovens mange fine småkravl😃 Navne kommer som kommentarer til billederne😊

Den aktuelle sag i SF, hvor et medlem og folkevalgt på Frederiksberg (LK) kritiserer forkvindens (POD) ansættelsen af en ministerrådgiver, er et godt eksempel på, hvordan "det progressive fængsel"/dogmatisme i praksis forhindrer venstrefløjens politiske udvikling. Først til spørgsmålet om, hvorfor jeg mener LKs holdninger/reaktion stammer fra "det progressive fængsel". Det progressive fængsel bygger på to primære dogmer: verden fortolkes i absolutter og der er mistro til ledelsen. LK bygger sin kritik på, at ministerrådgiveren tidligere har krænket hende (og andre kvinder). LK skelner ikke mellem grader af krænkelser, og vi ved derfor ikke "hvor grov en krænkelse" hun har været udsat for. Vi ved, at den pågældende person fratrådte sin stilling, så krænkelsen har været alvorlig nok til, at der i 2020 skulle reageres på den. Selvom krænkelsen ikke dengang blev meldt til politiet, kan fraværet af en politianmeldelse være en del af et uformelt forlig, hvor manden stopper i sin stilling og til gengæld anmeldes krænkelsen ikke. Der kan altså være tale om alt mellem en upassende bemærkning og en grov voldtægt suppleret med dødstrusler. For LK er det irrelevant, hvor grov en krænkelse der er tale om. Hun ønsker, at omverdenen alene forholder sig til, at der er sket en krænkelse, og at hun ikke skal gentraumatiseres ved at støde ind i manden i sit politiske arbejde. Krænkelsen bliver puttet ind i boks, hvor der ikke eksisterer nuancer eller grader af handling, den bliver "absolut". Forholdet mellem forbrydelse og straf vil normalt være genstand for politisk opmærksomhed og diskussion, men den diskussion kommer aldrig i gang her. Vi kender ikke forbrydelsens omfang og karakter, og må tage LKs udmelding for gode varer - straffen er ikke hård nok. Det fører os til det næste dogme, som handler om mistillid til ledelsen. Vi må antage, at POD kender til den konkrete karakter af den krænkelse LK blev udsat for. POD var nemlig med til at håndtere sagen tilbage i 2020. Dvs. at POD har (som en af de eneste udover LK) mulighed for at vurdere forholdet mellem forbrydelsen og straffen. Hun har på den baggrund vurderet, at straffen er udstået. POD må i sine overvejelser have vægtet både krænkelsens karakter, den efterfølgende straf, LKs forventede reaktion og kvaliteten af den rådgivning hun forventer at kunne få ved ansættelsen. Dvs. at "alt taget i betragtning" vil ansættelsen af den pågældende person øge mulighederne for at gennemføre SF-politik i et omfang som mere end opvejer LKs følelser af gentraumatisering. Denne beslutning træffer POD som leder af SF, som minister og som den formelt vigtigste person i gennemførslen af socialisme i Danmark. Når LK går op imod PODs beslutning, er budskabet det omvendte. LKs følelser og mulige gentraumatisering er et vigtigere hensyn end at få gennemført SFs politik i regeringen og folketinget. LK har indlysende ikke lyst til at redegøre for hvad krænkelsen gik ud på, og på samme måde er POD afskåret fra at forholde sig til det konkrete. Det burde være simpelt at tage stilling: Manden er straffet, der er gået 6 år siden da, POD er valgt til at lede et politisk projekt, og fællesskabets behov bør (som socialister) vægtes højere end individets behov. Det ser anderledes ud i DPF: Her arbejder vi ikke med nuancerne i krænkelsen, ligesom vi ikke stiller spørgsmålstegn ved den subjektive oplevelse af en krænkelse. Hertil kommer at vi som udgangspunkt har mistillid til ledelsen, hvilket forklarer hvorfor LKs kritik kan vinde forståelse og opbakning blandt SFs progressive medlemmer. Støtte til LK er det lette valg, fordi vi dermed vælger side med den svageste part i konflikten. Når vi som progressive i forvejen leger med tanken om, at SF primært er i regering fordi nogen vil have en ministerpost og ikke fordi det er bedst for Sf, så er virker det fornuftigt at vælge side med LK i konflikten. Det som den progressive overser, er 1) at vi bytter gennemførsel af socialistisk politik til fordel for enkelte personers følelser, og 2) at vi fratager ledelsen dens ledelsesret. LK kunne søge en løsning ved at kontakte POD og bede hende sikre, at LK og den pågældende person ikke møder hinanden. Når LK søger konfrontationen i offentligheden skylder det formentligt, at hun mentalt er låst i det progressive fængsel, hvor der dels arbejdes i absolutter, dels som udgangspunkt er mistillid til ledelsen og hvor der i høj grad sættes lighedstegn mellem subjektive oplevelser og samfundsstrukturer. Vi kender ikke sagens reelle indhold, og LK har dygtigt etableret et paradigme hvor vi enten støtter hendes kritik, eller afslører os selv som kyniske, onde magtmennesker. https://www.dr.dk/nyheder/politik/i-sf-plejer-man-ikke-staa-paa-kraenkerens-side-det-goer-man-her

Meta og andre AI-tech giganter kan ende med at blive alt dominerende Meta skal sikre fri adgang til sin beskedtjeneste WhatsApp for rivaliserende virksomheders AI-assistenter. Det fremgår af en EU-afgørelse tirsdag eftermiddag i det seneste opgør mellem Bruxelles og amerikanske tech-giganter. - Disse midlertidige foranstaltninger vil beskytte konkurrencen på det voksende marked for AI-assistenter ved at bevare en vigtig adgang til at nå forbrugere i Europa, siger Teresa Ribera, ledende viceformand for EU-Kommissionen. Se også: Ny regering får hjælp af Bruxelles til at indfri første valgløfte. Et EU-tiltag, lanceret i dag, skal rykke Europa tættere på teknologisk autonomi: https://www.dr.dk/nyheder/udland/eu/ny-regering-faar-hjaelp-af-bruxelles-til-indfri-foerste-valgloefte I oktober annoncerede Meta en ny opdatering til WhatsApp, der er verdens mest brugte beskedtjeneste. Opdateringen betød, at brugere frit kunne få hjælp fra Metas egen AI-chatbot til at skrive beskeder på WhatsApp. I mellemtiden måtte Metas konkurrenter betale høje honorarer for at få andre AI-assistenter ind på platformen. Meta – virksomheden, der også står bag Instagram og Facebook, skal efterleve EU’s afgørelse inden for fem hverdage. Ellers risikerer selskabet en bøde på op mod 10 procent af sin årlige globale omsætning. Meta vil anke afgørelsen, i følge nyhedsbureuret Reuters: