Min Socii- og FB-ven Ole Basballe Jensen har skrevet dette opslag, og jeg har fået lov at dele det herinde. Det er altid godt at se tingene lidt fra oven for at se mere af helheden: "Udvikling eller "uheldig" forandring? Hvorfor skælder alle ud på landmændene, når det er systemet, der er pil råddent? 🚜💰 I dag skælder alle ud på landbruget. Men debatten overser fuldstændig dem, der rent faktisk har skabt denne uheldige forandring. Siden vi kom med i EF i 1973, har de enorme støtteordninger og krav fra EF og EU fungeret som en dødsdom over det traditionelle landbrug. En systematisk og langsom aflivning. Reglerne blev skruet sådan sammen, at de målrettet favoriserede de store og økonomisk stærke. Det var en direkte udryddelses politik over for de mindre familie landbrug. Jeg er vokset op på landet. Og har set på, at de bukkede under og forsvandt én efter én. Mens de små landmænd bukkede under på stribe, sad der folk i baggrunden – store eksportører og pengemænd – som har tjent svimlende summer på stordriften og eksporten. Resultatet ser vi i dag: Antallet af gårde er faldet fra 134.000 til nogle ganske få tusinde heltidsbrug. Titusindvis af lokale arbejdspladser er væk. Nu står vi tilbage med et landbrug på ganske få hænder. Og hvem får skylden? Det gør den enkelte landmand, som blot har været tvunget ind i systemets "udvid eller luk"-skruestik for overhovedet at overleve. Det er ikke landmanden, vi skal skælde ud på. Vi skal rette blikket mod de støtteordninger og de bagmænd, der har trukket i trådene og ødelagt vores landdistrikter for egen vindings skyld! Jeg er absolut tilhænger af, at vi passer på vores miljø. Også i landbruget. Men når vi ser på det her samlet over en årrække, så ser vi jo ind i en meget trist historisk udvikling. Som rigtig mange har et ansvar for. Rigtig mange som tjente styrtende på det her. Der er et politisk ansvar både i Danmark og i EU. Selv os som forbrugere har et ansvar. Vores jagt og ønsker om billigere og billigere fødevarer, har da været absolut medvirkende. (Og forøvrig også medvirkende til en elendig kvalitet på hylderne). Slagterierne og mejerierne er væk. Andels tanken er stendød. Sammenhængskraften i de små og nære samfund har lidt enorme tab. Tusind års erfaring med veksel brug forsvandt over en nat. Og blev erstattet af gylle og kunstgødning. Effektivisering blev vigtigere end dyre velfærd og trivsel. Og så kan vi jo spørge os selv og hinanden, om vi egentlig har det pisse fedt? "Det er jo ikke noget, som optager vores politikere særligt meget" . Hvordan trives vi? Rent faktisk?"

1,5°C er ikke længere et mål – det er en grænse, vi allerede er ved at overskride Selv hvis alle landes klimamål (NDC’er) bliver fuldt ud realiseret, forventes den globale temperatur at nå op på 1,8°C, før den måske falder igen. Det viser UNEP’s nye rapport "Limiting Overshoot". ( link til rapporten i kommentarsporet) Konklusionen er klar: Vi er ikke længere i en fase, hvor vi kun skal forhindre overskridelse – nu skal vi også lære at navigere tilbage fra den. Her er tre centrale pointer fra rapporten, som beslutningstagere og virksomheder bør tage alvorligt: A) CO₂-budgettet er næsten brugt op Med det nuværende udslip har vi kun tre år tilbage af det resterende CO₂-budget, hvis vi skal have 50 % chance for at holde os under 1,5°C. Hvert femte års forsinkelse betyder 0,1°C ekstra i den maksimale temperaturstigning. Tiden er ikke længere på vores side. B) At fjerne CO₂ fra atmosfæren er ikke en quick fix Teoretisk kan vi "suge" CO₂ ud af atmosfæren (CDR), men det er langsomt og usikkert – vi taler om 0,05°C pr. årti. Det kan aldrig erstatte hurtige og ambitiøse reduktioner nu. Vi må ikke satse på teknologi, der endnu ikke er moden nok til at redde os. C) Uoprettelige vendepunkter lurer Hvis temperaturen når sit højdepunkt, risikerer vi at udløse irreversible forandringer – som kollaps af havstrømme (AMOC) eller Amazonas’ evne til at optage CO₂. Historiske data er ikke længere en pålidelig guide; vi må forberede os på uforudsigelige, ikke-lineære risici. Hvad betyder det for os? Klimahandling kan ikke længere deles op i "reduktion" og "tilpasning" – de to ting skal gå hånd i hånd. Vi står over for tre faser: 1) Akut handling (nu) 2) Håndtering og inddæmning (når skaden er sket) 3) Langvarig modstandsdygtighed (for at leve med konsekvenserne) Juridisk set er 1,5°C ikke længere en anbefaling, men en forpligtelse (jf. Den Internationale Domstol). For politikere, virksomheder og investorer betyder det: Strategisk fleksibilitet er ikke længere en mulighed – det er en overlevelsesbetingelse. Hvordan forbereder din organisation sig på en verden, hvor 1,5°C allerede er overskredet? Rapporten fra FN's Miljøprogram (UNEP) analyserer den kritiske udfordring ved at overskride 1,5°C-målet for global opvarmning og nødvendigheden af at vende denne udvikling. Link til rapporten af 2 september 2026 : https://www.unep.org/news-and-stories/press-release/unep-world-set-cross-15degc-global-warming-can-still-limit-adapt-and

Når et andet land styrer ens politikere med mere! Men fint at en domstol går imod. https://www.puls48.dk/?seneste-nyt=fransk-domstol-fotofestival-skal-genudstille-fjernet-billede-fra-gaza

Gæt selv hvem der stadig snøler..... (Er du tryg ved vores Politikeres ageren?) Alt imens alle de andre lande får opbygget et solidt forsvar, ja så sidder Danmark stadig på hænderne og snøler helt vildt. Igen igen sakker vi bagud. Det er ved at være trættende at vores Politikere ikke fatter alvoren. Og den er nok ikke blevet mindre efter Donald Trump har fået smag på at invadere andre lande og bruge militæret, selv hvor de egentlig ikke hører til. Vi har ikke tid til det snøl længere. Jeg er hverken militær specialist, analytiker eller noget andet, men for mig at se står det da lysende klart, at Danmark skal bruge skibe NU og ikke i 2040, og Ubåde. Vi har så mange penge siger de, jamen så brug da en del af dem på Forsvaret ... Vi skal da kunne forsvare Kongeriget i det mindste. Som Dansk borger føler jeg mig langt fra tryg ved det vores Politikere har gang i. Langt fra. Vi har nye værnepligtige der gerne skulle blive i hæren noget længere end deres værnepligt, vi har garvede Soldater vi gerne skulle holde på via gode forhold og løn mv. - Men nej, vores Politikere snøler som aldrig før, de render rundt om sig selv som hovedløse høns. Tag dog en beslutning - det er det vi borgere vælger jer til, kvajpander. Det er efterhånden flovt at være Dansker. https://www.dr.dk/nyheder/seneste/frankrig-og-sverige-underskriver-forsvarsaftale

Det er jo forrykt, vanvittigt.. Hovedløst.. Jeg fatter for det første ikke det had mod Ulve.. Og for det andet, så skyder man sgu da bare Ulven udenfor hegnet, slæber den indenfor hegnet, og siger man har skudt den der.. og hvem skal tjekke at man rent faktisk har skudt et varselsskud? Christian Rabjerg er den dummeste og mest uintelligente Politikere i Danmark - ja ordet inkompetent er nok mere rammende beskrivelse af ham. I går hørte jeg nogen sige at når der kommer flere og flere ulve, så vil der dø mennesker... Sludder og vrøvl fra ende til anden. Når der er for mange Ulve i Danmark, begynder de at udvandre helt af sig selv, da de har brug for store revirer. Man bliver så træt af den ufattelige uvidenhed der huserer i Danmark. Men hey, noget og nogen skal vi jo åbenbart hade så meget at vi vil af med - hvad enten de har to eller fire ben. De lever fint med dem over alt i verden, men uha nej, lille uvidende Danmark kan ikke leve med dem.. Vi er til grin i hele verden for at opføre os som en flok uvidende tåber. https://www.dr.dk/nyheder/indland/ny-bekendtgoerelse-regulering-af-ulve-det-er-ganske-enkelt-fri-jagt

Ja ja Salling group.. Jeres troværdighed kan være på et meget lille sted.... Under Corona perioden, lod Politikerne forretningerne sætte priserne op, for at redde forretningerne. De fik lov til det mod at love at priserne ville blive sat ned til samme niveau som FØR corona perioden. Og hvad skete der? Ingen priser faldt til samme niveau som før corona. Det var lige præcis det mange af os råbte om at man ikke skulle gøre, for forretningerne ville ikke sætte priserne ned bagefter. Og hvem fik ret? Det gjorde dem der stod og råbte op om at man skulle lade være med at lave den aftale. Det bliver akkurat det samme igen. Når de fjerner afgifterne på nogle fødevarer, så finder butikkerne en undskyldning for at sætte prisen tilsvarende op. Det kræver altså ikke en psykologisk ej heller en matematisk afhandling at regne det ud. At vi så har en Statsminister der står og er fuldstændig enten total ligeglad eller bare er meget blåøjet og ikke kan huske tilbage til Corona perioden og de aftaler hun selv indgik med erhvervslivet, udviser en eklatant naivitet. I forgårs hørte jeg hende stå og sige ”At vi må kunne lave en aftale med erhvervslivet om at de ikke sætter priserne op, og så håbe de overholder den..” Det er jo til grin, at hun fortsætter med at være så dum.. for man er dum hvis man tror at erhvervslivet overholder en aftale, hvor de rent faktisk ser en mulighed for mere omsætning…. Det handler om p.e.n.g.e. intet andet. Ren kapitalisme. Vi har faktisk set det scenarie før. Da man fjernede punktafgiften for bl.a. CD’ere/LP’ere i 90’erne. Der gik ikke lang tid før butikkerne satte prisen op så CD’ere kostede akkurat det samme som før punktafgiften blev fjernet. Vi har set det med fedt afgiften, sukkerafgiften på Sodavand osv. Man er enten inkompetent eller voldsom naiv hvis man tror at sunde fødevarer forbliver billigere. Det kommer ikke til at ske, det er penge det drejer sig om, ren og rå kapitalisme, mere vil have mere. I min optik, er det inkompetent at gøre det. I øvrigt, er det ikke lidt ironisk at vi glædeligt betaler 2,75 kr for et æble? Eller 3.75 for en pære? Alt sammen produceret i Danmark og Noget naturen i bund og grund giver os gratis….? Det samme med kartofler osv. Jeg ved godt det er Enhedslistens forslag, og jeg finder det vildt sympatisk – men hvis ikke der følger et stykke lovgivning med der forbyder firmaerne at sætte priserne op på frugt og grønt, så er det fuldstændig til grin. Og det er vores Politikere også. Jeg vil råde alle der kan, til at droppe de store forretninger, find en gårdbutik eller to og støt op om de små – eller køb et stykke jord, og begynd at blive selvforsynende. Slå dig sammen med en anden køb/lej noget jord, dyrk de ting du skal bruge, og sælg det der er tilovers. https://www.bt.dk/dagligvarer/eksklusivt-til-bt-danmarks-foerende-dagligvareboss-kommer-med-garanti

🤔 Boomerang-effekt: Europæiske lande sender igen migranter til Italien... Europæiske lande sender igen migranter til Italien - oppositionspolitikere kalder det gengældelse for Italiens suspendering af Schengen-samarbejdet med Spanien. Holland vil sende afviste asylansøgere til Italien for første gang, siden Italiens premierminister, Giorgia Meloni, suspenderede modtagelse af migranter fra andre EU-lande for tre år siden. Det siger en talsperson for den hollandske minister for asyl og migration, Bart van den Brink, fredag, ifølge det italienske nyhedsbureau ANSA. Også Sverige, Finland, Tyskland, Østrig og Schweiz har annonceret, at landene vil genoptage returneringen af migranter til Italien (første ankomstland). Migrationspagt giver håb om nye tilbagesendelser... Den hollandske regering vil sende asylansøgere tilbage, der har krydset grænsen til Europa gennem Italien, men som fortsatte rejsen videre nordpå i strid med EU's regler. Ifølge EU's Dublin-forordning skal disse migranter sendes tilbage til Italien, men kort efter, at Giorgia Meloni blev valgt som premierminister i slutningen af 2022, annoncerede hun et stop for alle 'Dublin'-modtagelser. - Det er åbenlyst ulovligt, siger Jonas Bornemann, lektor i europæisk migrationslovgivning ved Groningen Universitetet... lad os se h vad det ender med! Hvordan forholder Mette Frederiksen og regeringen sig i denne situation? #Socii Klik her: #OleVagnkjær for at se flere af mine indlæg. Du er velkommen til at like og kommentere✍️ indlæg.

Jeg tror Inger tog skade af fodlænken .... Det er fint at have forskellige holdninger, men seriøst, Danmarksdemokraterne virker som om de kæmper med DF om at være den mongol der kan savle mest på dansegulvet, når Kandis spiller op til bal på den lokale kro "Sieggy Heils hvide kro" med Richard Ragnvald som konferencier. Nu vil man så forbyde... Dunjakker!!! fordi det er en dominans kultur 🤣 Men Inger må godt gå med en, det er noget andet fordi hun er kvinde, og fordi man så kalder dem "Pølsejakke" ... Jeg kalder det pølse snak. Undskyld mig, men hvem stemmer på sådan en gang uintelligent ævl. Hvis det eneste et parti har at byde på, er fremmedhad og ulvehad, så er man langt ude. At man har dummenikken over dem alle - Kim Edberg Andersen i partiet bør jo fortælle alt. Jeg har NUL respekt for Politikere... og lige præcis sådan noget som det her gør at jeg tager mig til hovedet (mest af alt for at holde det på plads, da jeg skriger af grin over den dumhed der udstilles offentligt i det parti). Jeg er så møg træt af at se Politikere der opfører sig som små pattebørn. Hovedrystende at folk stemmer på den slags mennesker. Jeg savner sgu nogle Politikere der rent faktisk tager tingene seriøst, og som er Politikere for at ville gøre en forskel for Danskerne. Hvor er de henne? Hvor er dem der kæmper en indædt kamp for bedre vilkår for de ældre, de syge, de svage i samfundet, de handikappede osv. dem der virkelig har de Danske borgere på sinde, dem som kærer sig, dem som ønsker et harmonisk land, dem der tør at være visionærer. Kom ud af busken. https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/stoejbergs-egen-dunjakke-ikke-omfattet-af-forbud/11263489

Som altid... Klar besked til De Radikale: Borgerliges modstand mod islam har derimod intet med muslimernes farve at gøre... er du enig? Dybest set, synes jeg ikke om, at politikere sagsøger hinanden for, hvad den ene eller anden har sagt i en debat. Det må være muligt for politikerne at finde ud af, hvor grænsen går mellem debat og angreb på personlige ære på andre måder end via domstolene. Men i sagen mellem Morten Messerschmidt og Martin Lidegaard kan jeg faktisk godt forstå, at Morten Messerschmidt vil have trukket en streg i sandet, når det kommer til beskyldninger om, at hudfarve bliver tillagt nogen betydning i kritikken af muslimsk indvandring. Det med hudfarve er ikke noget, der optager højrefløjen. I det store hele er de fleste borgerlige mennesker, jeg kender ret farveblinde i mødet med andre mennesker. Jo flere man møder, desto lettere falder det én at undgå at lægge mærke til. Det gælder også for køn i professionelle sammenhænge. #Socii Klik her: #OleVagnkjær for at se flere af mine indlæg. Du er velkommen til at like, kommentere og følge mig.

Global opvarmning og vejrrekorder Hvordan agerer jeres virksomhed, når det ekstreme bliver den nye gennemsnitlige virkelighed? Sommeren 2026 i Vesteuropa, med den varmeste juni-juli-periode nogensinde målt, har givet os et kig ind i fremtiden. Det er her, klimaforandringerne holder op med at være abstrakte grafer og bliver til faldende vandstand i floderne og udtørret vegetation. En del af de stigende skader skyldes dog også os selv: Vi bliver ved med at placere enorme værdier og infrastruktur dér, hvor naturen rammer hårdest. Sebastian H. Mernild (RÆSON) pointerer: Vi må ikke lade klimarekorder blive baggrundsstøj. For beslutningstagere er ekstremerne ikke længere anomaler, men en strategisk grundpræmis. 1. Acceleration mod 1,5 grader. Første halvdel af opvarmningen tog 148 år – den næste kun 27. Perioden 2023-25 har ligget over 1,5 grader; det er en midlertidig anomali, ikke et formelt brud på Paris-aftalens langsigtede mål, men hastigheden kræver akut ledelsesmæssig agilitet. 2. Horisont 2027: 85 % sandsynlighed for rekord. El Niño lægger et naturligt skub oven på den menneskeskabte grundlinje, hvilket gør 2027 til et år med massivt systemisk stress. Rekorder er ikke længere sjældne begivenheder, men en fast del af risikobilledet. 3. Risiko som samspil. Sommeren 2026 i Vesteuropa viste, at risiko ikke kun drives af klimaet, men af samspillet mellem ekstreme forhold og vores placering af aktiver og værdier, hvor naturen rammer hårdest. Strategisk ledelse i en ny virkelighed Vi skal flytte fokus fra debatten om "hvorvidt" en hændelse er 1:1 klimaforandringer til, hvordan vi tilpasser os en ændret grundlinje. Det kræver et fælles datafundament (f.eks. geografiske definitioner) og rettidig omhu i byplanlægning og investering. Læs mere: https://www.raeson.dk/2026/sebastian-mernild-vi-risikerer-at-vaenne-os-til-vejrrekorderne-er-politikere-medier-og-vaelgere-ved-at-glemme-klimaet/