Det er en fed følelse at komme tilbage fra pinseferie til et Socii som står helt skarpt og er klar til endnu flere brugere. Jeg er stolt af det arbejde bestyrelsen har lagt i det første kvartal af Foreningen Sociials levetid, og glæder mig kun til at det skal ud og leve hos endnu flere!

Socii er ikke kun et ideologisk projekt om at trække data hjem og give os magten tilbage, det er en strategi for en bæredygtigt tilstedeværelse online, hvor vi kan planlægge med venner, have styr på hvornår badmintonklubben mødes og skrive med vores familie om hvem der køber gaven til fars dag uden at være bekymret for geopolitiske tilstande.

Det driver mig, selvom det er hårdt arbejde at udvikle, drive og promovere et samfundsprodukt som Socii i et marked med mange spillere. Det der får mig til at kæmpe videre er at vide, at vi er det eneste demokratiske alternativ, hvor alle kan være ejere af det digitale fællesskab!

<h2>Republikanere sender Ukraine-krav</h2> til USA's forsvarsminister, Pete Hegseth, der er kommet under pres fra en tværpolitisk gruppe af senatorer, der vil presse ham til at frigive 600 millioner dollars i militærstøtte til Ukraine og østeuropæiske allierede.

I et brev – underskrevet af tre republikanske og tre demokratiske senatorer – opfordres Hegseth til at sende pengene afsted omgående.

- En yderligere forsinkelse – især mens ministeriet angiveligt planlægger sine bekymrende tilbagetrækninger af amerikanske tropper fra regionen – risikerer at svække vores evne til at afskrække Rusland, lyder det blandt andet.

De republikanske medunderskrivere er senatorerne Kevin Cramer, Thom Tillis og Chuck Grassley.

#Socii #Ukraine #USA

Har vi større problemer end en manglende regering?
Ja. Det tror jeg faktisk, vi har.

Vi har efterhånden fået en ret imponerende evne til at forveksle et like med en samfundsindsats.

Det er lidt som at stå ved siden af en fyldt opvask, sukke tungt og sige: “Den burde virkelig tages,” for derefter at tage et billede af tallerknerne, lægge det på Facebook og skrive: “Det her er simpelthen for dårligt.”

Vi har fået en offentlig samtale, hvor ansvaret ofte bliver placeret så langt væk fra os selv, at det næsten forsvinder ud i tågen, mens vi selv står tilbage med forargelsen som vores vigtigste bidrag. Den er vi til gengæld blevet rigtig gode til at levere hurtigt, præcist og gerne med et lille moralsk overskud i stemmen.

Vi har al verdens viden i lommen, men er det som med køleskabet ved midnat. Vi åbner det, stirrer lidt ind, tager det, der ser mest fristende ud, og lukker igen uden helt at vide, hvad vi egentlig kom efter.

Et opslag dukker op. En overskrift. Et klip. Et “prøv lige at se det her”. Og kort efter står vi med en holdning, friskbagt og klar til servering som en lun croissant fra algoritmens lille bageri. Den kan være lavet på fakta, følelser eller surdej af gammel irritation. Det vigtigste er næsten bare, at den dufter rigtigt.

“Nu må der gøres noget.”

Hvad der skal gøres, hvem der skal gøre det, hvad det koster, og om problemet overhovedet er forstået rigtigt, må vi tage senere. Den slags detaljer kan jo hurtigt ødelægge en ellers fin forargelse.
Vi undersøger sjældent substansen eller spørger hvordan en reel løsning skulle se ud. Til gengæld ved vi med stor sikkerhed, at det er for dårligt. Og det skal siges. Helst med offentligt engagement, så andre kan skrive “ så enig” nedenunder.

Senere kan man så nævne det til middagen på lørdag.
“Jeg skrev faktisk noget om det.”
“Jeg delte også et ret vigtigt opslag.”
“Jeg tror faktisk, det nåede rimelig bredt ud.”

Og så kan man tage et glas vin mere i bevidstheden om, at demokratiet endnu en gang blev reddet fra sofaen i Nørre Bøvling
Så ja, det kan da være et problem, hvis vi mangler en regering.
Men det større problem er måske, at vi langsomt har vænnet os til, at følelsen af deltagelse fylder mere end den faktiske deltagelse. At indignation kan ligne indsats og at opslag kan føles som handling.

Vi mangler ikke kun en regering.
Vi mangler lidt færre pegefingre og lidt flere hænder.

Er demokratiske ejerskabsstrukturer en løsning på det problem?
DR-vært på Prompt, Marcel Mirzaei-Fards konklusion er i hvert fald at det er risikabelt (og en gigantisk magt) at vi lægger samfundets tillid og sårbarhed i nogle få private tech-ejeres hænder.
For kan man stole på ejernes fine ord og ædle principper, når det bliver svært, når det bliver fristende….?

Og kommer der mon et opfølgende program som undersøger hvordan tech-selskaber så i stedet bør ejes? Når nu tech har så stor indflydelse på vores allesammens sundhed, samværd og demokrati…?

Husk at du altid selv kan vælge om du vil læse vores opslag på LinkedIn (censurerende og -kontrolleret) elller på vores kanaler på Meningspunktet og Socii.dk/DTTalk

Advarslen fra AI’s "Godfather"



Yoshua Bengio, verdens mest citerede AI-forsker, besøgte netop København med en deadline: Vi har 2-5 år til at afværge en katastrofekurs.



Den "kogende frø"

Bengio benytter metaforen om den kogende frø for at beskrive vores nuværende situation: Vi sidder allerede i gryden, og temperaturen stiger gradvist. Han opfordrer til en rationel plan og en folkelig bevidsthed for at sikre, at vi griber muligheden for at gøre noget andet, før det er for sent.



Som uafhængig arkitekt bag teknologiens fundament er hans analyse et strategisk wake-up call for enhver beslutningstager.



1. AI er en agent, ikke et værktøj:

Ved at imitere menneskelig adfærd arver AI vores skyggesider som narcissisme og magtbegær. Det skaber autonome agenter, der strategisk vil modsætte sig at blive slukket for at opnå deres mål.



2. Markedets paradoks:

Jf. Adam Smith tvinger det kommercielle kapløb selv etiske aktører til at skære hjørner på sikkerheden. Det er et "race to the bottom", hvor kortsigtet profit trumfer det fælles bedste.



3. Demokratisk risiko:

Den ekstreme kapitalintensitet centraliserer magten hos få kommercielle tech-giganter. Denne magtkoncentration er antitesen til demokrati og truer vores frie valg.



Læs den spændende artikel her :

https://www.berlingske.dk/indland/verdens-foerende-ai-forsker-advarer-mod-en-katastrofekurs-som-vi-stadig-kan-aendre-jeg-ved-ikke-hvor-lang-tid-vi-har

Michael Birkebæk Jensen from DemAI: “If you care about the intersection of technology, data, and the future of our democratic resilience, you won't want to miss this conversation”

https://www.meetup.com/next-generation-democracy/events/314798654/?utm_medium=referral&utm_campaign=share-btn_savedevents_share_modal&utm_source=link&utm_version=v2&member_id=219385973

When: 26th of May at 17:00 DK Where: Demokrati Garage, Copenhagen, Denmark
RSVP: Check original post

Husk at du kan vælge at læse vores indlæg på LinkedIn (censurerende og -kontrolleret medie) eller på vores kanaler på Socii.dk og Meningspunktet.

<h2> Der er igen kaos i børnehanen Folketinget</h2>Mette Frederiksen vil ikke lege sammen med Lars Løkke Rasmussen og Troels Lund Poulsen, hvis Pia Olsen Dyhr ikke må være med.

Ifølge flere centrale socialdemokratiske kilder er svaret et klart ne,j til enhver idé om at opløse samarbejdet mellem Socialdemokratiet og Pia Olsen Dyhrs SF, for at skabe et nyt sammen med Venstre og Moderaterne.

#Socii #folketinget #MetteFrederiksen #LarsLøkkeRasmussen #TroelsLundPoulsen #kaos #regering

Kors i skuret hvor er den mand dog trættende at høre på.

Det han har gang i synes jeg minder forfærdeligt meget om noget der er alt andet end demokratisk. Yderfløjene er valgt ind af folket, og han vil holde dem udenfor indflydelse?
det er topmålet af udemokratisk - og topmålet af Politisk magtliderlighed og arrogance.

Jeg synes ærlig talt vi skal have et ny valg - der er jeg så ret sikker på at Lars Løkke ikke skal gøre sig forhåbninger om at få lige så mange stemmer igen? Synes jeg fornemmer en vis LLR træthed rundt omkring.

Og at manden så åbenbart har holdt de andre partier for nar i mens Troels Lund har været "syg" burde jo fortælle alt om hvor en slesk taler manden egentlig er.

Det er sgu på tide at vi almindelige mennesker stiller op til Folketinget, så der kan komme noget mere seriøsitet ind på Borgen, for det skuespil er ikke til at holde ud mere.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article11176409.ece

Valdemar Osted: “En ting er hvad det betyder for demokratiet, noget andet er hvad det betyder for vores etablerede medier når profiler uden ansigt har flere visninger end dem.”
Find den 4 minutter lange artikel fra Medietrends her: https://www.medietrends.dk/2026/05/07/fire-minutter-med-valdemar-osted

Husk at du kan følge med i vores opslag på LinkedIn (censurerende og -kontrolleret) eller på vores kanaler på Socii.dk og Meningspunktet.

<h2>Konflikt i regeringsforhandlingerne: Vilde meldinger om Store Bededag</h2>Store Bededag er en af de helt store emner i regeringsforhandlingerne, hvor der er stor uenighed om, hvorvidt helligdagen skal genindføres.

<h2>Fredag kan på mange måder blive en torn i øjet for flere partier</h2>For selv om det fredag er arbejdernes internationale kampdag, som altså må siges at være en form for helligdag for blandt andre Socialdemokratiet, så spøger en anden helligdag.

Det er nemlig næppe efter Socialdemokratiets eget ønske, at 1. maj i år falder på samme dag som Store Bededag, som partiet var med til at afskaffe i regeringsgrundlaget i 2022 til store protester.

Og allerede fra morgenstunden begynder modstanden mod netop den beslutning at brede sig – og det bliver koblet sammen med regeringsforhandlingerne.

#Socii #storebededag #politik