Det bliver svære og svære at være Donald Trump Dommer sætter midlertidig stopper for Trumps milliard-fond. Fonden var oprettet som led i et forlig med de amerikanske skattemyndigheder. Politisk motiveret Vi starter dog et andet sted. For fonden er affødt af et noget kontroversielt forlig, som Donald Trump indgik med sit eget justitsministerium i midten af maj. Aftalen indebar først og fremmest, at Trump dropper et søgsmål på ti milliarder dollars mod den amerikanske regering, som til gengæld lover aldrig at undersøge Trumps nuværende skatteforhold. Derudover lød aftalen, at der ville blive oprettet en særlig fond, som skal udbetale erstatning til "ofre for politisk retsforfølgelse og magtmisbrug".

Omar Marzouk skriver på X, som man bør læse - der er altid to sider i en sag - især hvis pressen er ensidig! PRESSEMEDDELELSE OM MIN UDTRÆDEN AF SAGEN OM RETTIGHEDERNE TIL BRUGEN AF DOKUMENTAROPTAGELSER OM SARA OMAR MAREF 🧵 Jeg vil med denne pressemeddelelse opklare en række rygter og anklager, modparten har spredt om min person. Sara Omars pressemeddelelse (udsendt via hendes kommunikationsrådgiver, Anna Thygesen) kommer igen med grove beskyldninger. Lad os tage anklagerne i rette rækkefølge, hvor jeg begrunder min udtrædelse, og bryder min egen tavshed, så meget jeg nu må og kan. PÅSTANDEN OM AT SARA OMAR GØRES TAVS OG JEG SKULLE VÆRE MEDVIRKENDE TIL AT FORHINDRE HENDES FORFATTERSKAB Der er ingen, der vil gøre Sara Omar tavs, og ingen kan gøre hende tavs. Sara Omar har heller aldrig været tavs. Hun har udtalt sig d. 12. maj og har gjort det løbende siden 2019, hvor vi stoppede samarbejdet. Pressen trykker alt hvad hun siger, uden at efterprøve sandhedsværdien eller forholde mig det. De har trykt alle anklager, som hele tre dommere har afvist. Det er ensidighed, der vil noget. En partiskhed, der åbenbart vægter mere end vores domstol. Hvad angår Sara Omars bøger, så har jeg aldrig ønsket at standse hendes forfatterskab. Det ved pressen godt. Ingen kan bare stoppe nogen i at udgive bøger eller ytre sig her i Danmark. Ingen! Kriminelle, rockere og andre kan skrive bøger, så hvorfor skulle Sara Omar ikke skrive bøger? Camilla Høy (fra Politikens Forlag) afgav vidneforklaring i retten og meddelte at de har underskrevet en ny bogkontrakt med Sara Omar. Bogen forventes at udkomme i 2027. Så hvordan jeg har forhindret hendes forfatterskab, er mig en gåde? EKKO MAGASINET PÅSTÅR AT JEG VIL STOPPE SARA OMAR, PGA HENDES KRITIK Vi befinder os i september 2021, hvor jeg udtalte de ord til Claus Christiansen. Det, I ikke får at vide, er at Sara Omar lige havde begået en utænkelig og rystende forbrydelse mod Manyar. 16. September 2021, bliver Manyar anholdt i hans lejlighed og efter 6 timers langt grundlovsforhør bliver han varetægtsfængslet. Han sidder i isolation og ingen, udover hans forsvarsadvokat Kåre Pihlmann, må tale med ham. Hverken familie eller venner. Han er helt isoleret fra omverdenen. Det er i den choktilstand, sorg, frustration og afmagt, at jeg udtaler til filmmagasinet ekko følgende: ”For at være helt ærlig, så håber jeg på, at filmen vil koste Sara Omar karrieren. Det, hun har gjort, er ikke i orden. Hun skal stå til regnskab for det. Hun skal stoppes.” citat slut. Konteksten for denne udtalelse, kommer netop af at hun har fået en uskyldig mand fængslet og begået et justitsmord – med det eneste motiv, at politiet skal beslaglægge råmaterialet på dokumentarfilmen om hende. Det er derfor jeg ytrer mig som jeg gør. Jeg angriber ikke hendes ytringsfrihed eller ret til at skrive kritiske bøger om kurdiske mænd – jeg kritiserer hendes magtmisbrug, at hun med sin position og magtfulde netværk forskrækker politiet til at anklage og fængsle en uskyldig mand. Anklagerne mod Manyar er falske og fabrikerede. Hvis man er villig til at fængsle en uskyldig mand – så synes jeg at min ytring dengang var berettiget og mild, taget i betragtning hvor alvorlig frustrerende en situation jeg sad i. Derfor handler det ikke om at gøre nogen tavse eller knægte Sara Omars ytringsfrihed. Det Sara Omar har gjort mod Manyar, kræver en rystende og beregnende adfærd. Hun har konstrueret massive, alvorlige og rystende forbrydelser, beskrevet til mindste detalje. Hendes adfærd viser sig også, når hun har sminket et blåt øje på sig selv, mens hun fortæller at hun er blevet overfaldet, tæsket, sparket af en gruppe mellemøstlige mænd i Odense. At hun har fået hjernerystelse og har blå mærker på hele kroppen. Et overfald der aldrig har fundet sted. Et overfald hun alligevel anmeldte til politiet. En falsk anmeldelse. https://x.com/OmarMarzouk/status/2054850790452253151?s=20

Svend Brinkmann: Det er skræmmende at læse i og om Epstein-filerne. Det er tydeligt, at et sammenrend af erhvervsledere, toppolitikere, kulturpersonligheder, rigmænd og kongelige er bundet sammen i et netværk, der involverer alt fra meget alvorlige forbrydelser som menneskehandel og tortur til uskyldige ting som ferier og fester med denne ”elite”. Epstein har siddet som edderkop midt i spindet. Det er tydeligt, at nøglepersonerne i dette netværk (hvor Trump er en af dem, der oftest nævnes i filerne, måske over en million gange) føler sig hævet over almindelige menneskers liv. Mange af dem foragter almindelig lov og orden, herunder den liberale verdensorden, og hvis man interesserer sig for psykologi, må man bare spørge: Er alverdens topledere inden for politik og erhvervsliv da alle psykopater blottet for moral? Til det er svaret heldigvis et nej. Langt de fleste ledere og mennesker med magt er ikke amoralske psykopater, men undersøgelser viser, at der ikke desto mindre er en overrepræsentation af psykopatiske træk blandt ledere sammenlignet med ikke-ledere (formentlig er der ca. 3-4 gange så mange mennesker med udtalte psykopatiske træk blandt ledere). Spørgsmålet er så, om det er mennesker med psykopatiske træk, der bliver ledere, eller om det er omvendt, så folk mister deres moralske kompas, når de bliver magtfulde ledere? Svaret her er nok, at det er begge dele. Sandsynligheden for at opnå en lederrolle er lidt større, hvis man besidder psykopatiske træk, men til gengæld er disse mennesker (heldigvis) ikke bedre til at være ledere – nok tværtimod. Samtidig er der også evidens for, at magt korrumperer, at ens empati mindskes, og at man bliver mere selvisk af at få magt. Hvad kan man så lære af de chokerende afsløringer i Epstein-filerne? For det første at vi nok ikke slipper for, at mennesker med psykopatiske, narcissistiske og machiavelliske træk søger magt og indflydelse. Og for det andet at der derfor bør være de bedst mulige betingelser for, at man kan komme af med korrumperede ledere igen. Det forudsætter transparens og en fri presse, der kan afdække magtmisbrug. Og det forudsætter en udstrakt grad af demokratisk kontrol over de mest magtfulde poster i samfundet. Alt det som en figur som Trump i denne tid søger at afmontere. Som Václav Havel udtrykte det, skal vi helst give magten til dem, der ikke vil have den, for her er sandsynligheden mindst for, at de korrumperes og mister følingen med almindelig moral.

Nu har georgiere i et helt år dagligt demonstreret, altså 365 dage i træk, i protest mod Georgian Dream styret som for et år siden drejede landet afgørende væk fra en europæisk fremtid. I stedet har regeringen bevæget Georgien i retning af et Moskva orienteret system præget af korruption, magtmisbrug og pres på civilsamfundet. Det rammer især de unge som bærer håbet om et europæisk Georgien med frihed, muligheder, vækst og lys. I løbet af det sidste år har vi set et markant pres mod demonstranter, aktivister, journalister og oppositionspolitikere. Internationale rapporter beskriver øget repression, ulovlige anholdelser og intimidering af dem der engagerer sig aktivt i protestbevægelsen. Der er også rapporteret om pres mod pårørende og om episoder hvor kristne, kirkelige miljøer og religiøse aktører, der støtter civilsamfundet har været udsat for chikane. Disse vidnesbyrd er alvorlige og en vigtig del af det samlede billede. Jeg og KristenDemokraterne står fast med vores støtte til det georgiske folk og de demokratiske kræfter som insisterer på frihed, retfærdighed og demokrati. Vi støtter fuldt ud kravene om løsladelse af alle politiske fanger og om nyvalg, der skal afholdes frit og fair efter almindelige demokratiske standarder. Vi opfordrer også fortsat den danske regering til at tilslutte sig de målrettede sanktioner som blandt andet flere EU lande, USA og Storbritannien allerede har indført. Europa Parlamentet har gentagne gange opfordret medlemslandene til at handle fordi en samlet EU indsats er blevet blokeret af to medlemslande. Danmark kan og bør være med til at tage ansvar. Georgien tilhører Europas demokratiske familie, og det georgiske folk har vist en udholdenhed, standhaftighed og et mod som fortjener al vores støtte.

Konst. dommer NPB: Samler ind til JC, der chikanerer og truer danskere Blokerer kritikere af sine faktafejl Retspræsidenten: §48 gælder kun dommerens officielle handlinger, ikke offentlige debatindlæg. Derfor gribes der ikke ind. Magtmisbrug eller ansvar? #MagtMisbrug PS: Læs selv NPB’s skrivelse her. Er dette dommer-værdig adfærd?