Nej tak til Socialdemokratiet, som i dag har fjernet sig langt fra de værdier, der engang gjorde dem til et ægte socialdemokratisk parti. Nej tak til partier, der reducerer indvandrere til en populistisk boksebold – en nem og overfladisk løsning, der erstatter ansvarlige og langsigtede politiske tiltag. Det er lettere at melde sig ud af internationale konventioner end at tage ansvar, men vi ved godt, hvad der ligger bag denne strategi. Når én gruppe først bliver udpeget som syndebuk, er det kun et spørgsmål om tid, før andre grupper bliver mål for samme retorik – måske mennesker med handicap eller LGBTQ+-personer. Vi ser allerede, hvordan disse grupper ofte marginaliseres i Danmark, og det er en udvikling, der truer vores velfærdssystem og de værdier, vores samfund bygger på.
Den slags politik bygger ikke på en vision for et bedre Danmark, men på frygt og splittelse. Det er en retorik, der vækker minder om historiens mørkeste kapitler, og det er vores ansvar at sige fra. Disse partier fortjener ikke vores stemme, for de repræsenterer ikke det Danmark, jeg ønsker at leve i. Jeg ønsker et Danmark, hvor vi investerer i løsninger og fællesskab frem for at jagte syndebukke. Et Danmark, hvor vi tager ansvar for vores udfordringer og skaber reelle forandringer gennem solidaritet og respekt. Lad os stå sammen om et samfund, der bygger på ansvar, fællesskab og langsigtede løsninger – ikke på kortsigtede og skadelige handlinger. Nej tak til frygtens politik, og ja tak til et Danmark, der bygger på håb, handling og sammenhold. Lad os arbejde for en fremtid, hvor vi prioriterer fred og samarbejde frem for konflikter og splittelse – både herhjemme og ude i verden.

Jeg har haft kørt en serie andetsteds, hvor jeg har forsøgt at skyde 14 myter om KristenDemokraterne og kristendemokrati ned. 15. og sidste opslag er lidt en opsamling, jeg synes jeg lige ville dele her også:

Myte 15: “Kristendemokraterne er et lille nicheparti, som ingen rigtig forstår - og derfor heller ikke skal tages alvorligt.”

Sandhed:
Det meste af den modstand, vi møder, handler ikke om uenighed - men om misforståelser.

I løbet af denne serie har jeg forsøgt at behandle et 14 myter om KristenDemokraterne:

At vi er naive, gammeldags, imod videnskab, imod minoriteter, kun taler om værdier, er ligeglade med økonomi, vil blande religion ind i lovgivning osv.

Men når først man ser, hvad kristendemokratisme faktisk handler om - menneskelig værdighed, bæredygtighed, social ansvarlighed, internationalt samarbejde og frihed med hensyn – så sker der ofte noget:
Folk opdager, at de allerede er enige i langt mere af vores politik, end de troede.

KristenDemokraterne er ikke et protestparti, og vi er ikke et nostalgisk parti. Vi er et forandringsparti med løsninger på nutidens udfordringer:
- forebyggelse frem for symptombehandling i sundhed og trivsel
- ansvarlig økonomi uden at ofre mennesker
- styrket civilsamfund og lokaldemokrati
- teknologineutral og ansvarlig energipolitik
- internationalt samarbejde og demokratisk solidaritet
- grøn og retfærdig transport
- digital suverænitet og databeskyttelse
- forsvar af frihedsrettigheder og levende demokrati - også digitalt
- uddannelse med fokus på dannelse, mental trivsel og reel adgang for alle
- menneskelig værdighed før markedslogik i velfærd og samfundsudvikling
- lokalt forankrede løsninger frem for centralisering og systemtænkning
- bæredygtig udvikling, der forener klimaansvar med social retfærdighed

Tak til alle, der har fulgt med gennem 15 opslag.

Hvis du stadig sidder med en myte, du ikke har fået svar på - så skriv den i kommentarfeltet.

Midt og venstrefløjen lægger selv op til den politiske højredrejning. Blandt andet når de siger der er krise, for derefter at give skattelettelser til de velhavende og virksomhederne.
Og når de lovgiver for landbrug og industri, selv om almindelige borgere kan se at det er dem der får regningen senere.
Og når de udhuler de velfærdsydelser der har været kæmpet for i generationer.

https://politiken.dk/del/D2SCehAFGj_g

Vil du være med til at forme fremtidens sundhedspolitik?

Dansk Sygeplejeråd (DSR) søger en politisk konsulent, der vil arbejde for, at sygeplejerskers stemme bliver hørt, når sundhedsvæsenet forandres. Du bliver en del af et stærkt team tæt på beslutningstagere og får mulighed for at præge centrale dagsordener som sundhedsreformen, psykiatriplanen og ældreloven.

Udarbejd politiske analyser og strategiske udspil
Understøt lobbyarbejde og interessenthåndtering
Forbered taler og møder for politisk ledelse
Bidrag til samarbejde på tværs af analyse, presse og profession
Sæt din politiske tæft og skarpe pen i spil for en vigtig faggruppe

Lyder det som noget for dig – og vil du være med til at styrke sygeplejerskernes indflydelse i sundhedspolitikken?

Find jobopslaget via linket: https://jobbank.dk/job/2905249/

#politiskkonsulent #sundhedspolitik #sygepleje #interessevaretagelse #danskpolitik #velfærd #dss #danskesygeplejeråd

Vi glæder os til at være med til at afvikle denne inspirationskonference i morgen, tirsdag, om det frivillige potentiale. I samarbejde med især Frivilligcenter Rudersdal.

Fremtiden kalder på et tættere samspil mellem frivillige, foreninger og kommunen om det gode liv, velfærd og trivsel. Det sætter denne inspirationskonference fokus på.

Se mere: https://frivilligcentret.dk/?view=article&id=1714

Godmorgen, dagens spjæt starter skidt, men slutter med håb.

Dagens citat fra lederen i Information er rar at have i baghovedet når vi skal forholde os til den type hybridkrig vi er i.

"Det er et centralt formål for den hybride krigsførelse at skabe frygt, usikkerhed og tvivl. De hybride angreb vil altid søge at ramme med overraskelse, der hvor vi mindst venter dem.

Med andre ord: Et stærkt forsvar mod droner vil ikke fjerne truslen. Det vil flytte den. Også dét bør vi indstille os på. "

Og min holdning om det emne er: Ja vi er i en hybridkrig, og med det trusselsbillede der er nu, er vi heldige med det kun er det.

Vi har kort tid til at opbygge vores forsvarsevne, det bliver dyrt, men alternativet er værre...

Vi er et rigt samfund, og skruer vi vores skattesystem tilbage til tiden før Fogh, vil vi stadig kunne håndtere den grønne omstilling og give velfærd til de fleste.

Velfærd er også digitalt ansvar
Vi står sammen om hospitaler, skoler og kollektiv trafik – fordi fællesskabet skal have det bedste.
Men på nettet holder vi stadig fast i TLS 1.2, selvom vi ikke behøver det.
Ligesom vi passer på hinanden i sundhedsvæsenet, skal vi passe på hinanden online med TLS 1.3

Digital velfærd kræver kritiske valg!
Vi er i Danmark blandt de mest digitaliserede samfund i verden – og netop derfor må vi forholde os kritisk til, hvordan et digitalt velfærdssamfund skal udvikle sig.

IPv6 – hvor bliver det af?
Internettet har i alt for mange år hvilet på IPv4, som blev standardiseret helt tilbage i 1981 . Allerede i 1998 kom IPv6, men næsten 30 år senere er udbredelsen i Danmark stadig meget begrænset.

Vi bør efterspørge IPv6-understøttelse hos vores teleselskaber, internetudbydere og offentlige løsninger – og vi bør have mulighed for helt at slukke IPv4 og køre rent IPv6, hvis vi ønsker det.

Fra ukrypteret til TLS 1.3
I internettets barndom var internet trafik ukrypteret – en gave til man-in-the-middle angreb . Heldigvis er kryptering blevet normen, men hvorfor understøtter mange stadig TLS 1.1 fra 2006 ?
TLS 1.2 (2008) er stadig udbredt.
TLS 1.3 (2018) giver væsentlige sikkerhedsforbedringer :
Kun moderne algoritmer
Forward secrecy, ingen downgrade, ingen renegotiation
Kortere handshake, mindre angrebsoverflade
Mere krypteret handshake → mindre metadata-lækage

Brugervenlighed vs. sikkerhed
NemID blev til MitID – og mange oplever, at det blev mindre brugervenligt i sikkerhedens navn . Men hvor er IPv6 og TLS 1.3-implementeringerne, der faktisk styrker sikkerheden fundamentalt?

Et ægte digitalt velfærdssamfund bør bygges på moderne internetstandarder – ikke forældede løsninger.

Jeg drømmer om et samfund, hvor det bliver tydeligere, hvad vi betaler skat til. Jeg ville med glæde bidrage med en høj skattebetaling, hvis jeg vidste, at pengene gik til velfærd og ikke primært til høje lønninger til politikere eller til at gavne de mest velhavende. Det føles som om, uligheden i det danske samfund vokser, og at visse grupper – især dem med de rette forbindelser – bliver rigere, mens andre sakker bagud.

Anna, Pia og Carsten Jensen skriver om BCG.
Det følgende er CJ's skrivelse på FB:

NÅR LEJEMORDERE RYKKER IND

Lejemordere rykker ind på Danmarks Radio.

Hvad mener jeg dog med den påstand?

Lad os først kikke lidt på DRs nye generaldirektør, Bjarne Corydon.
Du husker ham måske som finansminister i Helle Thorning-regeringen fra 2011 til 2015. Det var dengang, han ville erstatte velfærdsstaten med den såkaldte konkurrrencestat efter neoliberalt forbillede. Med New Public Management ødelagde han arbejdsglæde og -liv for titusinder af offentligt ansatte, indenfor omsorgs- og uddannelsessektoren, der måtte bruge mere tid på at skrive rapporter end på at passe deres arbejde. Alt handlede om kontrol, præstation, prestige.

Mogens Lykketoft retter i sine erindringer fra 2020, “Erindringer - holdninger og handling”, et rasende angreb på Corydon, som ifølge Lykketoft skadede socialdemokratiet stort og konsekvent omgav sig med spytslikkere. Finansministeriets embedsmænd, der som Corydon var neoliberalt orienterede, sagde spøgefuldt om sig selv, at de ikke var lystmordere, men lejemordere, når de gik til angreb på den offentlige sektor.

Når Corydon får et job med meget magt som finansminister eller generaldirektør har han for vane at involvere amerikanske konsulentfirmaer. McKinsey hed firmaet, der i hans tid som finansminister blev bestilt til at ødelægge den danske velfærdsstat. Da Thorning-regeringen faldt, ventede der Corydon et højt betalt job hos selvsamme McKinsey. Det er den slags, vi på det skånsomme danske sprog aldrig kunne finde på at kalde korruption. Det hedder bare langsigtet planlægning.

Nu, da Corydon sidder som generaldirektør for DR, giver han en stor ordre til et andet amerikansk konsulentfirma, Boston Consulting Group. Firmaet skal kortlægge DRs styringsmodel, og hvad der er endnu vigtigere: tegne en række fremtids-scenarier, og jeg citerer Corydon: “Hvordan vi tror, verden tager sig ud om fem-ti år, og så har vi samtaler om, hvordan vi kan tilrettelægge den vej, vi skal gå på derhen.”

Og så er det, lejemorderne kommer ind i billedet. Ikke som en smagløs vittighed, ikke som en dårlig metafor. Men rent bogstaveligt.
Boston Consulting Group har indtil for nylig tjent millioner af dollars på en involvering i den amerikansk ledede Gaza Humanitarian Foundation, der i Gaza står for en uddeling af mad, der har kostet mere end 2000 palæstinensere livet, da køen af desperate ventende bruges som målskive af israelske soldater. Amnesty International har kaldt Gaza Humanitarian Foundations blodige indsats “menneskeslagteri forklædt som hjælp”.

Boston Consulting Group er også involveret i i planlægningen af en kommende tvangsforflyttelse af en halv million palæstinensere fra Gaza til Somalia, Jordan, Egypten og De Forenede Emirater.
Red Barnet afbrød øjeblikkeligt alt samarbejde med Boston Consulting Group, da Washington Post (3. juni) og Financial Times (7. august) afslørede konsulentfirmaets dybe involvering i folkemordet i Gaza.
Bjarne Corydon skrev øjeblikkeligt kontrakt med dem.

Ingen danske medier har fundet det værd at nævne, at det amerikanske konsulentfirma, der skal planlægge DRs fremtid, er involveret i folkemord. Bekymrer de sig slet ikke om demokratiet?
Og hvad med DRs egne medarbejdere?

Bøjer de blot hovedet, eller vil de rejse sig i kollektiv protest mod en uansvarlig generaldirektør, der aktivt arbejder på at undergrave dansk demokrati?

Tier de, er tavshed det samme som samtykke.