Det var en alvorlig situation, da der pludselig lød meldinger om, at en gasledning i Østersøen var blevet ødelagt. Efterfølgende kom det frem, at det var sabotage, og siden da har sagen om Nord Stream taget flere drejninger, mens beskyldningerne er blevet kastet frem og tilbage mellem især Europa og Rusland.... Men ligesom man troede, at den ikke kunne udvikle sig mere, tager den endnu en drejning – i en mere besynderlig retning. Den ukrainske dykker Volodymyr Z. deltog i arbejdet med en film om Nord Stream-sabotagen, da han onsdag blev anholdt i Kroatien. Volodymyr Z. er anklaget for selv at have deltaget i sabotagen og blev anholdt af kroatisk politi i kystbyen Pula, der ligger ud til Adriaterhavet. Det skete på baggrund af en europæisk arrestordre og kræves udleveret til retsforfølgelse i Tyskland. #Socii Klik her: #OleVagnkjær for at se flere af mine indlæg. Du er velkommen til at like og kommentere✍️ indlæg.

I Socialdemokratiet "tales der om" et eventuelt forbud mod Hizb-ut-Tahrir – men det afstedkommen intet at tale, uden at handle på problemet, som ikke kun drejer sig om uddannelsesstederne, det er generelt og der er kun én løsning "Totalt forbud mod Hizb-ut-Tahrir". Hizb-ut-Tahrir er ikke uden grund, forbudt i over 40 lande, verden over! I et opslag på Facebook siger udlændinge- og integrationsminister Morten Bødskov (S), at videoen er »kamufleret islamisk ekstremisme«, og over for DR kalder han kampagnen for »meget bekymrende«. Derudover opfordrer han rektorerne på ungdomsuddannelserne til at tage det »ekstremt alvorligt«. (JP.dk) Flere politikere vil nu undersøge om Hizb-ut-Tahrir kan forbydes i Danmark. Borgerlige partiledere, herunder Morten Messerschmidt (DF), Inger Støjberg (DD) og Mona Juul (K), har skrevet opslag på de sociale medier om, at organisationen bør forbydes. - Og nu erklærer den socialdemokratiske ordfører Thomas Skriver Jensen sig enig. Dansk forbud mod Hizb-ut-Tahrir skal komme NU! I over 40 lande verden over er Hizb-ut-Tahrir forbudt ved lov. Lad os starte med Europa: Storbritannien: Formelt forbudt og erklæret som terrororganisation i januar 2024, efter at britiske myndigheder havde fastslået, at gruppen promoverede og forherligede terrorisme. Tyskland: Forbudt siden 2003, primært fordi organisationen modsatte sig demokratiets regler og spredte antisemitisk propaganda. Dette blev efterfulgt af Australien, som føjede gruppen til sin liste over forbudte hadegrupper i marts 2026. Så til det, der måske vil overraske mange i Vesten: Næsten alle arabiske stater i Mellemøsten og Nordafrika har sat HuT på deres forbudsliste. Blandt andre Egypten, Saudi-Arabien, Jordan, Syrien og Tyrkiet . De eneste undtagelser i den arabiske verden, hvor de har haft en eller anden form for juridisk status, er Libanon, Yemen og De Forenede Arabiske Emirater. Centralasien er ikke værre. HuT er forbudt i alle de tidligere sovjetiske centralasiatiske republikker, såsom Usbekistan, Kasakhstan, Kirgisistan, Tadsjikistan og Turkmenistan . Hizb-ut-Tahrir er heller ikke velkommen i Syd- og Østasien og mødes med forbud, såsom i Pakistan, Bangladesh, Indien, Indonesien og Kina. Rusland forbød HuT i 2003. Hizb-ut-Tahrir skal ved lov forbydes i det Danmark og Rigsfællesskabet, som den første opgave, når folketinget åbner efter sommerferien!!! #Socii #forbud #lovindgreb Klik på #OleVagnkjær for at se flere af mine indlæg. Du er velkommen til at like, kommentere og følge mig.

Accept ft. Rob Halford "Balls to the wall" - Et af de mest ikoniske guitar riffs nogensinde, og et nummer der har overlevet tiden. Her er det Judas Priests Rob Halford der synger det ikoniske nummer - og han gør det godt, men han er bare ikke Udo Dierkschneider (Accepts originale sanger). Jeg var så heldig at opleve UDO på Voxhall her i Århus for nogle år siden.. og hold kæft den bette mand har en scene tilstedeværelse som få har. Jeg husker tydeligt da de gik i gang med det nummer her - Det riff fik Voxhall til at KOGE, og jeg blev sendt direkte i Heavy himlen. Det nummer har en kæmpe betydning for 80'erne "Heavy" som jo egentlig ikke var så heavy alligevel. Tyskland har generelt mange fede bands indenfor netop den genre, bare for at nævne nogle andre end Accept, Scorpions, Bon Fire, Halloween mfl. Om ikke andet, så giv lige originalen et lyt .. Som vi sagde i 80'erne "Med horn og hår, har vi en pik der står, og er akkurat så stiv som i går" og så er der den originale "Med horn og hår, og en pik står - METAL!" (METAL= Skål) https://www.youtube.com/watch?v=PV3lMI1_KBY&list=RDPV3lMI1_KBY&start_radio=1

🤔 Giv lige det her en seriøs tanke - "I don´t understand Danish"! Antallet af områder i Danmark, hvor personer med dansk oprindelse er i undertal, er steget - Det viser en ny særkørsel fra Danmarks Statistik. Skal vi have en strammere indvandringspolitik i Danmark og skal renses ud blandt illegale indvandrere? Masseindvandring årsag til voksende befolkning: Denne dybt skræmmende udvikling har længe været undervejs. Den 1. maj 2025 rundede befolkningen i Danmark en ny milepæl: 6 millioner. Forklaringen på, at antallet af indbyggere i Danmark vokser, er den store indvandring: “Historisk set har befolkningsvæksten været drevet af et fødselsoverskud, hvor der blev født flere børn, end der var dødsfald. I perioden fra 1973 til 2025, hvor Danmark er gået fra 5 til 6 mio. indbyggere, har nettoindvandringen imidlertid haft en stigende betydning for befolkningsvæksten”, skriver Danmarks Statistik i en pressemeddelelse. Samme udvikling i andre europæiske lande Denne udvikling, hvor den oprindelige befolkning kommer i mindretal, har længe været i gang i andre europæiske lande: Sverige, Norge, Frankrig, Tyskland og England . Det har Den Korte Avis skrevet om adskillige gange gennem årene. I Sverige har de passeret "Point of no return", antal personer med anden etnisk herkomst vil blive marionetten i Sverige, i løbet af de næste tre årtier. Vi kan stadig nå at bremse en tilsvarende udvikling i Danmark, men det kræver handling nu! #Socii Se flere indlæg fra mig #OleVagnkjær du er velkommen til at følge mig.

🧐 DET VILDE VESTEN Alvorlig strøm-mangel truer Danmark! Der er kamp om strømmen i Danmark. Datacentre, varmepumper og elbiler presser elnettet, og selskaber står i kø for at få adgang til den grønne energi. De har alt for travlt med "Den grønne omstilling" og lovforslag på lovforslag... Flaskehalsene forsinker den grønne omstilling og truer konkurrenceevnen. Og privat føler mange borgere sig vildledt på elmarkedet, som bliver kaldt ’det vilde vesten’. Vigtig infrastruktur som El-nettet skal ikke være under indflydelse af "små private piratselskaber", det er ansvarsfralæggelse fra regeringens side. Med en stadig større del af strømproduktionen baseret på vedvarende energi - vindmøller og solfangere - vil forsyningssituationen afhænge bl.a. af vejret, herunder temperatur, nedbør, og om der vil være lange perioder med vindstille og skyet. Danmark er dybt afhængigt af strøm fra sine naboer, når solen ikke skinner, og vinden ikke blæser. Det vejr fænomen, der i Tyskland kaldes "dunkelflaute" (mørke tilstand). Forsyningssituationen kan desuden påvirkes af kapaciteten i elnettet og uforudsete hændelser, herunder nedbrud som følge af sabotage eller længerevarende vedligehold af el-producerende anlæg ligesom el-nationalisme kan betyde, at mulighederne for at importere strøm fra udlandet kan være begrænset. Den alvorlige situation er anledning til bekymring ikke kun i Energistyrelsen, men tillige i Energinet, Klimaråd, Politiets Efterretningstjeneste (PET) og energieksperter på universiteterne.

Tysklands indenrigsminister, Alexander Dobrindt, siger, at landet befinder sig i en situation med et højt trussels niveau? Det siger han til den tyske avis Welt ifølge nyhedsbureauet dpa. - Den øgede mængde af indberetninger og efterretninger har fået mig til at opgradere den tidligere beskrevne abstrakte trusselssituation til en situation med høj trussel, siger Dobrindt til avisen. - Det betyder, at man i Tyskland til enhver tid må forvente risikoen for angreb. 🤔 Han begrunder ifølge dpa vurderingen med egne efterretninger og efterretninger fra andre lande? #Socii #Tyskland #trusselsniveau

1) Først defineres “os” og “dem” — og det bruges til at legitimere magt Fascistisk inspireret nationalisme starter ofte med en fortælling om, at nationen er truet: af andre lande, “fremmede”, mindretal, politiske modstandere og “svage” interne fjender. Udefra ser det ud som kultur og identitet; indefra bliver det et politisk våben. I praksis ender det typisk sådan her: Staten eller bevægelsen hævder at repræsentere “hele nationen”, ikke uenige borgere. Modstandere omtales som ikke-nationelle, korrupte eller skadelige. Kritik bliver ikke “uenighed”, men “angreb på nationen”. Det skaber en psykologisk og politisk tilladelse til hårde midler. 2) Udefra: man presser andre lande, og man gør krig til noget “nødvendigt” Den blanding gavner sjældent fred. Fascistiske nationalister bruger ofte udenrigspolitik til at skabe sammenhold og distrahere fra problemer. Historisk ses det ofte som: Krav om territorier (“vi har historisk ret” / “de burde være en del af os”). Trusler og aggression mod nabolande. Opbygning af militær og “en stærk hånd”-retorik. Propaganda, der fremstiller krig som forsvar eller oprydning. Eksempler: Nazityskland (1930’erne-40’erne): Nationalistisk ideologi koblet til fascistisk magtlogik. Jødere, andre grupper og “indre fjender” blev udpeget, og udadtil blev ekspansion og krig gjort til “genopretning” af nationens storhed. Det endte i invasioner og massedød. Italien under fascisterne (1920’erne-40’erne): Nationalisme koblet med fascistisk styreform gav ekspansion og undertrykkelse i kolonier/krige (fx i Afrika), med en retorik om civilisationsmission og national storhed. Andre autoritære nationalprojekter: Selv når de ikke var identiske med fascisme, brugte de ofte samme skabelon: nationen er truet → stærk leder → fjender udpeges → udadtil pres/ekspansion. Pointen er ikke at “nationalisme altid fører til krig”, men at når den får fascistisk logik (én sandhed, én vilje, ingen plads til uenighed), så bliver aggression mere sandsynlig og mere “acceptabel” i offentligheden. 3) Internt: “fjendebilleder” flytter sig hurtigt fra uenighed til udryddelse eller systematisk udelukkelse Fascisme-nationalisme har ofte en tendens til at eskalere. Man starter med at definere “forkerthed”, og når man har gjort det legitimt at udelukke, bliver næste skridt hårdere. I praksis ses: Lovgivning, der fratager rettigheder (borgerskab, arbejdsmuligheder, politisk deltagelse). Overvågning af “ikke-tilhørsende”. Propaganda, der normaliserer diskrimination som “nødvendig”. Vold: fra overfald og terror mod “fjender” til mere organiseret undertrykkelse. Nazityskland er det mest ekstreme eksempel, hvor ideen om et “rent” fællesskab blev koblet med statens apparat til masseforfølgelse og folkedrab. Men princippet — at staten får lov til at behandle mennesker som et problem, ikke som borgere — ses også i andre varianter af fascistisk nationalisme. 4) Hvordan det virker “udefra”: det skaber også international destabilisering Når man politisk bygger sin legitimitet på at “vi er de rigtige, og de andre er forkerte”, så bliver verden hurtigt en kampplads. Fælles praksiseffekter: Diplomati bliver mindre værd end styrkedemonstrationer. Internationale aftaler bliver brudt, hvis de hindrer “nationens” mål. Konkrete konflikter bliver sværere at løse, fordi man ikke forhandler med “modstandere”, men med “fjender”. Med andre ord: blandingen gør konflikter mindre forhandlede og mere absolutte. 5) Rollen af propaganda: man gør adfærd “normal” ved at gøre den moralsk En stor del af faren er, at det ikke kun er magthavere der gør noget — det bliver bredt accepteret, fordi fortællingen giver moralsk dækning. Typiske greb: Man pynter aggression som forsvar. Man kalder undertrykkelse for “renselse” eller “beskyttelse”. Man beskriver ofre som årsagen til deres egen lidelse. Man omtaler demokratiske institutioner som svage eller korrupte. Det gør, at udefra kan man se, at handlinger eskalerer uden at der kommer modstand “fra folket” — fordi modstand fremstilles som illoyal. Samlet konklusion (den korte kerne) Historisk har fascisme-blandet nationalisme typisk ageret sådan “udefra”: Den udpeger fjender og gør “national enhed” til højeste værdi. Den gør uenighed til angreb på nationen. Den legitimerer udenrigspres og krig som genopretning/forsvar. Den eskalerer internt til systematisk udelukkelse og i værste fald massevold. Hvis du vil, kan jeg lave forklaringen som et konkret “case-for-caset” overblik (fx Tyskland og Italien) — eller mere generelt, så den kan bruges som tekst i en opgave. Hvad skal den bruges til?

KAOSINGENIØRERNE af Giuliano da Empoli da Empoli skriver interessante ting. Hans Troldmanden fra Kreml er en roman, selvom den ikke virker sådan. Rovdyrenes Tid er heller ikke at foragte. Men lige nu sidder jeg med Kaos-Ingeniørerne, som er spændende og egentlig ret uhyggelig læsning. Den handler om politik. Om algoritmer. Om manipulation. Om magt. Om hvordan kaos i fysikkens forstand kan udnyttes, og hvordan den er blevet det. I stedet for at beskrive, vil jeg mest diske op med nogle citater, som ikke er de eneste interessante i bogen. Den bør være på pensum i gymnasiet eller på uni, og tvangslæsning for alle politikere af den mere sædvanlige slags. Så er de advaret. Som Mark Twain engang sagde: A lie can run around the world before the truth has got her boots on. I Empolis version, fakta inkl.: 'Ifølge forskerne er en faktabaseret artikel seks gange så lang tid om at nå 1500 personer på de sociale medier som et stykke fake news.' 'En undersøgelse foretaget af New York Times har vist en sammenhæng mellem brugen af Facebook og vold mod flygtninge i Tyskland. Ved at nærstudere de seneste to års mere end tre tusind registrerede overfald kunne forskerne konstatere, at antallet af hændelser var direkte forbundet med Facebooks popularitet.' ... og det var både i by og på land. Som vi selv kan se det nu i anden ombæring, har Trump, som fint beskrevet af Bannon 'en narrativ opfattelse af sandheden.' Midten er ligegyldig - budskaber der forener folk er ligegyldige - det handler om at splitte folk på den mest opsigtsvækkende måde. For at få flertal skal man ikke søge mod midten men samle yderfløjene. Og man skal ikke slå sig til tåls med, at selv trumpeten kreperer på et tidspunkt. Når først vælgerne har vænnet sig til sig nationalpopulismens hårde stoffer, går de næppe tilbage til de traditionelle partiers kamillete men vil have nyt og måske endnu stærkere. Og så er der lidt om Facebooks fantastiske 'lookalike audience builder, som kan identificere 'de modtagelige' brugere. Her i forbindelse med Brexit. Det bruges så ikke til at samle folk om noget fælles - ikke engang laveste fællesnævner - men om at 'ophidse lidenskaberne i det størst mulige antal målgrupper for så at slå dem sammen - givetvis uden deres vidende.' Big data bruges til at identificere personer, som kan være modtagelige ud fra deres individuelle karakteristika og så skræddersy opslag henvendt til dem personligt, hvor Zuckerberg stillede teknikere til rådighed for at kunne dette og sende 5,9 millioner forskellige beskeder mod Hillary Clintons 66k i samme periode. Facebook er altså brugt til at påvirke valgkampen direkte - og det er ikke engang russerne. Vores data indsamles og bruges til politisk påvirkning helt ned på individ-niveau. Intet handler om, hvorvidt noget er sandt - det er simpelthen totalt ligegyldigt. Det handler om opmærksomhed, klik, og der virker både perfide angreb på modstandere og fake news og skræmmekampagner meget bedre. Som Stuart Mill engang skrev: 'Alt hvad ondskaben behøver for at sejre, er at gode mennesker ser passivt til.' Og det er unægtelig en sandhed, der har været afprøvet om og om igen. Mange steder. En meget væsentlig pointe er at politik handler om kontrol. Altså folk egen oplevelse af at have kontrol med deres egen skæbne uden at være prisgivet alt muligt. Demokrati er en sikring af en aktie i kontrol. De kaosorienterede sælger deres ting på at foregive vælgerne direkte kontrol - udenom et repræsentativt demokrati, som de føler har svigtet og er en lille indspist elite, der hygger sig med sig selv. Hvad man nok i en vis grad kan nikke genkendende til, ligesom frustrationen over ikke at have indflydelse på noget som helst. 'Den herskende klasse' rører ikke en finger for at sikre andre end sig selv¸ og så er det egentlig ret let at få næsten hvemsomhelst med på vognen. Der er endda flere rigtige mennesker, der sælger deres profiler på fx Facebook - på kontrakt - som platforme for ekstreme grupper, end man lige tror. Konklusionen er nærmest som udtrykt af Woody Allen: I den teknologiske narcissismes tidsalder 'har de onde uden tvivl forstået noget, som de gode ikke har.' F.eks. at vrede har en formidabel energi, som kan høstes og bruges, og at vrede mest stammer fra en følelse af magtesløshed. Nogle er rigtig gode til at kanalisere den vrede. Og det er så kun små citater. Læs hele bogen. Den er det værd. Kan lånes på bib. Politikens Forlag, ISBN 978-87-400-9993-5. https://bibliotek.dk/materiale/kaosingenioererne_giuliano-da-empoli-f-1973-/work-of%3A870970-basis%3A143069907?tid=u9ipD1781002805740196440571

Mette Frederiksen bakker op om EU-udvidelse, mens europæiske ledere diskuterer, hvordan unionen undgår nye blokeringer indefra. Er der frygt for ny "Orbán"? Mette Frederiksen er på linje med størstedelen af Europas stats- og regeringschefer, der støtter udvidelse af EU. Men flere lande ønsker samtidig at gentænke EU’s optagelsesproces. Det skyldes blandt andet erfaringer med Ungarns tidligere premierminister, Viktor Orbán, der blokerede flere beslutninger herunder støtte til Ukraine og sanktioner mod Rusland. - Jeg tror, at jo flere lande der kommer med, jo mere må vi kigge ind i også at kunne træffe beslutninger på en anden måde, så ingen kan forsinke os i at gøre det, der skal til, for eksempel i oprustningen af Europa, som er det allervigtigste, siger Mette Frederiksen. EU-landene står derfor i et dilemma. På den ene side vil de have østlande væk fra Putin og ind i den europæiske familie. Men samtidig kan flere medlemmer svække unionens handlekraft. Det har fået Tysklands kansler, Friedrich Merz, til at foreslå en ny optagelsesmodel, hvor kandidatlande som Ukraine kan få mulighed for at tage del i EU-Kommissionen og EU-Parlamentet – men uden stemmeret. Ukraines præsident Zelenskyj var dog hurtig til at afvise forslaget: - Det vil være unfair at lade Ukraine være til stede i EU uden at give os en stemme. Zelenskyj har været en stor fortaler for landets EU-medlemskab, som han mener er til gavn for både Ukraine og Europas sikkerhed. #Socii #Ukraine #EUmedlemsskab #EUKommissionen #EUParlamentet #MetteFrederiksen #OleVagnkjær

# københavnerministerium Så fik vi et københavnerministerium og ikke et ord om et Danmark i balance i regeringsgrundlaget. OG DOG. En minister bor ikke i eller nær København. Transportminister Signe Munk fra Fur. Det glæder os her på Skiveegnen. Så vi ser frem til gratis færge til Fur hele året! Måske skulle vi, os her vest for store/lillebælt overveje om det ikke var bedre at være en del af Nordtyskland. ….Slesvig Holsten. Lidt upraktisk at Folketinget mm ligger i Udkantsdanmark. ( DK s centrum ligger et sted nær himmelbjerget