<h2>Trumps prestigeprojekt bliver pillet ud af lovpakke</h2>Et kontroversielt spørgsmål om Trumps balsal handler om bevilling på fem milliarder kroner til Secret Service. Der er ikke tilstrækkeligt med opbakning i Senatet i USA til et forslag om at afsætte i alt én milliard dollar til at bygge en balsal ved Det Hvide Hus. Derfor er forslaget nu blevet pillet ud af en lovpakke til i alt 72 milliarder dollar, som ellers handler om indvandringsområdet. Det siger den republikanske senator John Kennedy efter et møde onsdag med andre senatorer fra sit parti. #Socii #lovpakke #DonaldJTrump

Hvis vi ikke vil have indvandring, skal vi måske lade være med at bombe de lande hvor de kommer fra?

<h2>Pressemødet er afholdt – og retningen er lagt</h2>Der er fremlagt et udspil, der sætter en klar kurs for indvandringen og sikrer, at Danmark også fremover er dansk. Læs hele udspillet her. <h2>👉 Budskabet er enkelt: Flere skal ud, end der kommer ind!</h2> <b>Konkret betyder det:</b> • Kriminelle udlændinge udvises efter første dom • Asylstop – ulovlig indrejse = ingen adgang • Ingen permanente opholdstilladelser • Pause for statsborgerskaber • Begrænset arbejdskraftindvandring Det her er ikke spørgsmål om mindre justeringer, men om at vende en udvikling, der over mange år har bevæget sig i den forkerte retning. Udgangspunktet er klart: ophold i Danmark er ikke en rettighed, men noget der forudsætter, at man bidrager til samfundet og respekterer de værdier og normer, som vores fællesskab bygger på. Det her handler ikke om ord, men om retning og vilje til at gennemføre det i praksis. Vi kommer til at stå fast på den her linje og vi forventer, at den også bliver fulgt politisk. <b>Vi ved, hvad der skal gøres - Nu må resten vise, om vælgerne også vil det.</b> #Socii #Politik #dkpol #FolketingsValg2026

#Thailand #Politik #Indvandring #Integration #Arbejdsmarked Minister vil begrænse udenlandsk arbejdskraft ‍​‌‌​‌‌‌​‌​‌‌‌​​‌‌​​‌‌‌‌‌‌​​‌​​‌‌‌​‌​​​​‌‌​​‌​​​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌‌‌​‌​‌‍ Kaare Dybvad Bek gør op med forestillingen om udenlandsk arbejdskraft som et mirakelmiddel for vores økonomi og foreslår, hvordan vi kan begrænse tilstrømningen af arbejdstagere, så vi efter hans mening ikke sætter det organiserede arbejdsmarked og sammenhængskraften over styr. Læs nærmere her: https://www.thailand-portalen.dk/forum/afslapning/minister-vil-begraense-udenlandsk-arbejdskraft/

“Indvandring Nu læser jeg lige i JP at “Spanien gør det alle andre frygter-og vinder på det “ Med en fødselsrate på 1,2 har de indset at de er nød til at åbne for kontrolleret masseindvandring hvis de ikke skal uddø. Hvad mon Trump og Inger mener om det!!

Ja, nu må vi se at få stoppet den indvandring - de tar alle vores kager.

Den jødiske indvandring og militære forberedelser redigér Baggrunden for krigen var den voksende, jødiske immigration til Palæstina på grund af stadig voksende antisemitisme både i Øst- og i Vesteuropa. Allerede i slutningen af 1800-tallet havde Dreyfus-affæren i Frankrig fået Theodor Herzl, der som journalist havde dækket historien, til at skrive bogen Der Judenstaat, hvor han foreslog oprettelsen af en egen jødisk stat med sit nationale sprog, hebraisk. I 1897 tog han initiativet til oprettelsen af World Zionist Organization, og han blev således grundlæggeren af zionismen.[11][12] Fra Rusland havde der været udvandring af jøder allerede fra 1880-erne – de fleste rejste til USA, men mange drog også til Palæstina eller Eretz Israel, som landet blev kaldt. Eliezer Ben-Yehuda, grundlæggeren af det moderne hebraiske sprog, hørte til denne gruppe fra Østeuropa.[13] I mellemkrigstiden fortsatte den jødiske indvandring til Palæstina, og samtidig voksede konfrontationerne med palæstina-araberne, da disse i 1930-erne i voksende grad blev klar over, at mange af de nyankomne jøder havde ønske om at få oprettet en jødisk stat i området.[14] Briternes dobbeltrolle i Mellemøsten under 1. verdenskrig bidrog også til de voksende modsætninger, som med tiden ledte til krig.[15] En arabisk opstand fra 1936 til 1939 førte til voksende gnidninger mellem jøder og arabere. Araberne mente, at jøderne ville tage landet fra dem, og foretog flere voldshandlinger. Haganah mente, at hævn ikke var vejen frem, og denne ikke-volds-holdning førte til, at mere yderliggående jøder dannede et nyt forsvarsforbund, Irgun Zvei Leumi, som havde til opgave at forsvare de enkelte jødiske bosættelser mod angreb fra arabere, og som hævnede arabiske angreb mod jødiske bosættelser.[16] I 1941 blev Palmach dannet, det første jødiske militære eliteforband, eller Haganahs spydspids om man vil. Disse jødiske styrker arbejdede nogen gange sammen med briterne, andre gange på egen hånd, alt beroende på, hvad de på lang sigt mente ville tjene en fremtidig zionistisk statsdannelse bedst. Også briternes løfter fra en konference i London i 1939 gjorde det klart, at Palæstina ikke ville blive en jødisk stat. Jøderne var under konferencen repræsenteret ved Jewish Agency, mens araberne havde delegationer fra Egypten, Irak, Saudi-Arabien, Yemen og Transjordanien (som snart skulle blive et selvstændigt Jordan). Under konferencen blev briterne konfronteret med deres løfter fra 1918, som nu var kendte gennem bogen The Arab Awakening af historikeren Georg Antonius. Briterne måtte indrømme, at Storbritannien ikke havde lovet jøderne en egen stat, og at påstandene i The Arab Awakening var korrekte.[17] Men verden og briterne fik kort efter andet at tænke på, da 2. verdenskrig brød ud.

Amerikanernes angst #Trump #USA Man kan blive træt, rigtig træt af at forsøge at forstå Donald Trump og håber, at han snart falder til ro og ender som en almindelig amerikansk præsident. Vi håber, han ikke mener det, han siger – at det bare er forhandlingstaktik – men efterhånden indser vi det ubehagelige faktum: At han faktisk har tænkt sig at føre sine tanker ud i livet. Men hvad vil han så? Gøre Amerika stort igen. Men hvad betyder det? Alle kan forstå, at han gerne vil det bedste for sit land, men skal det ske på bekostning af alle andre lande? Jeg mener, Trump skal forstås som en modreaktion til det liberale USA med deres omfavnelse af indvandring, diversitet og identitetspolitik. Den almindelige, hovedsageligt hvide amerikaner betragter det liberale USA som en trussel mod deres way of life og ser en fremtid, hvor de er en minoritet, og magten glider dem af hænde. De er angste for denne fremtid, og hvad USA kan udvikle sig til. Et nyt Mexico, fattigt og med hærgende bander og narkotika i gaderne? De ser Demokraterne som hovedansvarlig for denne udvikling, men med hjælp fra det traditionelle republikanske parti, som bevægede sig i samme retning under præsident George W. Bush. Demagogen Trump har forstået disse såkaldt almindelige amerikaneres angst for fremtiden og har indtaget rollen som manden, der skal frelse USA. Hvis man accepterer ovennævnte præmis, er det nemmere at forstå det, Trump gør. Han har ét primært mål: at overtage magten i USA. Dette indebærer blandt andet, at han må afskedige alle i statsapparatet, der kunne være imod ham; udnævne anklagere og dommere, som er enige med ham; kontrollere Det Republikanske Parti; og udstede dekreter, hvis den demokratiske proces opleves som for langsom. Trump ønsker at sætte sig så godt og grundigt på USA, at han og hans MAGA-bevægelse bliver umulige at fjerne fra magten igen. Og han ser denne frelseropgave som så vigtig, at den overtrumfer alt andet. For at befæste sin magt vil han gøre USA uafhængigt af resten af verden, derfor toldtariffer. Han ser i Vladimir Putin en ligemand, der er i gang med at frelse Rusland – og Trump er med på at lade russerne dominere deres nærområde, herunder Ukraine, hvis bare han kan gøre det samme i sit nærområde. Det samme med Kina. Trump er fuldstændig ligeglad med de demokratisk indstillede borgere på Taiwan og er i stedet ved at få verdens største mikrochipproducent TSMC til at flytte sin produktion til USA. Så kan Kina overtage resterne, når ellers de invaderer Taiwan. Trump har ingen moral og føler ikke et ansvar for USAs ledende rolle i verden. Han betragter den liberale del af USA, som hans forgænger, Joe Biden, repræsenterede, som en meget større trussel mod USA end Rusland og Kina. Og han ser med foragt på de svage europæiske lande, der lader sig overrende af immigranter, mens de forhaler tiden med regler og forordninger. Det er aldrig for sent at lære af historien, og vi må nok indse at USA er tabt som forbillede. Vi bør nøje overveje, hvorfor det gik så galt. Den altovervejende grund er menneskets naturlige frygt for at miste sit land og livsgrundlag, som hvis den udvikler sig til angst – det har historien vist os – kan få mange ellers fornuftige mennesker til at træffe meget dårlige valg. Sverige, Tyskland, Frankrig og Storbritannien er eksempler på lande, hvor mange mennesker efterhånden lever i angst for fremtiden. Der påhviler derfor politikerne i disse lande et stort ansvar for hurtigt at finde løsninger på de problemer, som borgerne oplever.