Jeg var i tvivl men har faktisk set alle afsnit af The Diplomat. Super god og er blevet anbefalet at se den. Men Den er set og jeg kan da varmt anbefale serien igen igen.

Engelsk trailer og tale YT.










https://youtu.be/lV6sJlBbhPs?si=YLmwk7PmDYVJQAUp

#Thailand #Myanmar #Diplomati #Militærjunta

Myanmars tidligere juntaleder på besøg i Thailand ‍​‌‌​‌‌‌​‌​‌‌‌​​‌‌​​‌‌‌‌‌‌​​‌​​‌‌‌​‌​​​​‌‌​​‌​​​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌‌‌​‌​‌‍

Thailand og Myanmar har aftalt at udvide samarbejdet på en række områder, som berører begge sider af den fælles grænse.

Læs og se nærmere her:

https://www.thailand-portalen.dk/forum/myanmar/myanmars-tidligere-juntaleder-paa-besoeg-i-thailand/

Sæt dog foden ned, Grønland.

Jeg fatter ved Gud ikke hvorfor Grønland ikke snart sætter foden hårdt og brutalt ned, og stopper USA fra at pisse på dem konstant.

Den der pædagogiske vej fungerer ikke når man har med en global tyran at gøre, den der Thy lejr attitude om at sidde i rundkreds og snakke om tingene og spise klidboller og drikke urte te fungerer ikke.

Jeg ville ønske at Grønland snart gror et par elefant testikler og siger fra, hårdt og brutalt.
Laver Trump en MEME med Grønland, udviser man prompte en diplomat, udtaler han sig om Grønland udviser man en mere og sparker alle CIA agenter ud af landet med det samme. Gør han noget igen, udviser man ALLE med et Amerikansk pas og lukker af for indrejse. Det er det eneste det orange fjols forstår - og vil have respekt for.

Det her blødsøden pædagog bavl duer ikke, skønt at nogen stadig tror på den model, men i det her tilfælde og i den virkelige verden kommer den til at koste dyrt. Rigtig dyrt - for Grønland.

https://danwatch.dk/uden-tilladelse-har-amerikansk-olieselskab-netop-sejlet-udstyr-til-jameson-land/

Så kører Cirkus Trump igen igen. Og ingen som i INGEN siger fra.

Sjovt nok så kommer det dagen efter at vi har overtaget Formandsskabet i FNs sikkerhedsråd.

Det er fuldstændig uacceptabelt at den mand bliver ved med at køre psykisk terror på Grønland og Grønlænderne - og skal vi ikke være helt ærlige lidt .. det kan han tillade sig af få grunde, og få grunde kun.

1. Fordi både den Danske og den Grønlandske Regering/Lagting er en flok vatnisser, der bøjer nakken og lader sig kue af en ussel lille usikker orange klovn fra Cirkus Amerika.

2. Fordi han ved at han har tvunget os til at købe Amerikanske våben, fordi vi tror at det holder os "gode venner" og at han så lader os og Grønland være i fred.

3. Fordi ingen af de vatnissede Politikere tør rejse sig op sige fra, at slå i bordet og sige "SÅ er det fandme nok med det barnlige ævl" og måske endda true ham med at få en global boykot af USA - og jo det kan sagtens lade sig gøre, der er snart så mange mennesker der indædt hader USA at de gerne går med på den i mange lande.

4. Fordi ingen hverken i Danmark eller Grønland smider Amerikanske diplomater ud af de to lande og lukker for indrejse af ALLE Amerikanere.

Var jeg den der havde magten, så havde jeg smidt rub og stub af de Amerikanske diplomater ud (og alle deres embedsmænd, CIA folk osv).

Det er yderst sjældent at en psykopatisk tyran giver op fordi man ignorere ham, men derimod viser man styrke ved at gå direkte i flæsket af ham - angreb er tit og ofte det bedste forsvar. AT ignorer en psykopatisk tyran er et svaghedstegn for dem.

Det er usmageligt at hele verden bare står og ser på, imens USA opfører sig som de gør, de tager bare lande (Venezuela/Panama - de har taget Panama kanalen), nu er de godt igang med at tage Iran og deres Olie reserver, de truer Grønland og Canada med samme tur som Venezuela, se hvordan de tyranniserer Cuba også .. og hele verdens samfundet står bare og ser på. og lader det stå til..

Hvis USA nogensinde skal have respekt for andre lande end deres egen kloak, så skal gamle fjender se at finde hinanden og danne nogle stærke alliancer - og så gå i flæsket på dem.

Min fjendes fjende, er min ven!


https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/trump-giver-ikke-slip-deler-kryptisk-groenland-opslag/11247833

- Stop afvisning af ukrainske krigsflygtninge!

Ukraine (og Rusland) sender militærnægtere og desertører i fængsel eller på kaserner under så usle forhold, at det har medført en række dødsfald. Regeringen har et lovforslag på vej, der risikerer at få Danmark til at stå som støtte for disse barbariske forhold.
En opdateret dansk lovgivning bør i stedet rumme ufravigelige krav til Ukraine om at genåbne sin nu suspenderede militærnægterordning, og udbygge den med fornuftigere vilkår.
Danmark bør også tilbyde Ukraine økonomisk støtte til at udvikle en langt bedre tilgang til håndteringen af konflikten, med fuldt fokus på diplomati og fredelig konfliktløsning.
Troen på at endnu flere soldater kan klare alt, er for naiv - vi skal beskytte de unge menneskers Liv, og deres ret til ikke at bære våben.
Læs mere i Aldrig Mere Krigs høringssvar:

https://aldrigmerekrig.dk/komntar/H%C3%B8ringssvar_Ukraine_2026.pdf

https://aldrigmerekrig.dk/komntar/index.htm

Grønland er ikke Trumps ejendom.
Grønland er ikke til salg.
Grønland er ikke en brik på et amerikansk strategikort.

Når Donald Trump igen og igen taler om, at USA skal overtage eller kontrollere Grønland, og når hans udsendinge gentager samme respektløse budskab, så er det ikke længere bare mærkværdig retorik. Det er pres mod et folk, et land og et rigsfællesskab.

Og det rammer ikke kun diplomater, ministre og embedsmænd.

Det rammer også børn.

Når børn i Grønland hører verdens mægtigste land tale om deres hjem som noget, der kan kræves, købes eller overtages, så skaber det utryghed. Det sætter sig på børneværelserne. Det giver uro. Det får børn til at spørge, om de er sikre.

Det burde få enhver ansvarlig voksen til at stoppe op.

For måske er det i virkeligheden en ganske dårlig idé at lade en mand, der har mere end rigeligt at gøre med at holde styr på sin egen baghave, tro at han skal bestemme over Grønland.

Grønlands fremtid afgøres ikke i Washington.
Den afgøres af det grønlandske folk.

Danmark, Færøerne og Grønland er tre dele af Kongeriget Danmark, men fællesskabet skal bygge på respekt, ligeværd og selvbestemmelse. Ikke på trusler, pres og stormagtsdrømme.

Som dansker, kristendemokrat og europæer står jeg fast på, at vi skal stå sammen med Grønland. Roligt, værdigt og klart.

Til Trump og hans politiske stikirendrenge er beskeden enkel:

Hold fingrene fra Grønland.
Respektér det grønlandske folk.
Og begynd at opføre jer som allierede.

1) Først defineres “os” og “dem” — og det bruges til at legitimere magt
Fascistisk inspireret nationalisme starter ofte med en fortælling om, at nationen er truet: af andre lande, “fremmede”, mindretal, politiske modstandere og “svage” interne fjender. Udefra ser det ud som kultur og identitet; indefra bliver det et politisk våben.

I praksis ender det typisk sådan her:

Staten eller bevægelsen hævder at repræsentere “hele nationen”, ikke uenige borgere.
Modstandere omtales som ikke-nationelle, korrupte eller skadelige.
Kritik bliver ikke “uenighed”, men “angreb på nationen”.
Det skaber en psykologisk og politisk tilladelse til hårde midler.

2) Udefra: man presser andre lande, og man gør krig til noget “nødvendigt”
Den blanding gavner sjældent fred. Fascistiske nationalister bruger ofte udenrigspolitik til at skabe sammenhold og distrahere fra problemer.

Historisk ses det ofte som:

Krav om territorier (“vi har historisk ret” / “de burde være en del af os”).
Trusler og aggression mod nabolande.
Opbygning af militær og “en stærk hånd”-retorik.
Propaganda, der fremstiller krig som forsvar eller oprydning.
Eksempler:

Nazityskland (1930’erne-40’erne): Nationalistisk ideologi koblet til fascistisk magtlogik. Jødere, andre grupper og “indre fjender” blev udpeget, og udadtil blev ekspansion og krig gjort til “genopretning” af nationens storhed. Det endte i invasioner og massedød.
Italien under fascisterne (1920’erne-40’erne): Nationalisme koblet med fascistisk styreform gav ekspansion og undertrykkelse i kolonier/krige (fx i Afrika), med en retorik om civilisationsmission og national storhed.
Andre autoritære nationalprojekter: Selv når de ikke var identiske med fascisme, brugte de ofte samme skabelon: nationen er truet → stærk leder → fjender udpeges → udadtil pres/ekspansion.
Pointen er ikke at “nationalisme altid fører til krig”, men at når den får fascistisk logik (én sandhed, én vilje, ingen plads til uenighed), så bliver aggression mere sandsynlig og mere “acceptabel” i offentligheden.

3) Internt: “fjendebilleder” flytter sig hurtigt fra uenighed til udryddelse eller systematisk udelukkelse
Fascisme-nationalisme har ofte en tendens til at eskalere. Man starter med at definere “forkerthed”, og når man har gjort det legitimt at udelukke, bliver næste skridt hårdere.

I praksis ses:

Lovgivning, der fratager rettigheder (borgerskab, arbejdsmuligheder, politisk deltagelse).
Overvågning af “ikke-tilhørsende”.
Propaganda, der normaliserer diskrimination som “nødvendig”.
Vold: fra overfald og terror mod “fjender” til mere organiseret undertrykkelse.
Nazityskland er det mest ekstreme eksempel, hvor ideen om et “rent” fællesskab blev koblet med statens apparat til masseforfølgelse og folkedrab. Men princippet — at staten får lov til at behandle mennesker som et problem, ikke som borgere — ses også i andre varianter af fascistisk nationalisme.

4) Hvordan det virker “udefra”: det skaber også international destabilisering
Når man politisk bygger sin legitimitet på at “vi er de rigtige, og de andre er forkerte”, så bliver verden hurtigt en kampplads.

Fælles praksiseffekter:

Diplomati bliver mindre værd end styrkedemonstrationer.
Internationale aftaler bliver brudt, hvis de hindrer “nationens” mål.
Konkrete konflikter bliver sværere at løse, fordi man ikke forhandler med “modstandere”, men med “fjender”.
Med andre ord: blandingen gør konflikter mindre forhandlede og mere absolutte.

5) Rollen af propaganda: man gør adfærd “normal” ved at gøre den moralsk
En stor del af faren er, at det ikke kun er magthavere der gør noget — det bliver bredt accepteret, fordi fortællingen giver moralsk dækning.

Typiske greb:

Man pynter aggression som forsvar.
Man kalder undertrykkelse for “renselse” eller “beskyttelse”.
Man beskriver ofre som årsagen til deres egen lidelse.
Man omtaler demokratiske institutioner som svage eller korrupte.
Det gør, at udefra kan man se, at handlinger eskalerer uden at der kommer modstand “fra folket” — fordi modstand fremstilles som illoyal.

Samlet konklusion (den korte kerne)
Historisk har fascisme-blandet nationalisme typisk ageret sådan “udefra”:

Den udpeger fjender og gør “national enhed” til højeste værdi.
Den gør uenighed til angreb på nationen.
Den legitimerer udenrigspres og krig som genopretning/forsvar.
Den eskalerer internt til systematisk udelukkelse og i værste fald massevold.
Hvis du vil, kan jeg lave forklaringen som et konkret “case-for-caset” overblik (fx Tyskland og Italien) — eller mere generelt, så den kan bruges som tekst i en opgave. Hvad skal den bruges til?

Lige klippet fra en længere artikel om: Marco Rubio embarrasses himself — and America

Abbas Araghchi is one of the finest diplomatic minds operating in the world today. A career diplomat of thirty years, he was the technical architect of the JCPOA — mastering every clause, every verification mechanism, every sanctions schedule across eighteen months of gruelling negotiation with the world’s major powers. He does not need briefing notes. He is the briefing note.

When Steve Witkoff and Jared Kushner sit across the table from him to negotiate, the contrast is almost painful to witness. Here is a man who has spent three decades studying the granular architecture of nuclear nonproliferation, sanctions law, and regional security arrangements — facing two real estate developers from New York who cannot tell a centrifuge from a footnote.

Jeg har svært ved at se, at det var særligt gennemtænkt at hædre en ukrainsk enhed med en titel, der henviser til UPA. Uanset hvordan man ser på historien, er det et emne, der vækker stærke følelser i Polen, hvor mange stadig forbinder UPA med nogle af Anden Verdenskrigs værste overgreb mod polske civile.

Det ændrer dog ikke på, at både Ukraine og Polen har en fælles interesse i at håndtere uenighederne med omtanke. En eskalering af konflikten gavner først og fremmest Vladimir Putin. Enhver sprække mellem to af Ruslands vigtigste modstandere vil blive udnyttet politisk, diplomatisk og propagandamæssigt.

Det er samtidig værd at huske, at Polen i dag har en regering og en præsident fra hver sin politiske fløj, som ofte er uenige om både indenrigs- og udenrigspolitiske spørgsmål. Derfor bør man være varsom med at opfatte enhver udmelding fra præsidentembedet som udtryk for den samlede polske linje.

Historien skal hverken glemmes eller omskrives. Men Europas frihed og sikkerhed kræver, at Polen og Ukraine fortsætter dialogen og samarbejdet. Begge lande står over for en langt større udfordring i form af Ruslands fortsatte angrebskrig mod Ukraine og Kremls forsøg på at skabe splittelse mellem Europas demokratier.

Netop derfor bør alle involverede parter tænke sig grundigt om, før de træffer beslutninger eller kommer med udmeldinger, der risikerer at gøre gamle sår dybere og nye konflikter større.

Mette Frederiksen reagerer på fredsaftale.
Den ny indgåede aftale mellem Iran og USA er "et vigtigt skridt"!
Sådan lyder det fra statsminister Mette Frederiksen (S), der nu mener, at den "diplomatiske åbning" skal bruges til at sikre "varige løsninger".

Israels ageren og militære position i Mellemøsten betragtes af mange internationale iagttagere og politiske kommentatorer som en yderst ustabil og eskalerende faktor—eller en "tikkende bombe"—i det storpolitiske magtspil i regionen?

#Socii #fredsaftele #Iran #USA #MetteFrederiksen