• En dukkert i bølgen ... grøn?
    Alger ved badestedet i Sjælsø ved Birkerød/Hørsholm.
    (Den grønne farve skyldes alger, ikke træernes reflektion)
    En dukkert i bølgen ... grøn? Alger ved badestedet i Sjælsø ved Birkerød/Hørsholm. (Den grønne farve skyldes alger, ikke træernes reflektion)
    Like
    Sad
    16
    8 Kommentarer 0 Delinger 337 Visninger
  • så er dagen endt aftenen begyndt begivenhederne lander som var de snefnug lige der midt i stilheden hvor kun reflektionerne giver lyd i hver en celle hver en åre kroppen spejler sig i spejlet på væggen med sine revner sprækker og helheden selv en sandhed gør ondt og letter sit anker der tyngede om fødderne der stod i stormen stod i solen og følte tåren sit afsavn og sit mod
    på vej ud af stien på vej til at dreje forkert for blot at se på for ikke at se og dog være lige der hvor det hele begyndte med en beslutning om at gro

    Det var lidt fra mit forfatterskab her på falderebet god aften
    så er dagen endt aftenen begyndt begivenhederne lander som var de snefnug lige der midt i stilheden hvor kun reflektionerne giver lyd i hver en celle hver en åre kroppen spejler sig i spejlet på væggen med sine revner sprækker og helheden selv en sandhed gør ondt og letter sit anker der tyngede om fødderne der stod i stormen stod i solen og følte tåren sit afsavn og sit mod på vej ud af stien på vej til at dreje forkert for blot at se på for ikke at se og dog være lige der hvor det hele begyndte med en beslutning om at gro Det var lidt fra mit forfatterskab her på falderebet god aften ☺️
    Yay
    Like
    Love
    7
    0 Kommentarer 0 Delinger 732 Visninger
  • Det er et fantastisk filosofisk paradoks... Når tiden står stille i dit spejlbillede, ser du så, som jeg, ind i fremtiden eller fortiden?

    Drag din konklusion inden du klikker på se mere!!!

    Det er et fantastisk filosofisk og næsten poeti-fysisk paradoks hvor
    svaret afhænger af, om vi spørger fysikken eller fantasien:

    Det filosofiske/poetiske svar: Du ser ind i fremtiden.
    Hvis vi slipper fysikken i et splitsekund og bevæger os over i den surrealistiske tankegang: Hvis din tid fortsætter med at gå, men billedet i spejlet står stille, har spejlbilledet brudt forbindelsen til nutiden. Det er ikke længere en refleksion af dig, som du er nu, men har sin egen eksistens. Da det har overhalet nutidens dynamik og er trådt ud af tidens strøm, repræsenterer det en tilstand, som du først vil opleve, når du selv engang "står stille" (evigheden, stilheden eller historiens afslutning).

    Kort sagt: Dine øjne fanger fortidens lys, men din hjerne kigger ind i en ubevægelig fremtid

    Det videnskabelige svar: Du ser ind i fortiden Fysisk set ser du altid ind i fortiden, når du kigger i et spejl.
    Lysets hastighed: Lys rejser med ca. 300.000 km/s. Det tager et splitsekund for lyset at ramme dit ansigt, kaste sig over på spejlet og reflekteres tilbage til dine øjne.
    Tidsforskydningen: Hvis du står 1 meter fra spejlet, ser du dig selv, som du så ud for ca. 6,7 nanosekunder siden. Hvis tiden pludselig "står stille" i spejlbilledet - altså at billedet fryser - ville det i fysikkens verden betyde, at lysbølgerne er stoppet med at bevæge sig. Du står altså og betragter et fastfrosset fodaftryk af et øjeblik, der allerede er sket. Et minde støbt i lys.

    #Socii #paradoks #spejlbilede #reflektion #fortiden #fremtiden
    Det er et fantastisk filosofisk paradoks... Når tiden står stille i dit spejlbillede, ser du så, som jeg, ind i fremtiden eller fortiden? 😉 Drag din konklusion inden du klikker på se mere!!! Det er et fantastisk filosofisk og næsten poeti-fysisk paradoks hvor svaret afhænger af, om vi spørger fysikken eller fantasien: Det filosofiske/poetiske svar: Du ser ind i fremtiden. Hvis vi slipper fysikken i et splitsekund og bevæger os over i den surrealistiske tankegang: Hvis din tid fortsætter med at gå, men billedet i spejlet står stille, har spejlbilledet brudt forbindelsen til nutiden. Det er ikke længere en refleksion af dig, som du er nu, men har sin egen eksistens. Da det har overhalet nutidens dynamik og er trådt ud af tidens strøm, repræsenterer det en tilstand, som du først vil opleve, når du selv engang "står stille" (evigheden, stilheden eller historiens afslutning). Kort sagt: Dine øjne fanger fortidens lys, men din hjerne kigger ind i en ubevægelig fremtid 🤭 Det videnskabelige svar: Du ser ind i fortiden Fysisk set ser du altid ind i fortiden, når du kigger i et spejl. Lysets hastighed: Lys rejser med ca. 300.000 km/s. Det tager et splitsekund for lyset at ramme dit ansigt, kaste sig over på spejlet og reflekteres tilbage til dine øjne. Tidsforskydningen: Hvis du står 1 meter fra spejlet, ser du dig selv, som du så ud for ca. 6,7 nanosekunder siden. Hvis tiden pludselig "står stille" i spejlbilledet - altså at billedet fryser - ville det i fysikkens verden betyde, at lysbølgerne er stoppet med at bevæge sig. Du står altså og betragter et fastfrosset fodaftryk af et øjeblik, der allerede er sket. Et minde støbt i lys. #Socii #paradoks #spejlbilede #reflektion #fortiden #fremtiden
    Yay
    Love
    Like
    6
    1 Kommentarer 0 Delinger 862 Visninger
  • <b>Frankenstein </b> er en berømt gotisk gyser og science fiction-roman fra <b>1818 </b>af den engelske forfatter Mary Shelley.

    Vi kender vist alle en filmversion, men det er en anderledes og god oplevelse at læse den oprindelige tekst, som filmene kun i begrænset omfang følger. Den er langt mere psykologisk end filmversion. Jeg spekulerer på, om den har været en inspiration for Dostojevskij (som blev født 3 år efter bogen udkom)?

    På plussiden er, at den er velskrevet og med en god (klassisk!) handling. Det uhyggelige er godt psykologisk præsenteret og ikke bare lette "knaldeffekter".
    På minussiden er, at den kan lidt omstændelig (som den tids bøger jo kan være) og er ret længe om at komme i gang.

    Den er diskret kritisk mht. videnskab, samfund etc. på en måde, der efter min mening i nogen grad afspejler romantikken (dvs. perioden den er skrevet i). Det samme gør de beskreve psykologiske, følelsesmæssige reflektion hos hovedpersonen.
    <b>Frankenstein </b> er en berømt gotisk gyser og science fiction-roman fra <b>1818 </b>af den engelske forfatter Mary Shelley. Vi kender vist alle en filmversion, men det er en anderledes og god oplevelse at læse den oprindelige tekst, som filmene kun i begrænset omfang følger. Den er langt mere psykologisk end filmversion. Jeg spekulerer på, om den har været en inspiration for Dostojevskij (som blev født 3 år efter bogen udkom)? På plussiden er, at den er velskrevet og med en god (klassisk!) handling. Det uhyggelige er godt psykologisk præsenteret og ikke bare lette "knaldeffekter". På minussiden er, at den kan lidt omstændelig (som den tids bøger jo kan være) og er ret længe om at komme i gang. Den er diskret kritisk mht. videnskab, samfund etc. på en måde, der efter min mening i nogen grad afspejler romantikken (dvs. perioden den er skrevet i). Det samme gør de beskreve psykologiske, følelsesmæssige reflektion hos hovedpersonen.
    Love
    Yay
    Like
    17
    3 Kommentarer 0 Delinger 1K Visninger