HOLD PÅ HAT OG BRILLER: Det her er ekstremt problematisk på mange måder. Et helt praktisk eksempel: Jounalister dækker lige nu kvindernes kamp med styret i Iran. Kvinderne sender deres historier anonymt via forskellige krypterede kanaler, fx. Signal, og derefter offentliggøres historierne af europæiske journalister. Hvis kvindernes identitet afsløres, kan de blive slået ihjel. Deres historier kaster lys på et brutalt regime. DET VIL IKKE KUNNE LADE SIG GØRE, hvis visse engelske politikere får deres vilje med verificering - og der er utroligt mange, langt mindre ekstreme eksempler fra vores hverdag, hvor viden deles anonymt som et vilkår for at få troværdig viden om verden. Det er endda bagt ind i demokratiets kerne: når du stemmer, så er det under total sikring af anonymitet: anonymitet er en grundpræmis for et frit samfund, og når samfundene er blevet digitale, så skal der også være mulighed for anonymitet hér. Paul Walsh: “ eir Starmer and the UK government are forcing Apple and Google to build operating system level image scanning and censorship into every phone, making access to lawful content dependent on identity verification and ending civil liberties. The new OS update will continuously monitor every app, including the camera, web browsers, messaging, and photo library. Images will be intercepted and checked against government defined classifications before they can be taken, saved, viewed, uploaded, or shared. If a selfie reveals too much skin, the phone will detect it in real time and block it from being saved. Whether you use Signal or SMS to send or receive an image, the phone will intercept it. If it detects too much skin, a warning will appear and the image will be blocked from being sent, received, or stored on the device. When someone outside the UK sends an image to someone in the UK, the image will appear heavily blurred, with a warning to explain that it contains sensitive content. When using Safari or Chrome, images the government deems inappropriate can be blurred before they're displayed. Images restored from backups may also appear blurred or filtered in the Photos app. I believe it will be mathematically impossible for Apple and Google not to block innocent images. Nudity classifiers produce false positives, and at the scale of every image on every phone in the UK, that means lawful pictures blocked in their millions. Starmer said, "This is not an impossible challenge". From a technical perspective, he's wrong. Assuming I'm right, most people will be forced to register a government ID with Apple or Google to access lawful content. That infringes human rights by ending digital anonymity, and privacy becomes conditional on identity, weakening protections for everyone, including journalists, activists, lawyers, government officials, and children. I've set out before why age verification is identity verification. Starmer boasted that this will make Britain "the first country in the world where it is impossible for children to take, share or view naked pictures on their devices". He's right. China and Iran censor at the network level. They don't require Apple or Google to modify their operating systems to intercept and censor images. If the UK succeeds, others will follow. The UK government says this is about tackling child sexual abuse material and grooming. I've advised major UK agencies and law enforcement on these issues, Sarah Payne and Shy Keenan have publicly supported my work, and I've built child safety technology that companies like Apple, Samsung Mobile and Opera believed was technically impossible. The government's claim that this protects children is baseless. In effect, the British government is handing the country's digital sovereignty to two US tech companies, one of which has repeatedly been penalised for misleading the public and regulators about tracking and data collection on Android devices.” https://www.linkedin.com/posts/democratechtalk_keir-starmer-and-the-uk-government-are-forcing-activity-7472290767890358272-DRgm?utm_source=share&utm_medium=member_ios&rcm=ACoAAADIqcoBT9qHkSK3ieC9_5tdkjZ_PJgEeEM 💡 Husk at du selv vælger om du vil læse vores indslag her på Microsofts’ LinkedIn som er censurerende og 🇺🇸-kontrolleret eller om du vil læse med på vores kanaler på de uafhængige, nye danske platforme Meningspunktet og Socii.dk/DTTalk

Vi hører altid om kvinders ”Regler” her så mændenes regler. Vi har lyttet til jeres regler, her er vores Bemærk… Alle vores regler er nummereret ”1” 1. Bryster er til for at kigge på, det er derfor vi gør det. Lad være med at forsøge at ændre det. 1. Lær at arbejde med toiletsædet. Du er en stor pige. Hvis det er oppe, så læg det ned. Vi behøver det oppe og i behøver det nede. I hører jo ikke os beklage os over, at I efterlader det nede. 1. Lørdag = sport. Det er ligesom med fuldmåne eller tidevand. Lad det være. 1. At græde er afpresning. 1. Hvad end du vil, så lad os være på de rene med dette: Spidsfindige hentydninger virker ikke! Kraftige hentydninger virker ikke! Åbenbare hentydninger virker ikke! BARE SIG DET! 1. ‘Ja’ eller ‘nej’ kan bruges til at besvare de fleste spørgsmål. 1. I skal kun komme til os med problemer, hvis I vil have hjælp til at løse dem. Det er det vi gør. Sympati er det I har veninder til. 1. Alt, som vi sagde for 6 måneder siden er ikke brugbart i en diskussion. Faktisk er det sådan, at alle kommentarer annulleres efter 7 dage. 1. Hvis du syntes du er fed, er det nok fordi du er det. Lad være med at spørge os. 1. Hvis noget vi har sagt kan fortolkes på to måder og en af dem gør dig ked af det eller vred, så mente vi det andet. 1. I kan enten bede os om at lave noget eller fortælle os, hvordan I vil have det gjort. Ikke begge dele. Hvis i allerede ved, hvordan det gøres bedst, så gør det selv. 1. Når som helst det er muligt, så vær så venlig at sige, hvad du vil sige når der er reklamer. 1. Christopher Columbus behøvede ikke anvisninger og det behøver vi heller ikke. 1. Alle mænd ser kun I 16 farver, ligesom Windows standardopsætning. Fersken, for eksempel, er en frugt, ikke en farve. Græskar er også en frugt Vi har ingen idé om, hvad dueblå er. 1. Hvis det klør, så klø igen, det gør vi. 1. Hvis vi spørger om, hvad der er i vejen og I svarer “ingenting”, vil vi opføre os som om ingenting er i vejen. Vi ved I lyver, men det er ikke diskussionen værd. 1. Hvis I stiller et spørgsmål I ikke vil have et svar på, så forvent et svar I ikke vil høre. 1. Hvis vi skal ud, så er alt tøj i orden. 1. Lad være med at spørge os om, hvad vi tænker, med mindre du er parat til at diskutere emner så som: Sex, Sport eller Biler og jagt. 1. I har nok tøj. 1. I har for mange sko. 1. Vi er i form og rund er en form. Tak fordi du læste dette, og ja jeg ved, at jeg skal sove på sofaen i nat, men vidste du at det har mænd egentlig ikke noget imod, det er lidt som at campere.

💞 Udtrykket "Grand Old Ladies" er en hæderstitel, der bruges om ældre respekterede kvinder, som har ydet en mangeårig og betydningsfuld ekstra indsats som hustruer og mødre - En gruppe kvinder der nu er gået på pension - for at dyrke egne gøremål i fællesskab.. Ja, ironi og kærlighed kan gå hånd i hånd 😂 intet ondt ment.

Fantastisk dømmekraft der udvises af Pia Olsen Dyhr. "Partiformanden forklarer samtidig, at hun ikke har talt med de krænkede kvinder inden sin genansættelse. - Nej, jeg snakkede ikke med nogen, før jeg ansatte ham. Jeg vurderede det ud fra det, som skete i 2020. Det som er sket for nu seks år efter." Nej du gjorde bare lige præcis som du ville, for nu har du både ministerbilen, ministerposten, ministerlønnen og minister magten, så hvorfor skulle du da også spørge de andre hvordan de evt ville have det med den at du ansatte ham som din Spindoktor? Pia Olsen Dyhr er et udemokratisk fjols. Hun blokerer folk til højre og til venstre på sin Facebook side, hvis de bare er lidt kritiske - det er et problem i sig selv. At man ansætter en mand der er blevet hevet ud af partiet for seksuelle krænkelser, er mangel på god dømmekraft og noget så grusomt tonedøvt. Christiansborg er efterhånden blevet en amoralsk tossefabrik, hvor alle der bryder love, regler og normer bare får en næse, og så kan de ellers bare fortsætte som hidtil. Der skal ryddes op i den inficerede rotterede som vi kalder Christiansborg. Hvor er den almene person? Hvor er rengøringsassistenten? Hvor er buschaufføren? Murerarbejdsmanden? Tømren? Maleren? Fabriksarbejderen? hvorfor er der ikke nogen af dem i det galehus? Suk! https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/nu-taler-pia-olsen-dyhr-om-kraenker-kaos-noget-andet-nu/11204191

Den aktuelle sag i SF, hvor et medlem og folkevalgt på Frederiksberg (LK) kritiserer forkvindens (POD) ansættelsen af en ministerrådgiver, er et godt eksempel på, hvordan "det progressive fængsel"/dogmatisme i praksis forhindrer venstrefløjens politiske udvikling. Først til spørgsmålet om, hvorfor jeg mener LKs holdninger/reaktion stammer fra "det progressive fængsel". Det progressive fængsel bygger på to primære dogmer: verden fortolkes i absolutter og der er mistro til ledelsen. LK bygger sin kritik på, at ministerrådgiveren tidligere har krænket hende (og andre kvinder). LK skelner ikke mellem grader af krænkelser, og vi ved derfor ikke "hvor grov en krænkelse" hun har været udsat for. Vi ved, at den pågældende person fratrådte sin stilling, så krænkelsen har været alvorlig nok til, at der i 2020 skulle reageres på den. Selvom krænkelsen ikke dengang blev meldt til politiet, kan fraværet af en politianmeldelse være en del af et uformelt forlig, hvor manden stopper i sin stilling og til gengæld anmeldes krænkelsen ikke. Der kan altså være tale om alt mellem en upassende bemærkning og en grov voldtægt suppleret med dødstrusler. For LK er det irrelevant, hvor grov en krænkelse der er tale om. Hun ønsker, at omverdenen alene forholder sig til, at der er sket en krænkelse, og at hun ikke skal gentraumatiseres ved at støde ind i manden i sit politiske arbejde. Krænkelsen bliver puttet ind i boks, hvor der ikke eksisterer nuancer eller grader af handling, den bliver "absolut". Forholdet mellem forbrydelse og straf vil normalt være genstand for politisk opmærksomhed og diskussion, men den diskussion kommer aldrig i gang her. Vi kender ikke forbrydelsens omfang og karakter, og må tage LKs udmelding for gode varer - straffen er ikke hård nok. Det fører os til det næste dogme, som handler om mistillid til ledelsen. Vi må antage, at POD kender til den konkrete karakter af den krænkelse LK blev udsat for. POD var nemlig med til at håndtere sagen tilbage i 2020. Dvs. at POD har (som en af de eneste udover LK) mulighed for at vurdere forholdet mellem forbrydelsen og straffen. Hun har på den baggrund vurderet, at straffen er udstået. POD må i sine overvejelser have vægtet både krænkelsens karakter, den efterfølgende straf, LKs forventede reaktion og kvaliteten af den rådgivning hun forventer at kunne få ved ansættelsen. Dvs. at "alt taget i betragtning" vil ansættelsen af den pågældende person øge mulighederne for at gennemføre SF-politik i et omfang som mere end opvejer LKs følelser af gentraumatisering. Denne beslutning træffer POD som leder af SF, som minister og som den formelt vigtigste person i gennemførslen af socialisme i Danmark. Når LK går op imod PODs beslutning, er budskabet det omvendte. LKs følelser og mulige gentraumatisering er et vigtigere hensyn end at få gennemført SFs politik i regeringen og folketinget. LK har indlysende ikke lyst til at redegøre for hvad krænkelsen gik ud på, og på samme måde er POD afskåret fra at forholde sig til det konkrete. Det burde være simpelt at tage stilling: Manden er straffet, der er gået 6 år siden da, POD er valgt til at lede et politisk projekt, og fællesskabets behov bør (som socialister) vægtes højere end individets behov. Det ser anderledes ud i DPF: Her arbejder vi ikke med nuancerne i krænkelsen, ligesom vi ikke stiller spørgsmålstegn ved den subjektive oplevelse af en krænkelse. Hertil kommer at vi som udgangspunkt har mistillid til ledelsen, hvilket forklarer hvorfor LKs kritik kan vinde forståelse og opbakning blandt SFs progressive medlemmer. Støtte til LK er det lette valg, fordi vi dermed vælger side med den svageste part i konflikten. Når vi som progressive i forvejen leger med tanken om, at SF primært er i regering fordi nogen vil have en ministerpost og ikke fordi det er bedst for Sf, så er virker det fornuftigt at vælge side med LK i konflikten. Det som den progressive overser, er 1) at vi bytter gennemførsel af socialistisk politik til fordel for enkelte personers følelser, og 2) at vi fratager ledelsen dens ledelsesret. LK kunne søge en løsning ved at kontakte POD og bede hende sikre, at LK og den pågældende person ikke møder hinanden. Når LK søger konfrontationen i offentligheden skylder det formentligt, at hun mentalt er låst i det progressive fængsel, hvor der dels arbejdes i absolutter, dels som udgangspunkt er mistillid til ledelsen og hvor der i høj grad sættes lighedstegn mellem subjektive oplevelser og samfundsstrukturer. Vi kender ikke sagens reelle indhold, og LK har dygtigt etableret et paradigme hvor vi enten støtter hendes kritik, eller afslører os selv som kyniske, onde magtmennesker. https://www.dr.dk/nyheder/politik/i-sf-plejer-man-ikke-staa-paa-kraenkerens-side-det-goer-man-her

4-1 - Og VM er hjemme - Tillykke piger.. Jah kvinderne kan det mændene ikke kan finde ud af - nemlig at kvalificere sig direkte til VM i Brasilien 2027. Godt nok synes jeg det var en lettere kedelig kamp, måske mest pga. omgivelserne. Det er under værdighed at afholde en VM kval. kamp på noget der mest af alt lignede et træningsanlæg i 3 division.. Jeg glæder mig helt vildt til at se pigernes kampe i Brasilien til næste år, meeen desværre er det så kun nogle få jeg kommer til at se, for endnu engang har lorte TV2 møvet sig ind på at skulle vise landskampe. Det burde være sådan at det skal vises for ALLE og GRATIS når de Danske hold spiller. Men hvorom alting er, tillykke piger.. I er sgu seje. https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/danmark-kvalificerer-sig-til-vm/11201943

#Thailand #Kriminalitet #Rufferi #Menneskehandel #Bordel #Massage #Jylland #Vejle #Kolding Sydøstjyllands Politi anholder og fremstiller to personer for menneskehandel og rufferi ‍​‌‌​‌‌‌​‌​‌‌‌​​‌‌​​‌‌‌‌‌‌​​‌​​‌‌‌​‌​​​​‌‌​​‌​​​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌‌‌​‌​‌‍ Anklagemyndigheden ved Sydøstjyllands Politi fremstiller kl. 11.00 to personer i grundlovsforhør ved Retten i Kolding. I forbindelse med mandagens indsats blev også to thailandske kvinder anholdt. Læs nærmere her: https://www.thailand-portalen.dk/forum/thai-i-danmark/sydoestjyllands-politi-anholder-og-fremstiller-to-personer-for-menneskehandel-og-rufferi/

I aften kan kvinderne gøre det mændene ikke kunne finde ud af.. I aften kan kvindelandsholdet kvalificere sig direkte til VM i Brasilien hvis de får point. Og ved Gud hvor jeg dog håber de gør det. Men Jakob Michelsen - Du har Isabella Obaze siddende på bænken i hver kamp uden at gøre brug af hende.. er du blind? er du en smule tungnem? Hun er en fantastisk spiller, og hver gang hun er på banen er der ro i bagkæden... Brug hende dog mand.. Jeg tror og håber at vi vinder 2-0 i aften.. I Århus siger vi "Kom så de hviii" men når det er Landsholdet må det være "Kom så de røøøj hviiie" .. https://www.dr.dk/sporten/fodbold/kvindelandsholdet/ingen-troede-paa-danmark-men-nu-kan-utopisk-droem-gaa-i-opfyldelse

Jeg er rigtig glad for de grønne takter i den nye regerings ministerliste! Faktisk kan jeg næsten kun blive skuffet over hvad de kan opnå, da jeg forventer at de kan dreje landbrugsskuden væk fra en kæmpe eksport af dyr der fabrikeres under strenge fabriksoptimeringsforhold. At landbruget ikke har sin egen minister får mig til at tro det endelig kan lykkes af dæmme op for bruget af plantegifte, som et minimum skal drikkevandsområder beskyttes, men jeg så da gerne at udviklingen går langt videre end det. Dernæst er det passende at der er flest kvindelige ministre, både fordi de er flest (altså kvinder) og fordi jeg tror på de er bedre til at forhandle og tænke et menneskeligt samfund ind i deres retning og strategi. At så det er en Troels-løs regering er for mig prikken over i'et, forsvaret og Danmark kan kun stå bedre nu.

<h2>😘 'Hotel Romantik'... #MeToo har gjort det svært at date</h2>Verner 'Buller' Buhl, der i øjeblikket kan ses date i DR's 'Hotel Romantik', kalder sig selv for 'Vejles ældste teenager'. -Men bag det unge og friske sind gemmer der sig dog en usikkerhed hos Buller, når han skal date hjemme i Danmark. En usikkerhed, som 'Hotel Romantik' ifølge seniordateren hjalp ham med at nedbryde. »Det er især efter MeToo, at det er blevet lidt svært at give komplimenter til kvinderne og sådan noget,« lyder det fra Buller, der tilføjer: »Man skal passe på med at sige: 'hvor ser du godt ud i den kjole i dag'. Der er nogen, der synes, at det er dejligt, at man siger det, og andre tager det som om, at man er sexistisk.« Da Buller ankom til 'Hotel Romantik' på Mallorca, havde han på grund af usikkerheder og nervøsitet bygget en mur op omkring sig selv. #Socii #HotelRomantik #dating #MeToo #Mallorca