https://www.information.dk/indland/2025/10/tyder-paa-flere-pesticider-danner-frygtet-evighedskemikalie-grundvandet?kupon=eyJpYXQiOjE3NjAwODE2OTgsInN1YiI6IjE3MzI0ODo4MzM5MDcifQ.-DGqb7_tw-pyml-c25eJMQ Troede du der var sat en stopper for PFAS fra sprøjtegifte? Så må du tro om igen....

Velkommen til anmod om at vær ven med mig Er du ny herinde kan det være med at skabe kontakt til noget af den indhold der bliver skabt. Dette kan være med til at du får en god start. Husk alle er velkommen til at spørge mig hvis der er noget i er i tvivl om. Beskrivelse om mig empatisk, respektfuld og principfast. Mit personlige drivkraft til at være herinde, er at jeg ser mig selv som en politisk forbruger.

https://www.information.dk/indland/2025/09/landbruget-forurenet-grundvandet-pfas-pesticider-risikerer-danskerne-milliardregning?kupon=eyJpYXQiOjE3NTg5NDM5MTcsInN1YiI6IjE3MzI0ODo4MzMyNDMifQ.7Cd6BS6eDfV7mEPDxk5otw Jeg varslede lidt dunkle indlæg i min morgenhilsen, så her kommer den første dråbe malurt, eller i hvert fald PFAS, arsen osv Vores grundvand er så forurenet så det kommer til at koste voldsomt meget at rense vores drikkevand. Hvad skal forsøge at fjerne i drikkevandet ? det der skader mest nu, eller det der bliver længst i vandet(fødekæden). Rensningen bliver dyr, mindst 6% oven i drikkevandsprisen, så vi kan jo også bare vende ryggen til, og lade vores efterkommere tage den også, de lægger de jo nok ikke mærke til lidt mere i bunken af efterladenskaber. Myndigheder og videnskab sidder i ramme alvor og overvejer at ændre retningslinjer for hvor meget af de enkelte stoffer vi skal have i vandet, så vi fortsat kan svine, og vil ikke forbyde alle evighedsstoffer da det jo vil fordyrer vores produktion. (faktisk er det vel bare at vi skal betale den pris det koster at producere produktet uden at sende regningen ud i fremtiden). Hvad skal man lige mene om det? PS. Det jeg har skrevet her er kun en lille del af alle de problemstillinger der er taget op i artiklen, Information er som sædvanlig Danmarks grundigste nyhedsformidler. :)

PFAS i æg, har vi haft før, da de fik for meget fisk i kosten. PFAS i æg fra hobbyhønsehold, er nyt, i hvert fald har man ikke fundet det før. I den her undersøgelse er der meget mere PFAS i æg fra hobbyhønsehold. Man ved ikke hvor det kommer fra, jeg kan ikke lade være med at tænke på om det mon kommer fra køkkenaffald, eller måske hvirvler det rundt i luften, det er jo alle vegne. Industrikyllinger kommer jo aldrig ud fra deres stald, luften i stalden holdes ved lige af ventilationssystemer, så kyllingerne får aldrig luft udefra, uden luften har været igennem et rensesystem, måske holder det system PFASpåvirkningen lidt nede... Det er trist at man kommer til at være mest bekymret for sundheden i produkter fra udelevende dyr.... #PFAS #ÆG https://politiken.dk/del/y6tE0bAE2nmg

https://www.information.dk/indland/2025/06/salget-mest-problematiske-pesticider-steget-markant-alvorligt-problem-erkender-minister Og hvad tror i ministeren siger? ....... Han siger: Det er et alvorligt problem, at forbruget af de problematiske pesticider bliver ved med at stige, og: »Miljøstyrelsen er i disse uger ved at vurdere, om der er grundlag for at forbyde flere af de problematiske stoffer, herunder sprøjtemidler med et PFAS-aktivstof og stoffet propyzamid, der udgør en større del af det samlede forbrug,« Og så er den parkeret, og der kommer ikke til at ske mere, for vi skal jo vækste.... (Nej, det er ikke ministeren der siger det, det er mig der tænker det)

https://ing.dk/artikel/novo-nordisk-topchef-advarer-om-pfas-forbud-vi-vil-vaere-noedsaget-til-lukke-medicinproduktion-i-eu?utm_source=nyhedsbrev&utm_medium=email&utm_campaign=ing_daglig Jeg kan ikke læse artiklen, men tørt konstatere at regeringen og det økonomiske Danmark ikke vil /tør forbyde pfas. Alene på grund af Novo's betydning for Danmarks økonomi...