At Vanopslagh taler om principløshed som noget andre lider af tjener ham ikke til ære - al den stund han ventede med at lufte sine holdninger til rent drikkevand til efter valget. Moral er godt - dobbeltmoral er dobbelt så godt. At han så oveni vælger et billede fra 30'ernes Tyskland til at understrege sin pointe tjener ham - heller ikke - til ære, tværtimod.

- Der er krig i Europa. Virksomhederne vælger selv, hvilken side af historien de vil stå på. Putins grænseløse modbydeligheder i Ukraine gør valget meget let. Danske virksomheder bør gøre deres yderste for at deres produkter hverken direkte eller via mellemhandlere havner i Rusland.……. Det her siger Morten Bødsgård om B&O, som stadigvæk handler med Russerne. Og det siger han samtidig med at Danmark støtter Israel med deres folkemord i Gaza, på Vestbredden og i Libanon, og mens Maersk sejler våben til landet etc. Fandens til dobbeltmoral.

Dobbeltmoral her tydeligt og hvis det jeg har hørt eksisterer den dobbeltmoral også tydeligvis i Danmark

En lille sang om politisk dobbeltmoral Tekst: Yours truly Musik & Sang: Alfred Iversen a.k.a. AI

Man må anerkende Peter Viggo Jakobsen's (lektor ved Forsvarsakademiet) ærlighed ! DR Nyheder spørger Peter om, hvad han mener om følgende: "Trump har givet Iran en frist på 48 timer, til at åbne Hormuzstrædet. Hvis Iran ikke retter ind efter tidsfristen, så vil USA udslette landets (irans) kraftværker og ramme deres energi- og vandforsyning. Hvad er din reaktion til den trussel?" Peter V. Jakobsen: "Hvis det var Rusland der kom med den trussel, så vil man kalde det en krigsforbrydelse, terror og forbrydelse mod menneskeheden, men når det er USA, så siger man ikke noget!" Peter Viggo Jakobsen er en ærlig mand, der bramfrit siger tingene ligeud uden omsvøb ! Moral er godt, og dobbeltmoral er ikke dobbelt så godt, men derimod skidt !

POLITISK HYKLERI 🤔 Er jeg den eneste, der undrer mig over den moralske panik omkring Alex Vanopslagh? Pludselig bliver hans troværdighed som partileder og statsministerkandidat sat i spørgsmål, fordi han som ung har eksperimenteret med kokain et par gange som partileder for LA. Samtidig har vi en statsminister, der spillede en central rolle i minksagen – en beslutning, som kostede milliarder og fik alvorlige konsekvenser for mange menneskers levebrød. Ser man bredere på dansk politik, er det heller ikke fordi, andre toppolitikere går fri af kritik. Lars Løkke Rasmussen har tidligere været i modvind over blandt andet dyre tøjindkøb (bilagssagen) betalt af hans tidligere parti venstre og GGGI-sagen med kostbare rejser mens han var formand for partiet. Morten Messerschmidt er blevet dømt i en sag om dokumentfalsk. Og listen kunne fortsætte. Helt ærligt – hvem har ikke begået fejl i sin ungdom eller sit politiske liv? Det her minder om Pape-sagen fra sidste valgkamp, hvor medierne og politisk modstandere også forsøgte at diskvalificere en kandidat på baggrund af privatlivet. For god ordens skyld: Jeg stemmer hverken på Liberal Alliance eller Alex Vanopslagh. Men jeg mener grundlæggende, at mennesker skal have lov til at begå fejl og komme videre. Vanopslagh har været åben, taget ansvar og lever i dag et helt andet liv. Måske var det mere relevant, hvis vi brugte energien på at diskutere politik og visioner frem for personlig moralisering – især når nogle af de hårdeste dommere selv har en tung bagage. #Valg2026 #Politik #Dobbeltmoral

Når politikere hævder, at det er synd for de velhavende – som eksempelvis Mærsk, der gennem diverse kreative løsninger næsten undgår at betale skat – handler det ofte om, at disse virksomheder finansierer partiernes eksistens. Samtidig råber de ikke op om de udfordringer, de mindre privilegerede står overfor. Det er den samme dobbeltmoral, der gør sig gældende, når de stigmatiserer syge, handicappede og andre udsatte grupper som dovne, mens de beskytter de økonomisk stærkeste.

Ofte er det sådan, at folk, der siger tingene, som de er, og udstiller hykleriet og dobbeltmoralen, er ilde set. Fx. er zionister meget ude efter J. Ofir og kalder ham 'Kapo', fordi han også står fast på international lov med mere... Jeg har været pro-tysk engang, men er det ikke mere. Tyskland har IKKE lært af sin historie – desværre. Men heldigvis udtaler Sahra Wagenknecht sig klart her om EU's og Tysklands dobbeltmoral og vil have, at amerikanske baser i Tyskland ikke bruges til illegale formål, og at man straks stopper al våbenhandel til USA og Israel. Sahra Wagenknecht - Gründerin des BSW @SWagenknecht Der Angriff von USA und Israel auf den Iran ist ein schwerer Völkerrechtsbruch und droht die ganze Region ins Chaos zu stürzen. Offenkundig geht es den USA bei diesem Krieg nicht um iranische Atomraketen, sondern um einen geopolitisch motivierten Regime-Change. Schließlich hatte es laut Vermittler Oman gerade erst einen Durchbruch bei den Atomverhandlungen gegeben, bei denen der Iran den USA zugesichert hat, niemals über nukleares Material zur Herstellung einer Atombombe verfügen zu wollen. Erst recht geht es den USA nicht um Demokratie. Denn wo in der Welt haben die Kriege und Regime-Change-Versuche der USA jemals zu Demokratie geführt? Stattdessen wird sich die Situation der iranischen Zivilbevölkerung verschlimmern, es drohen Tod, Leid und Zerstörung. Während die Europäer Russland infolge des völkerrechtswidrigen Angriffskriegs gegen die Ukraine mit Sanktionen übersät und Kiew mit Waffenlieferungen überhäuft haben, verlieren Merz, Macron und Starmer in einer gemeinsamen Erklärung kein Wort über den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg von USA und Israel gegen den Iran und verurteilen lediglich die iranischen Gegenangriffe. Was für eine Doppelmoral! Wer wie die Europäer derart mit doppelten Standards misst, muss sich wirklich nicht wundern, international kaum mehr eine Rolle zu spielen und nur noch als Wurmfortsatz des US-Imperialismus angesehen zu werden. Anstelle dieser Kumpanei braucht es dringend eine klare Verurteilung des US-Angriffs und Druck, diesen Krieg zu beenden! Bundesregierung und EU sollten den USA die Nutzung deutscher und europäischer Militärbasen für Angriffe auf den Iran untersagen, sämtliche Waffenlieferungen an die USA und Israel einstellen und über die Vereinten Nationen darauf hinwirken, eine weitere Eskalation zu verhindern! https://x.com/SWagenknecht/status/2027791890142400966?s=20

Det er tydeligt, hvorfor USA ofte opererer med flere dagsordener i deres kommunikation med Europa. Officielt fremstår deres mål som en indsats for at fremme stabilitet, men i praksis synes det primært at handle om at varetage egne interesser. De ser ikke med milde øjne på, at Europa skulle tage føringen – særligt inden for områder som demokrati og menneskerettigheder. Det virker, som om de ønsker at bevare kontrollen over de strukturer, de selv har været med til at skabe, men uden nødvendigvis at leve op til de samme standarder. Dobbeltmoral? Den synes i høj grad at være en del af ligningen, især når det gælder USA.

Det er svært at forstå, hvorfor nogle mennesker insisterer på, at menneskerettigheder kun skal gælde for dem med den "rigtige" hudfarve, nationalitet, religion, køn, seksualitet eller funktionsevne. Selvom de måske ikke siger det direkte, afslører deres handlinger en åbenlys dobbeltmoral, der ikke kan beskrives som andet end hykleri. At mene, det er acceptabelt at skade andre, blot fordi de er anderledes, strider imod fundamentale principper om lighed og retfærdighed. Hvis man støtter sådanne holdninger og samtidig undrer sig over, hvorfor nogle holdes ansvarlige for deres handlinger, må man spørge sig selv; Var det mangel på indsigt, eller var det en blind loyalitet over for egne fordomme?