Har der ikke tidligere været et link ude til venstre for køb/salg? God weekend på denne regnfulde fredag.

Fantastisk dømmekraft der udvises af Pia Olsen Dyhr. "Partiformanden forklarer samtidig, at hun ikke har talt med de krænkede kvinder inden sin genansættelse. - Nej, jeg snakkede ikke med nogen, før jeg ansatte ham. Jeg vurderede det ud fra det, som skete i 2020. Det som er sket for nu seks år efter." Nej du gjorde bare lige præcis som du ville, for nu har du både ministerbilen, ministerposten, ministerlønnen og minister magten, så hvorfor skulle du da også spørge de andre hvordan de evt ville have det med den at du ansatte ham som din Spindoktor? Pia Olsen Dyhr er et udemokratisk fjols. Hun blokerer folk til højre og til venstre på sin Facebook side, hvis de bare er lidt kritiske - det er et problem i sig selv. At man ansætter en mand der er blevet hevet ud af partiet for seksuelle krænkelser, er mangel på god dømmekraft og noget så grusomt tonedøvt. Christiansborg er efterhånden blevet en amoralsk tossefabrik, hvor alle der bryder love, regler og normer bare får en næse, og så kan de ellers bare fortsætte som hidtil. Der skal ryddes op i den inficerede rotterede som vi kalder Christiansborg. Hvor er den almene person? Hvor er rengøringsassistenten? Hvor er buschaufføren? Murerarbejdsmanden? Tømren? Maleren? Fabriksarbejderen? hvorfor er der ikke nogen af dem i det galehus? Suk! https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/nu-taler-pia-olsen-dyhr-om-kraenker-kaos-noget-andet-nu/11204191

Den aktuelle sag i SF, hvor et medlem og folkevalgt på Frederiksberg (LK) kritiserer forkvindens (POD) ansættelsen af en ministerrådgiver, er et godt eksempel på, hvordan "det progressive fængsel"/dogmatisme i praksis forhindrer venstrefløjens politiske udvikling. Først til spørgsmålet om, hvorfor jeg mener LKs holdninger/reaktion stammer fra "det progressive fængsel". Det progressive fængsel bygger på to primære dogmer: verden fortolkes i absolutter og der er mistro til ledelsen. LK bygger sin kritik på, at ministerrådgiveren tidligere har krænket hende (og andre kvinder). LK skelner ikke mellem grader af krænkelser, og vi ved derfor ikke "hvor grov en krænkelse" hun har været udsat for. Vi ved, at den pågældende person fratrådte sin stilling, så krænkelsen har været alvorlig nok til, at der i 2020 skulle reageres på den. Selvom krænkelsen ikke dengang blev meldt til politiet, kan fraværet af en politianmeldelse være en del af et uformelt forlig, hvor manden stopper i sin stilling og til gengæld anmeldes krænkelsen ikke. Der kan altså være tale om alt mellem en upassende bemærkning og en grov voldtægt suppleret med dødstrusler. For LK er det irrelevant, hvor grov en krænkelse der er tale om. Hun ønsker, at omverdenen alene forholder sig til, at der er sket en krænkelse, og at hun ikke skal gentraumatiseres ved at støde ind i manden i sit politiske arbejde. Krænkelsen bliver puttet ind i boks, hvor der ikke eksisterer nuancer eller grader af handling, den bliver "absolut". Forholdet mellem forbrydelse og straf vil normalt være genstand for politisk opmærksomhed og diskussion, men den diskussion kommer aldrig i gang her. Vi kender ikke forbrydelsens omfang og karakter, og må tage LKs udmelding for gode varer - straffen er ikke hård nok. Det fører os til det næste dogme, som handler om mistillid til ledelsen. Vi må antage, at POD kender til den konkrete karakter af den krænkelse LK blev udsat for. POD var nemlig med til at håndtere sagen tilbage i 2020. Dvs. at POD har (som en af de eneste udover LK) mulighed for at vurdere forholdet mellem forbrydelsen og straffen. Hun har på den baggrund vurderet, at straffen er udstået. POD må i sine overvejelser have vægtet både krænkelsens karakter, den efterfølgende straf, LKs forventede reaktion og kvaliteten af den rådgivning hun forventer at kunne få ved ansættelsen. Dvs. at "alt taget i betragtning" vil ansættelsen af den pågældende person øge mulighederne for at gennemføre SF-politik i et omfang som mere end opvejer LKs følelser af gentraumatisering. Denne beslutning træffer POD som leder af SF, som minister og som den formelt vigtigste person i gennemførslen af socialisme i Danmark. Når LK går op imod PODs beslutning, er budskabet det omvendte. LKs følelser og mulige gentraumatisering er et vigtigere hensyn end at få gennemført SFs politik i regeringen og folketinget. LK har indlysende ikke lyst til at redegøre for hvad krænkelsen gik ud på, og på samme måde er POD afskåret fra at forholde sig til det konkrete. Det burde være simpelt at tage stilling: Manden er straffet, der er gået 6 år siden da, POD er valgt til at lede et politisk projekt, og fællesskabets behov bør (som socialister) vægtes højere end individets behov. Det ser anderledes ud i DPF: Her arbejder vi ikke med nuancerne i krænkelsen, ligesom vi ikke stiller spørgsmålstegn ved den subjektive oplevelse af en krænkelse. Hertil kommer at vi som udgangspunkt har mistillid til ledelsen, hvilket forklarer hvorfor LKs kritik kan vinde forståelse og opbakning blandt SFs progressive medlemmer. Støtte til LK er det lette valg, fordi vi dermed vælger side med den svageste part i konflikten. Når vi som progressive i forvejen leger med tanken om, at SF primært er i regering fordi nogen vil have en ministerpost og ikke fordi det er bedst for Sf, så er virker det fornuftigt at vælge side med LK i konflikten. Det som den progressive overser, er 1) at vi bytter gennemførsel af socialistisk politik til fordel for enkelte personers følelser, og 2) at vi fratager ledelsen dens ledelsesret. LK kunne søge en løsning ved at kontakte POD og bede hende sikre, at LK og den pågældende person ikke møder hinanden. Når LK søger konfrontationen i offentligheden skylder det formentligt, at hun mentalt er låst i det progressive fængsel, hvor der dels arbejdes i absolutter, dels som udgangspunkt er mistillid til ledelsen og hvor der i høj grad sættes lighedstegn mellem subjektive oplevelser og samfundsstrukturer. Vi kender ikke sagens reelle indhold, og LK har dygtigt etableret et paradigme hvor vi enten støtter hendes kritik, eller afslører os selv som kyniske, onde magtmennesker. https://www.dr.dk/nyheder/politik/i-sf-plejer-man-ikke-staa-paa-kraenkerens-side-det-goer-man-her

To folketingsmedlemmer fra regeringspartier blev onsdag valgt til at ministre – og torsdag meddeler De Radikales nytiltrådte ministre Samira Nawa og Zenia Stampe at de går på orlov fra Folketinget og overlader deres mandater til stedfortrædere. 🧐 Spørgsmålet er: Får de så tildelt ministerpension efter 1 års orlov fra folketinget? Danmark har de sidste ti uger været igennem rekordlange regeringsforhandlinger. Faktisk historiens længste. Forhandlingerne kulminerede mandag aften, da den daværende kongelig undersøger Mette Frederiksen kørte til Kongeskibet Dannebrog i Odense og fortalte, at der endelig kunne dannes regering mellem Socialdemokratiet, Moderaterne, SF og Radikale Venstre. Tirsdag eftermiddag blev regeringsgrundlaget derefter fremlagt, og onsdag klokken 10.00 blev navnet sat på de nye 21 ministre. #Socii #Ministerpension #ZenisStampe #SamiraNawa

Den nye regering virker amatøragtig. Efter to måneders rod har S, RV og SF lavet et regeringsgrundlag, der mest ligner en ønskeliste fra venstrefløjen, som Mette Frederiksen har skrevet færdig for at redde sin egen position. På de sidste sider fremkommer det egentlige projekt, som er at, Danmark skal arbejde for, at EU kan træffe beslutninger uden enstemmighed. Det betyder, at man vil bruge smuthuller i traktaten til at omgå vetoretten og i stedet bruge kvalificeret flertal i udenrigs- og sikkerhedspolitikken. Det er samme model, EU brugte i december, da man ikke kunne blive enige om russiske midler og i stedet sendte regningen til de lande, der deltog i en kvalificeret flertalsbeslutning. Nu vil Frederiksen sikre, at den metode kan bruges fremover. Formålet er at styrke EU’s fælles forsvar og fortsætte den massive støtte til Ukraine. Frederiksen siger selv, at hendes fokus er EU, sikkerhed og forsvar og dermed ikke dansk indenrigspolitik. Kort sagt har hun har fået det mandat, hun ønskede, og nu fortsætter hun sin EU‑linje. Medierne konvcentrer sim om lettest fordøjelige og Danskerne jubler over alt det der bliver gratis., uden at a forstå den dybere alvor.

😜 Lad os tager lige et check på det politiske klima... To partier vil blive anklaget for løftebrud, mener analytiker! Socialdemokratiet, SF, Radikale Venstre og Moderaterne har i disse dage ikke blot sonderinger på Marienborg, men diskuterer reel politik, som eksempelvis hvilke ministerier, der er i spil. Sådan lyder analysen fra politisk kommentator Noa Redington. - Vi er i en slutfase af forhandlingerne, fastslår han. Der er tale om seriøse forhandlinger, da ingen partier lækker det mindste fra forhandlingsbordet til pressen. Og det er der god grund til, for når en regering er landet på sine ben, så vil særligt to partier blive mødt af en storm af løftebrud. Særligt Moderaternes Lars Løkke Rasmussen og SF's Pia Olsen Dyhr vil stå for skud, mener Noa Redington. For SF gælder det, at partiet ikke ser ud til at få genindført store bededag, mens Lars Løkke står til verbale tæsk for at indgå i en regering, der er baseret på Enhedslistens stemmer. - Var det det, som han sagde i valgkampen? Den diskussion er allerede gået i gang for fulde gardiner, forklarer den politiske analytiker. 😎 Det er svære tider for politisk samarbejde... hvor længe holde en ny regering, med Enhedslisten som tungen på vægtskålen.

så kan jeg løfte lidt af sløret for årets julemysterie. Denne gang vil det involvere dametasker! Jeg har været på jagt efter billeder, og nogle gange bliver man overrasket. Jeg fandt som forventet gamle DalleValle kataloger, lidt Illum og nogle fra Magasin, så jeg kunne orientere mig i udvalget, og der faldt jeg så helt tilfældigt over et katalog, jeg ikke lige havde forventet: Et guldtrækkeri-katalog. Og det viste sig at have alt muligt i uniformer og sabler og andet godt, hvor der naturligvis er forskellige arbejder i guldtråd. Sådanne sabler har jeg set før - min farmors far havde et par stykker af dem, da han var officer. Bl.a. en som den yderst til venstre. Men det var dametasker, vi kom fra. De ændrer sig ikke meget fra år til år - damemoden kan jeg konstatere, var i 30'erne noget af det kedeligste, husmoragtige, vi nogen sinde har lagt krop til. Det gør helt ondt at tænke sig Adeline iført den slags. Jeg kunne ikke finde tasker fra det helt rigtige julekatalog, men der er ikke meget forskel på dem, jeg fandt. Så her er lidt forskellige.

Lammeuld bejdset med titanium oxalat og farvet med cochenille lus. Garnet er 100% lammeuld fra Wadils. De 3 fed til venstre er lysegrå lammeuld og de 3 fed til højre er ubleget hvid lammeuld. Garnet er dejligt blødt efter farvning og vask. Billedet er af garnet efter det er blevet tørret. Jeg bejdsede først garnet i titanium oxalat ved 75 grader C i ca en time og skyllede derefter garnet godt, så overskydende bejdse blev skyllet ud. Derefter blev garnet tørret og nogle dage senere havde jeg tid til at farve. Jeg farvede garnet med cochenille ved 85 grader C i ca en times tid. Skyllede og vaskede garnet. Farven lader til at være fint vaskeægte. Der var ikke særlig meget farve i sæbevandet, da jeg vaskede det. Nu skal jeg lave lysægthedstest og strikke naturligvis😀

<h2>Løkke er mere tryg ved Mette F. som kaptajn</h2>end ved Messerschmidt som 'hemmelig navigatør'. <b>"Sidste nyt fra børnehaven":</b> En regering med Venstre, Liberal Alliance og Konservative kunne Lars Løkke Rasmussen have levet med, hvis Moderaterne var en del af den, og den ikke var afhængig af den yderste højrefløj. Men Troels Lund Poulsen havde lagt op til, at Morten Messerschmidt skulle agere som "hemmelig navigatør", hævder Lars Løkke Rasmussen i et interview med DR Nyheder. #Socii #LarsLøkkeRasmussen #TeoelsLundPoulasn #MortenMesserschmidt #Børnehaven

<h2>Løsgængere slår sig sammen til møde med Troels Lund</h2>- Men Det løb er vist kørt... Venstre-formanden er afhængig af en vis opbakning fra den relativt store gruppe løsgængere, hvis hans VLAK-projekt skal have luft under vingerne, så det opsigtsvækkende er ikke, at de taler sammen. Nej, det er i stedet det faktum, at de to løsgængere – som udspringer af henholdsvis Liberal Alliance og Borgernes Parti – går til mødet sammen.