Jeg har, som så mange andre, på denne tid siddet med årsopgørelsen og kigget den igennem. Mit lille enkeltmands firma jeg bruger en hel del tid på og er det jeg har valgt at bruge min pensionstid på, må jeg konstatere ikke vægtes lige så højt som ethvert andet lille firma. Jeg synes det er skuffende og forstår ikke helt hvorfor.
Jeg valgte at starte som PMV udfra betragtningen om at virksomheden ikke er momspligtig for så vidt jeg holder mig under 50.000,- i omsætning pr år. Det var lidt vigtigt for mig i starten da jeg stod på komplet bar bund på alle måder. Udgået af 9 klasse, i lære, fysisk arbejde og nul senere uddannelse. Anede ikke om min ide til fortsat arbejde/ små iværksætteri kunne holde, og ingen kapital jeg havde stor lyst til at smide direkte ind. Jeg ville godt liiige se det an.
Jeg kan forstå på SKAT at et firma der bedriver det jeg gør, eller tilsvarende, regnes for en hobby-virksomhed. Uanset hvor meget arbejde jeg lægger i det, uanset hvor meget jeg investerer i det, uanset hvor meget jeg kan sælge for, uanset stort set alt.
Nu er der gået knap 3 år og stort set al min regnskabsmæssige indtjening + en del mere er gået til at investere i værktøj m.m. En pæn del mere end de 50.000,- der er max omsætning.
Vel kan jeg trække mine udgifter fra min indtjening men kun op til de 50.000,-kr. Jeg kan ikke fratrække yderligere uanset om jeg investerer mere. Jeg kan, modsat andre ikke fratrække det. Der i mod må jeg gerne betale skat jeg af min indtjening.
Altså har jeg brugt 60K på værktøj m.m. og når min max omsætning på 50K kan jeg ikke fratrække de sidste 10k nogen steder eller overføre dem.
Har jeg der i mod brugt 40K på værktøj m.m. og når min max omsætning på 50K skal jeg betale skat af de 10K.
For mig handler det ikke om at betale skat af et overskud, det vil jeg gerne, det synes jeg man skal. men jeg forstår ikke (det er muligt jeg misforstår noget her) hvorfor mine udgifter til at starte noget ikke vægter lige så højt som i alle andre former for virksomhed.
Jeg valgte at starte som PMV udfra betragtningen om at virksomheden ikke er momspligtig for så vidt jeg holder mig under 50.000,- i omsætning pr år. Det var lidt vigtigt for mig i starten da jeg stod på komplet bar bund på alle måder. Udgået af 9 klasse, i lære, fysisk arbejde og nul senere uddannelse. Anede ikke om min ide til fortsat arbejde/ små iværksætteri kunne holde, og ingen kapital jeg havde stor lyst til at smide direkte ind. Jeg ville godt liiige se det an.
Jeg kan forstå på SKAT at et firma der bedriver det jeg gør, eller tilsvarende, regnes for en hobby-virksomhed. Uanset hvor meget arbejde jeg lægger i det, uanset hvor meget jeg investerer i det, uanset hvor meget jeg kan sælge for, uanset stort set alt.
Nu er der gået knap 3 år og stort set al min regnskabsmæssige indtjening + en del mere er gået til at investere i værktøj m.m. En pæn del mere end de 50.000,- der er max omsætning.
Vel kan jeg trække mine udgifter fra min indtjening men kun op til de 50.000,-kr. Jeg kan ikke fratrække yderligere uanset om jeg investerer mere. Jeg kan, modsat andre ikke fratrække det. Der i mod må jeg gerne betale skat jeg af min indtjening.
Altså har jeg brugt 60K på værktøj m.m. og når min max omsætning på 50K kan jeg ikke fratrække de sidste 10k nogen steder eller overføre dem.
Har jeg der i mod brugt 40K på værktøj m.m. og når min max omsætning på 50K skal jeg betale skat af de 10K.
For mig handler det ikke om at betale skat af et overskud, det vil jeg gerne, det synes jeg man skal. men jeg forstår ikke (det er muligt jeg misforstår noget her) hvorfor mine udgifter til at starte noget ikke vægter lige så højt som i alle andre former for virksomhed.
Jeg har, som så mange andre, på denne tid siddet med årsopgørelsen og kigget den igennem. Mit lille enkeltmands firma jeg bruger en hel del tid på og er det jeg har valgt at bruge min pensionstid på, må jeg konstatere ikke vægtes lige så højt som ethvert andet lille firma. Jeg synes det er skuffende og forstår ikke helt hvorfor.
Jeg valgte at starte som PMV udfra betragtningen om at virksomheden ikke er momspligtig for så vidt jeg holder mig under 50.000,- i omsætning pr år. Det var lidt vigtigt for mig i starten da jeg stod på komplet bar bund på alle måder. Udgået af 9 klasse, i lære, fysisk arbejde og nul senere uddannelse. Anede ikke om min ide til fortsat arbejde/ små iværksætteri kunne holde, og ingen kapital jeg havde stor lyst til at smide direkte ind. Jeg ville godt liiige se det an.
Jeg kan forstå på SKAT at et firma der bedriver det jeg gør, eller tilsvarende, regnes for en hobby-virksomhed. Uanset hvor meget arbejde jeg lægger i det, uanset hvor meget jeg investerer i det, uanset hvor meget jeg kan sælge for, uanset stort set alt.
Nu er der gået knap 3 år og stort set al min regnskabsmæssige indtjening + en del mere er gået til at investere i værktøj m.m. En pæn del mere end de 50.000,- der er max omsætning.
Vel kan jeg trække mine udgifter fra min indtjening men kun op til de 50.000,-kr. Jeg kan ikke fratrække yderligere uanset om jeg investerer mere. Jeg kan, modsat andre ikke fratrække det. Der i mod må jeg gerne betale skat jeg af min indtjening.
Altså har jeg brugt 60K på værktøj m.m. og når min max omsætning på 50K kan jeg ikke fratrække de sidste 10k nogen steder eller overføre dem.
Har jeg der i mod brugt 40K på værktøj m.m. og når min max omsætning på 50K skal jeg betale skat af de 10K.
For mig handler det ikke om at betale skat af et overskud, det vil jeg gerne, det synes jeg man skal. men jeg forstår ikke (det er muligt jeg misforstår noget her) hvorfor mine udgifter til at starte noget ikke vægter lige så højt som i alle andre former for virksomhed.
0 Kommentarer
0 Delinger
110 Visninger
English