Da AWS i denne uge lancerede deres "European Sovereign Cloud", var budskabet klart: Europæisk ledelse. Europæisk drift. Europæiske medarbejdere. Men ... En detalje blev ikke fremhævet i pressematerialet. Klik på "Privacy" i bunden af aws.eu, og du lander på aws.amazon.com/privacy, hvor der står: "Amazon Web Services, Inc. is located in the United States, and our affiliated companies are located throughout the world." Og længere nede: "We share personal information (...) with Amazon.com, Inc. and the affiliates that Amazon.com, Inc. controls." Og i bunden af aws.eu: "© 2026, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates." Det er AWS' egne ord. Og det er her, suveræniteten stopper. For hvad sker der, når et amerikansk selskab kontrollerer et europæisk datterselskab? ICC-sagen viste det: Chefanklageren i Haag fik sin Microsoft-konto deaktiveret på ordre fra Trump-administrationen. Ikke fordi data lå i USA. Ikke fordi han var amerikansk statsborger. Men fordi Microsoft er et amerikansk selskab. Den franske politiker Philippe Latombe har sagt det direkte: "AWS cloud kan ikke være suveræn, fordi det er underlagt amerikansk FISA og Cloud Act." AWS fremhæver, at de siden 2020 ikke har udleveret kundedata fra EU til amerikanske myndigheder. Det er fint. Men det betyder ikke, at de ikke kan blive tvunget til det i morgen. Det er forskellen på risikoreduktion og reel suverænitet. AWS tilbyder det første. Ikke det sidste. Microsoft prøvede noget lignende i 2015 med "Microsoft Deutschland Cloud", hvor T-Systems fungerede som dataforvalter. Modellen blev lukket i 2018, fordi den var for dyr, for langsom og for begrænset i funktionalitet. AWS har lært af den fejl og tilbyder nu fuld funktionalitet. Men de har ikke løst det grundlæggende problem: kontrollen ligger i USA. Hvad kan du gøre? ✅ Vær bevidst om, at "europæisk drift" ikke er det samme som "europæisk suverænitet" ✅ Overvej europæiske alternativer til kritiske workloads: OVHcloud (Frankrig), Hetzner (Tyskland), Scaleway (Frankrig) ✅ For særligt følsomme data: Kig på løsninger, hvor hele ejerskabskæden er europæisk ✅ Hav en exitplan: Sørg for at dine data kan migreres til en anden platform, hvis adgangen bliver lukket AWS European Sovereign Cloud er ikke en dårlig løsning. Det er risikoreduktion. Men kald det ikke suverænitet. For som den østrigske cloud-ekspert Alexander Windbichler formulerer det: "Hvis Europa mener digital suverænitet alvorligt, må vi tydeligt skelne mellem risikoreduktion og suverænitet. At blande de to kan være bekvemt, men det er ikke korrekt." Hvad er din vurdering? Er "europæisk drift med amerikansk kontrol" godt nok for din virksomhed? 👇 Tidligere i serien: ICC-sagen der startede det hele: https://lnkd.in/dHK5hTi7 Cloud storage med EU-kontrol: https://lnkd.in/ddKtumS2 Backup uden Cloud Act: https://lnkd.in/d8gX4KkK | 13 comments on LinkedIn