<b>Tilsammen er det Facebooks endelige maskefald</b>
Meta og andre sociale medier er direkte farlige.
De vidste, at det var forkert. De vidste, at det var skadeligt. Alligevel gjorde de det. Sådan kan man opsummere Metas administrerende direktør, Mark Zuckerbergs vidneudsagn i Californien denne uge om de skønhedsfiltre, som brugerne kan anvende på Instagram for at forskønne deres billeder. Hele 18 eksperter vurderede, at filtrene kunne forårsage psykisk skade på grund af forvrængede skønhedsidealer, men alligevel tillod Meta filtrene.
Ifølge Zuckerberg skete det ud fra idealistiske tanker om ytringsfrihed. Men mon ikke det primære hensyn var enklere end som så – profit. At Meta ikke er blege for at tjene penge på lyssky måder, afslørede Politiken og Jyllands-Posten i serien Cyberslaverne denne uge. Hele ti procent af selskabets globale indtjening – i omegnen af 100 milliarder kroner årligt – kommer fra svindelannoncer, hvis eneste formål er at narre techgigantens brugere...
Meta og andre sociale medier er direkte farlige.
De vidste, at det var forkert. De vidste, at det var skadeligt. Alligevel gjorde de det. Sådan kan man opsummere Metas administrerende direktør, Mark Zuckerbergs vidneudsagn i Californien denne uge om de skønhedsfiltre, som brugerne kan anvende på Instagram for at forskønne deres billeder. Hele 18 eksperter vurderede, at filtrene kunne forårsage psykisk skade på grund af forvrængede skønhedsidealer, men alligevel tillod Meta filtrene.
Ifølge Zuckerberg skete det ud fra idealistiske tanker om ytringsfrihed. Men mon ikke det primære hensyn var enklere end som så – profit. At Meta ikke er blege for at tjene penge på lyssky måder, afslørede Politiken og Jyllands-Posten i serien Cyberslaverne denne uge. Hele ti procent af selskabets globale indtjening – i omegnen af 100 milliarder kroner årligt – kommer fra svindelannoncer, hvis eneste formål er at narre techgigantens brugere...
<b>Tilsammen er det Facebooks endelige maskefald</b>
Meta og andre sociale medier er direkte farlige.
De vidste, at det var forkert. De vidste, at det var skadeligt. Alligevel gjorde de det. Sådan kan man opsummere Metas administrerende direktør, Mark Zuckerbergs vidneudsagn i Californien denne uge om de skønhedsfiltre, som brugerne kan anvende på Instagram for at forskønne deres billeder. Hele 18 eksperter vurderede, at filtrene kunne forårsage psykisk skade på grund af forvrængede skønhedsidealer, men alligevel tillod Meta filtrene.
Ifølge Zuckerberg skete det ud fra idealistiske tanker om ytringsfrihed. Men mon ikke det primære hensyn var enklere end som så – profit. At Meta ikke er blege for at tjene penge på lyssky måder, afslørede Politiken og Jyllands-Posten i serien Cyberslaverne denne uge. Hele ti procent af selskabets globale indtjening – i omegnen af 100 milliarder kroner årligt – kommer fra svindelannoncer, hvis eneste formål er at narre techgigantens brugere...
English