1.2.2026 sletter jeg Facebook.
Hvor jeg så ender hen, må tiden vise.
Facebook har aldrig været min kop te – jeg gik ud, og nogle venner mente, jeg burde oprette en profil for at holde kontakten, men…
Jeg har et problem med platformens kærne: en forretningsmodel, der afhænger af overvågning og dataindsamling. Selvom man forsøger at begrænse sin synlighed, føles det som om, ens digitale fodaftryk alligevel finder vej til steder, man ikke har givet samtykke til.
Platformens moderatorpraksis er upålidelig og uligevægtig. Indhold, der afviger fra en bestemt politisk linje, kan nedprioriteres eller shadowbannes, mens hadefuldt sprog fra andre kan stå upåvirket. Dette skaber et miljø, der i praksis fungerer som sindelagskontrol – noget jeg er imod.
Det mest alvorlige tillidsbrud er Metas rolle i internationale konflikter. Ifølge undersøgende medier (som The Guardian) har Meta gennem et "industrisamarbejde" givet israelske efterretningstjenester omfattende adgang til brugerdata i de besatte områder. Disse data har, ifølge rapporterne, direkte muliggjort dødbringende luftangreb.
For mig handler valget af platform om tillid. Signal, støttet af en af WhatsApps grundlæggere, er bygget som en non-profit med privatliv som kerneværdi. WhatsApp er derimod ejet af Meta, hvis forretningsmodel baserer sig på data, overvågning – og et samarbejde med militære magter.
Når det gælder AI, søger jeg også mod etiske alternativer. Sammenlignet med DeepSeek oplever jeg, at ChatGPT generelt kan være mere biased på visse områder, selvom begge platforme behandler betydelige mængder brugerdata. Derfor har jeg fundet værdi i Thaura AI, som markedsfører sig som en etisk følgesvend og påstår ikke at indsamle brugerdata. Selvom platformen stadig har sine begrænsninger (man skal betale for at bruge den i længer tid), repræsenterer dens filosofi om et etisk digitalt økosystem noget, jeg vil støtte og følge med i.
Det er tankevækkende, at EU ikke har formået at etablere en bredt anvendt, offentligt støttet platform som et modsvar til Big Tech. Vi har brug for etisk teknologi, der sætter brugerens privatliv og sikkerhed forrest.
Hvor jeg så ender hen, må tiden vise.
Facebook har aldrig været min kop te – jeg gik ud, og nogle venner mente, jeg burde oprette en profil for at holde kontakten, men…
Jeg har et problem med platformens kærne: en forretningsmodel, der afhænger af overvågning og dataindsamling. Selvom man forsøger at begrænse sin synlighed, føles det som om, ens digitale fodaftryk alligevel finder vej til steder, man ikke har givet samtykke til.
Platformens moderatorpraksis er upålidelig og uligevægtig. Indhold, der afviger fra en bestemt politisk linje, kan nedprioriteres eller shadowbannes, mens hadefuldt sprog fra andre kan stå upåvirket. Dette skaber et miljø, der i praksis fungerer som sindelagskontrol – noget jeg er imod.
Det mest alvorlige tillidsbrud er Metas rolle i internationale konflikter. Ifølge undersøgende medier (som The Guardian) har Meta gennem et "industrisamarbejde" givet israelske efterretningstjenester omfattende adgang til brugerdata i de besatte områder. Disse data har, ifølge rapporterne, direkte muliggjort dødbringende luftangreb.
For mig handler valget af platform om tillid. Signal, støttet af en af WhatsApps grundlæggere, er bygget som en non-profit med privatliv som kerneværdi. WhatsApp er derimod ejet af Meta, hvis forretningsmodel baserer sig på data, overvågning – og et samarbejde med militære magter.
Når det gælder AI, søger jeg også mod etiske alternativer. Sammenlignet med DeepSeek oplever jeg, at ChatGPT generelt kan være mere biased på visse områder, selvom begge platforme behandler betydelige mængder brugerdata. Derfor har jeg fundet værdi i Thaura AI, som markedsfører sig som en etisk følgesvend og påstår ikke at indsamle brugerdata. Selvom platformen stadig har sine begrænsninger (man skal betale for at bruge den i længer tid), repræsenterer dens filosofi om et etisk digitalt økosystem noget, jeg vil støtte og følge med i.
Det er tankevækkende, at EU ikke har formået at etablere en bredt anvendt, offentligt støttet platform som et modsvar til Big Tech. Vi har brug for etisk teknologi, der sætter brugerens privatliv og sikkerhed forrest.
1.2.2026 sletter jeg Facebook.
Hvor jeg så ender hen, må tiden vise.
Facebook har aldrig været min kop te – jeg gik ud, og nogle venner mente, jeg burde oprette en profil for at holde kontakten, men…
Jeg har et problem med platformens kærne: en forretningsmodel, der afhænger af overvågning og dataindsamling. Selvom man forsøger at begrænse sin synlighed, føles det som om, ens digitale fodaftryk alligevel finder vej til steder, man ikke har givet samtykke til.
Platformens moderatorpraksis er upålidelig og uligevægtig. Indhold, der afviger fra en bestemt politisk linje, kan nedprioriteres eller shadowbannes, mens hadefuldt sprog fra andre kan stå upåvirket. Dette skaber et miljø, der i praksis fungerer som sindelagskontrol – noget jeg er imod.
Det mest alvorlige tillidsbrud er Metas rolle i internationale konflikter. Ifølge undersøgende medier (som The Guardian) har Meta gennem et "industrisamarbejde" givet israelske efterretningstjenester omfattende adgang til brugerdata i de besatte områder. Disse data har, ifølge rapporterne, direkte muliggjort dødbringende luftangreb.
For mig handler valget af platform om tillid. Signal, støttet af en af WhatsApps grundlæggere, er bygget som en non-profit med privatliv som kerneværdi. WhatsApp er derimod ejet af Meta, hvis forretningsmodel baserer sig på data, overvågning – og et samarbejde med militære magter.
Når det gælder AI, søger jeg også mod etiske alternativer. Sammenlignet med DeepSeek oplever jeg, at ChatGPT generelt kan være mere biased på visse områder, selvom begge platforme behandler betydelige mængder brugerdata. Derfor har jeg fundet værdi i Thaura AI, som markedsfører sig som en etisk følgesvend og påstår ikke at indsamle brugerdata. Selvom platformen stadig har sine begrænsninger (man skal betale for at bruge den i længer tid), repræsenterer dens filosofi om et etisk digitalt økosystem noget, jeg vil støtte og følge med i.
Det er tankevækkende, at EU ikke har formået at etablere en bredt anvendt, offentligt støttet platform som et modsvar til Big Tech. Vi har brug for etisk teknologi, der sætter brugerens privatliv og sikkerhed forrest.
English