Billedet er fra en artikel på dr.dk.
Efter at have læst artiklen, tænker jeg at en løsning med forslag 2 og 3 vil kunne give rigtig gode resultater.
Forslag 3 vil kunne sænke priserne på de varer hvor vi ønsker en lavere pris, om det så drejer sig om folkesundhed, økologi, miljø eller klimatanker er ikke så væsentlig, men værktøjet kan ramme meget præcist.
Hvis man så samtidig giver tilskud til dem med de mindste indtægter samtidig, kunne man slå to fluer med et smæk. (stakkels fluer, men der er nok ikke så stor sandsynlighed for de bliver ramt)
Efter at have læst artiklen, tænker jeg at en løsning med forslag 2 og 3 vil kunne give rigtig gode resultater.
Forslag 3 vil kunne sænke priserne på de varer hvor vi ønsker en lavere pris, om det så drejer sig om folkesundhed, økologi, miljø eller klimatanker er ikke så væsentlig, men værktøjet kan ramme meget præcist.
Hvis man så samtidig giver tilskud til dem med de mindste indtægter samtidig, kunne man slå to fluer med et smæk. (stakkels fluer, men der er nok ikke så stor sandsynlighed for de bliver ramt)
Billedet er fra en artikel på dr.dk.
Efter at have læst artiklen, tænker jeg at en løsning med forslag 2 og 3 vil kunne give rigtig gode resultater.
Forslag 3 vil kunne sænke priserne på de varer hvor vi ønsker en lavere pris, om det så drejer sig om folkesundhed, økologi, miljø eller klimatanker er ikke så væsentlig, men værktøjet kan ramme meget præcist.
Hvis man så samtidig giver tilskud til dem med de mindste indtægter samtidig, kunne man slå to fluer med et smæk. (stakkels fluer, men der er nok ikke så stor sandsynlighed for de bliver ramt)