Det er for vanvittigt. Hvordan kan mange amerikanere lade sig bilde ind, at andre lande udnytter USA? Trump taler ind til den oversete amerikaners fuldstændig berettigede følelse af at være blevet snydt. Men det er jo ikke udlandet, der snyder dem ... det er overklassen i USA, der snyder underklassen. USA køber flere varer, end de sælger (og må vel blandt andet derfor hæve gældsloftet igen og igen). Der er ikke noget mærkeligt i, at USA har et underskud på handelsbalancen i forhold til mange andre lande. USA kunne for eksempel lade være med at importere så mange varer eller sætte deres egne lønninger / profitter ned for at kunne sælge mere (billigere) i udlandet. Ingen tvinger dem til at handle på de givne vilkår. (i øvrigt har USA overskud på handelsbalancen, når vi taler om serviceydelser ... men det glemmer Trump lige at fortælle) USA importerer fra udlandet, fordi varerne bliver produceret billigere der. Tag for eksempel Vietnam (som jeg besøgte sidste år). Befolkningen knokler virkelig hårdt og for meget små lønninger. De har selvfølgelig ikke selv penge til at købe dyre varer fra USA. Trumps måde at beregne, hvor meget USA bliver "udnyttet", tager udgangspunkt i, hvor stort handelsunderskud USA har i forhold til det pågældende land. Ikke hvor stor told det pågældende land opkræver (selv om det er det, han påstår). Så nu lægger USA 46% told på varer fra Vietnam. Amerikanske virksomheder kan selvfølgelig begynde at producere disse varer ... hvis de kan skaffe arbejdskraft, og hvis nogen tør investere i opførelse af fabrikker i disse omskiftelige tider. Men varerne bliver meget dyrere for forbrugerne, hvad enten de importeres med told eller produceres i USA med højere lønninger og investeringer - så salget må gå ned. For Vietnam forsvinder en mulighed for at knokle igennem og udvikle deres land. Hvem er det lige, der har glæde af det? I Europa er det vigtigt, at vi støtter de europæiske virksomheder, som efter at være pålagt 20% told formentlig mister salg i USA (og/eller er nødt til at sætte priserne ned derovre). #boykot

Kunne man evt. have en diskussion om, hvorvidt en boykot kan ramme de forkerte eller have utilsigtede konsekvenser?

En ven har sendt mig dette billede af Seattle Times i går. Boykotten bemærkes i USA.

Udpluk af DI’s ”strategiske anbefalinger” “Vi kender endnu ikke det fulde omfang eller potentielle konsekvenser af [Donald Trumps] dekreter, men vi ved, at de kan påvirke danske virksomheder i USA. Det kan gøre det nødvendigt at revidere initiativer for at sikre, at man lever op til de nye regler, men det betyder ikke lavere ambitioner for inklusion eller at skabe respektfulde og attraktive arbejdspladser.” Anbefaling 4 af 13: Overvej at omformulere et fokus på ’diversitet’ og repræsentation af mindretal til et øget fokus på ’inklusion’, ’engagement’ og ’at høre til’ (’belonging’, red.) [...] Anbefaling 7 af 13: Læg større vægt på vigtigheden af internt mangfoldighedsarbejde og sørg for, at den indsats er vævet ind i kerneforretningen. Overvej nøje betoningen af ekstern kommunikation om mangfoldigheds-forpligtelser og -indsatser. Anbefaling 8 af 13: Forbind mangfoldigheds-konceptet til den overordnede forretning og produktivitet ved at omformulere dem i jeres kommunikation med begreber som ’Mennesker og Engagement’, ’HR, Engagement og At Høre Til’, eller ’Respekt og Retfærdighed’. Kilde: Dansk Industri: ”Direction in unpredictable times”. Oversat fra engelsk af DR. #fucktrump

Der er også en gruppe der hedder boycott usa. Det er måske smart at alle er det samme sted 🤔

[583593567551] delte denne ude i det åbne her på SOCii under #BoykotvarerfraUSA Liste over amerikanske varer man kan forsøge at undgå